Маг писал(а):И болеют там таким же гриппом, только для того чтобы запутать стадо назвали его малярией.
Так все-таки, малярия это ОРВИ? Приведу в качестве доказательства данного утверждения интересную статью с ссылками на первоисточники. Полностью приводить не буду т.к. очень длинная статья, приведу лишь основные выводы.
Малярийная болезнь.
Ссылка
Быстрое расследование случая Кристофера Шинглера об ошибочной идентификации между «Covid-19» и малярией показывает, что обе болезни во всех смыслах и целях идентичны. На самом деле, говорят, что эти «болезни» во многом похожи друг на друга. Даже рентгеновские снимки легких выглядят одинаково. Нигерийскому Центру по контролю и профилактике заболеваний пришлось провести рекламную кампанию, пытаясь убедить население в том, что это разные заболевания, но они могли указать только на вымышленные организмы, которые, как утверждается, являются возбудителями, и научно недоказанный способ передачи в качестве способов их дифференциации.
Интересно, что в Африке было наименьшее количество случаев «ковида» в мире, в первую очередь из-за того, что у большинства людей с этими симптомами был диагностирован как пациенты с малярией, а не как «ковид». В случаях, когда «Ковид» считается правильным диагнозом, назначаются противомалярийные препараты, такие как хлорохин и гидроксихлорихин, поскольку стандартизированного протокола лечения «Ковида» не существует.
Поразительная мимика между COVID-19 и малярией: обзор
«Согласно последним данным ВОЗ о заболеваемости COVID-19, по состоянию на 19 июля 25 года наименьшее число подтвержденных случаев COVID-2022 зарегистрировано в АфриканскомЙ регионе (9 187 634), за ним следует регион Восточного Средиземноморья (22 490 905), а самые высокие показатели зарегистрированы в Европейском регионе (238 567 709) (2). До сих пор не существует стандартизированного протокола ведения инфекции COVID-19, тем не менее, было назначено несколько схем лечения, включая противомалярийные, противовирусные препараты и препараты, укрепляющие иммунную систему (6). Малярия и COVID-19 могут иметь схожие клинические проявления, такие как, помимо прочего, лихорадка, боль в спине, усталость, одышка, диарея, головная боль, спазмы желудка, мышечные боли и т. д. (7). Кроме того, было проиллюстрировано несколько других распространенных проявлений на клиническом, патологическом и иммунодетерминантном уровнях. Эти распространенные симптомы затрудняют диагностику в местах, где надлежащий доступ к медицинскому обслуживанию и учреждениям ограничен, а диагностика не включает в себя высокопроизводительное ПЦР-тестирование, используемое во всем мире (8). Опять же, из-за нехватки помещений и большого числа случаев заболевания в большинстве больниц в странах Африки к югу от Сахары эмпирическое лечение часто проводится без лабораторного тестирования (диагностики). Таким образом, случаи заболевания малярией могут быть ошибочно диагностированы как COVID-19 или наоборот как в эндемичных по малярии, так и в свободных от малярии зонах (9), хотя сообщалось и о сопутствующей инфекции (10)».
«Ковид» — не единственная «болезнь», которая, как говорят, проявляется теми же и/или похожими симптомами, что и малярия. Существует множество состояний с точно такими же симптомами, которые должны быть исключены для подтверждения диагноза малярии. Дифференциальный диагноз малярии включает бактериальные «инфекции», а также многочисленные «вирусные инфекции», такие как лихорадка денге, желтая лихорадка, лихорадка Зика, лихорадка Эбола и любой из многочисленных респираторных «вирусов».
Специфических симптомов, отличающих малярию от других так называемых болезней, не существует. Эти же симптомы регулярно встречаются в США под разными названиями. Единственное различие, о котором можно заявить, — это предполагаемая причина, является ли она «вирусной», бактериальной, грибковой или, как в данном случае, паразитарной. Таким образом, мы должны задаться вопросом, было ли когда-либо научно подтверждено, что неспецифические симптомы, связанные с малярией, на самом деле вызваны паразитом плазмодием. Считалось ли это паразитарное открытие и предполагаемое родство с малярией, доказанное выполнением постулатов Коха, необходимым требованием для установления того, что конкретный микроорганизм вызывает конкретное заболевание? Чтобы ответить на эти вопросы, мы должны сначала обратиться к работе двух ученых, которые заложили основу для утверждения, что паразит плазмодий вызывает малярию и что этот паразит может передаваться через комаров.
По данным CDC, первоначально считалось, что малярия вызвана плохим воздухом, который исходил из окружающих болот. Болезнь получила название малярия от итальянского слова «mala aria», что переводится как «плохой воздух». Однако с появлением микробной теории Луи Пастера эта идея была отвергнута, и вместо нее стали искать бактериальную причину. Итальянские и американские исследователи исследовали болотистую местность, и различные водоросли, водные простейшие и бактерии, такие как Bacillus malariae в Италии, были инкриминированы в качестве возбудителей заболевания. Тем не менее, по неизвестным причинам эти предполагаемые возбудители были проигнорированы, и только после того, как французский врач Шарль Луи Альфонс Лаверан обнаружил паразита плазмодия в 1880 году, один организм был принят в качестве истинной причины.
Глядя на статью Лаверана 1880 года, становится ясно, что ни разу не было доказано, что какой-либо паразит вызывает болезнь, с которой он его связал. Статья пронизана предположениями и ошибочным мнением о том, что корреляция равна причинно-следственной связи.
Лаверан выдвинул три причины, по которым его элементы были паразитами, подобными тем, которые связаны с болотной лихорадкой:
-Они всегда обнаруживаются в случаях малярии (хотя он признал, что они присутствуют не во всех случаях заболевания).
- Эти элементы исчезают из крови после длительного лечения сульфатом хинина, и, таким образом, пациенты считаются «вылеченными».
- Подобные элементы, обозначенные как No 1 и 3, обнаруживаются в крови пациентов, умерших от пернициозной лихорадки (т.е. эти элементы не специфичны для малярии).
Лаверан пришел к выводу, что присутствие этих элементов, которые, по его мнению, были паразитами в крови, вероятно, были основной причиной малярии, и задал несколько вопросов, на которые он не получил ответа в своей статье:
- Откуда взялись эти «паразитарные» элементы, обнаруженные в крови больных малярией?
- Как они попадают в организм человека?
- Как они вызывают перемежающуюся лихорадку и другие признаки малярии?
Вопросы Лаверана о том, как эти паразиты проникли в организм человека, чтобы вызвать болезнь, оставались без ответа в течение 17 лет, пока сэр Рональд Росс, британский врач, не обнаружил то, что, по его мнению, может быть клетками, содержащими подобных «паразитов» в тканях желудка комаров.
Тем не менее, действительно ли сэр Росс обнаружил предполагаемого малярийного паразита в желудках комаров, тем самым доказав, что эти паразиты передаются людям через укусы комаров? По его собственным словам, Росс признал, что эта попытка была трудной из-за того, что «не было никаких априорных указаний на то, каким именно будет производный паразит, и на каком конкретном виде насекомых эксперимент будет успешным». Другими словами, Росс исходил из предположения, что он может кормить комаров кровью больных малярией, а затем найти в них паразита, но он не знал, на что будет похож паразит и смогут ли комары вообще укрывать его. Россу регулярно не удавалось найти предполагаемого паразита во время многочисленных попыток с различными видами комаров. Он признал, что ему не удалось отследить ни одного паразита, проглотившего малярийную кровь, а также не смог обнаружить особых простейших при эвакуации из-за пищеварения. Так продолжалось до тех пор, пока Росс не обнаружил новый вид коричневых комаров, которых, по его словам, было трудно достать из-за их редкости. В пределах этого вида он обнаружил только 2 комаров, которые содержали «замечательные и подозрительные клетки, содержащие пигмент, идентичный по внешнему виду пигменту паразита малярии», который он затем описал в остальной части статьи: «НА НЕКОТОРЫХ СВОЕОБРАЗНЫХ ПИГМЕНТИРОВАННЫХ КЛЕТКАХ, ОБНАРУЖЕННЫХ У ДВУХ КОМАРОВ, ПИТАВШИХСЯ МАЛЯРИЙНОЙ КРОВЬЮ».
Сэр Росс отправил свои выводы в Британский медицинский журнал, который, в свою очередь, отправил их трем другим исследователям: доктору Тину, мистеру Блэнду Саттону и доктору Патрику Мэнсону. И Мэнсон, и Саттон поделились своими мыслями об открытии Росса. По словам доктора Патрика Мэнсона, хотя он и считал, что Росс обнаружил клетки с пигментом, неотличимым от тех, которые характерны для малярийного паразита, до тех пор, пока клетки не были окрашены и их точная структура не была более тщательно изучена, было невозможно сказать, содержат ли они паразитов. Хотя доктор Мэнсон склонялся к тому, что клетки могут содержать малярийного паразита, он заявил, что, возможно, они могут содержать паразита, который не является малярийным паразитом. Он также предположил, что пигментированные клетки могут быть нормальными для вида комаров, с которыми работал Росс. Он считал, что пигмент может представлять собой вовсе не живых паразитов, а скорее пигмент, который поглощается клетками желудка комаров при проглатывании малярийной крови. Д-р Мэнсон заявил, что необходимо провести дополнительную работу, прежде чем этот вопрос может быть урегулирован.
Мистер Блэнд Саттон разделял многие мысли доктора Мэнсона. Тем не менее, он задался вопросом, почему этот пигментированный вид был обнаружен только у одного вида комаров. Он не обнаружил никаких следов малярийного паразита в препаратах Росса, хотя и не мог этого исключить, так как они не были окрашены. Отойдя от д-ра Мэнсона, м-р Саттон считал, что эти проявления не являются паразитами и что внетелесная стадия паразита малярии еще не наблюдалась. Он считал, что эти препараты не показали какого-либо развития паразита малярии в желудке комара.
Основываясь на собственных словах сэра Росса, а также на словах д-ра Мэнсона и м-ра Саттона, совершенно ясно, что сэр Росс никоим образом не доказал, что он обнаружил малярийного паразита в желудках комаров. Даже если бы он это сделал, это не означало бы, что комар мог бы передать паразита человеку, чтобы вызвать болезнь.
Как видно, две ключевые части информации о причинной роли паразита плазмодия в неспецифических симптомах болезни, обозначенной как малярия, т.е. открытие самого паразита Лавераном и обнаружение паразита у комаров Россом, носят весьма сомнительный характер. Даже если мы примем, что то, что было обнаружено Лавераном, является паразитом, означает ли это, что это возбудитель болезни? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к постулатам Коха – необходимым логическим требованиям, которые должны быть выполнены для того, чтобы установить, что любой микроорганизм может вызывать заболевание.
Ясно, что ни Лаверан, ни Росс не смогли доказать, что паразит плазмодий способен вызвать заболевание, с которым они его связали, поскольку ни один из исследователей даже не пытался изучить патогенность. Таким образом, нам остается только в последующие десятилетия, чтобы увидеть, были ли когда-либо проведены эти исследования для того, чтобы успешно создать экспериментальную модель, воссоздающую болезнь, наблюдаемую у людей. Судя по обзору экспериментальных моделей до 2011 года, это так и не было успешно установлено с помощью надлежащих экспериментов в соответствии с научным методом.
Малярия – это просто еще один ярлык для обозначения тех же самых симптомов, которые наблюдаются круглый год во всем мире. Эти симптомы предстают перед нами под разными названиями, возбудителями микроорганизмов и методами лечения. Диагностические критерии не могут клинически различить эти заболевания, поэтому возникает необходимость в ПЦР и других мошеннических тестах, чтобы обеспечить ярлык и увековечить ложь. Вот почему Кристофер Шинглер сначала был либо пациентом «Ковида», либо тем, у кого была неспецифическая метка «вирусная инфекция», а позже его удалось превратить в жертву паразитарной атаки, вызванной комарами. Они могут легко изменить диагноз для тех же симптомов, основываясь на неспецифических доказательствах, таких как обнаружение «паразитов» в крови, которые также наблюдаются у здоровых людей. Сколько случаев «ковида» или «вирусных инфекций» можно было бы заменить на диагноз малярии здесь, в США, если бы всех проверяли на наличие паразита плазмодия? Сколько бессимптомных «инфекций» будет обнаружено при массовом тестировании?
Помимо этих вопиющих проблем, когда исследуется история малярии, становится ясно, что научных доказательств, доказывающих возбудителя малярии, не существует. Шарль Луи Альфонс Лаверан не смог доказать, что обнаруженный им паразит плазмодий вызывает симптомы болезни, известной как малярия. Сэру Рональду Россу не удалось сделать то же самое с пигментированными клетками, которые он обнаружил у комаров. Паразит плазмодий регулярно обнаруживается у людей без заболевания, а также не во всех случаях у больных. Он не может быть выращен в чистой культуре, и доказательства причинно-следственной связи основаны на наблюдательных исследованиях, а не на экспериментальных данных, полученных с помощью научного метода. Ни один из них не выполнил постулатов Коха, чтобы доказать, что паразит плазмодий является возбудителем болезни. Ни один из них не следовал шагам научного метода, чтобы установить причинно-следственную связь. Сама основа, поддерживающая вымышленный нарратив о том, что комары способны вызывать болезни через паразита плазмодий, состоит из гнилой древесины, готовой прогнуться под огромным количеством псевдонаучного давления, нагроможденного сверху.
