Такие себе простецкие вопросы.
Мне вот интересно, а АЭС существуют? Реакторы основанные на делении ядер есть? Если нет то вопрос исчерпан.
А если есть, то когда такой реактор взорвать, будет ли этот взрыв ядерным? А если небольшой реактор сбросить с самолета и когда он бабахнет на земле, то какой это взрыв будет ядерный или такой себе обычный? А если с реактора убрать все лишнее оставив только активную зону и положить на склад чтобы во время Ч сбросить с самолета, что на складе будет реактор или ядерная бомба?
Готовимся к IIIWW или Апокалипсису
Ragnar, да я согласен с тобой на 97 процентов. Наука, которая дурит голову и закабаляет человека в матрице -- это так называемая современная массонкая (еврейская, англосакская) наука.
Также согласен с тем что основные технологии что мы имеем сейчас были созданы в Германии в 20-е-- 40- е годы. Но далее не соглашусь.
В Германии ТР было создано
В том числе и ядерное оружие, и ядерные реакторы. Манхэттенский проект либо был с треском провален, либо это вообще фейк.
Первые бомбы у США были трофейные немецкие.
И доказательством этому лично для меня служит один единственный факт.
Считается официально что Германия не могла создать ЯО так как не имела устройств для получения оружейного урана и реакторов для получения оружейного плутония. -- враньё!
Маргарита исследовала этот вопрос и сама воссоздала "магическую флейту" ядерщиков ТР-- устройство для разделения изотопов, сочетающее в себе сразу два способа разделения, которые были известны немцам.
Отредактировано Капитан (22.11.2019 23:27:41)
Также согласен с тем что основные технологии что мы имеем сейчас были созданы в Германии в 20-е-- 40- е годы. Но далее не соглашусь.
В Германии ТР было создано
В том числе и ядерное оружие, и ядерные реакторы. Манхэттенский проект либо был с треском провален, либо это вообще фейк.
Первые бомбы у США были трофейные немецкие.
И доказательством этому лично для меня служит один единственный факт.
Считается официально что Германия не могла создать ЯО так как не имела устройств для получения оружейного урана и реакторов для получения оружейного плутония. -- враньё!
Маргарита исследовала этот вопрос и сама воссоздала "магическую флейту" ядерщиков ТР-- устройство для разделения изотопов, сочетающее в себе сразу два способа разделения, которые были известны немцам.
Отредактировано Капитан (22.11.2019 23:27:41)
Там есть технические описания экспериментов:))нубик писал(а):Сомневающиеся наверняка имеют ввиду нечто другое чем курс физики. Книги это ведь теория.
Кто мешает желающими проверить все на практике прокатиться куда нибудь на необитаемый остров, затариться по алику всем необходимым и провести собственное независимое исследование:)))
Отредактировано Капитан (22.11.2019 23:32:32)
Отвечаю последовательно.нубик писал(а):Такие себе простецкие вопросы.
Мне вот интересно, а АЭС существуют? Реакторы основанные на делении ядер есть? Если нет то вопрос исчерпан.
А если есть, то когда такой реактор взорвать, будет ли этот взрыв ядерным? А если небольшой реактор сбросить с самолета и когда он бабахнет на земле, то какой это взрыв будет ядерный или такой себе обычный? А если с реактора убрать все лишнее оставив только активную зону и положить на склад чтобы во время Ч сбросить с самолета, что на складе будет реактор или ядерная бомба?
1. АЭС существуют, как и атомные подводные лодки со своими АЭС
2. Все ядерные реакторы на сегодня -- реакторы, работающие на так называемом делении ядер.
3. Нет, для ядерного взрыва нужна взрывная эмиссия нейтронов. Либо полученная за счёт мультипликации их в замкнутом пространстве, либо от внешнего источника.
4. Так себе, обычный с расбросом РО на большой площади.
Насчет истинной природы АЭС тут разбирали.нубик писал(а):Такие себе простецкие вопросы.
Мне вот интересно, а АЭС существуют? Реакторы основанные на делении ядер есть? Если нет то вопрос исчерпан.
А если есть, то когда такой реактор взорвать, будет ли этот взрыв ядерным? А если небольшой реактор сбросить с самолета и когда он бабахнет на земле, то какой это взрыв будет ядерный или такой себе обычный? А если с реактора убрать все лишнее оставив только активную зону и положить на склад чтобы во время Ч сбросить с самолета, что на складе будет реактор или ядерная бомба?
Хироcима и Нагасаки или ядерного оружия не существует
В кратце, судя, по всему всему в ее физике ничего нет кроме естественного радиактивного распада - абсолютно спонтанного, но с выделенеим излучения и тепла. Именно это тепло из ТВЭЛов "ТЕПЛО-выделительных элементов" греет воду в котле, а пар крутит турбину. Причем везде от подводной лодки и ледокола, до Чернобыля.
Eсли изотопы раскидать - начинает работать кроме их физики и их химия - многе из них токсичны. А вот реальная степень опасности - вопрос открытый.
Ага, ну так что там взорвалось в Южно-Китайском море? АПЛ со своей АЭС?Капитан писал(а):Отвечаю последовательно.
1. АЭС существуют, как и атомные подводные лодки со своими АЭС
2. Все ядерные реакторы на сегодня -- реакторы, работающие на так называемом делении ядер.
3. Нет, для ядерного взрыва нужна взрывная эмиссия нейтронов. Либо полученная за счёт мультипликации их в замкнутом пространстве, либо от внешнего источника.
4. Так себе, обычный с расбросом РО на большой площади.
Отредактировано нубик (22.11.2019 23:58:02)
Ragnar, "естественный радиоактивный распад производит мизер энергии. Тепло выделяется только от сильнорадиактивных элементов, которых в природе практически нет. Нагревается от естественного распада полоний. Это есть такое. Плавится.Ragnar писал(а):В кратце, судя, по всему всему в ее физике ничего нет кроме естественного радиактивного распада - абсолютно спонтанного, но с выделенеим излучения и тепла. Именно это тепло из ТВЭЛов "ТЕПЛО-выделительных элементов" греет воду в котле, а пар крутит турбину.
Согласно теории, уран в ТВЭЛАх нагревается не от распада, а от реакций деления на цезий или барий и ксенон, плюс в остатке идёт реакция синтеза плутония. Считается что источником тепла является высокая кинетическая энергия осколков деления, около 200 мЭв на каждый акт.
Лично у меня (и у Маргариты) другое мнение на природу тепла, хотя возражений по технической стороне осуществления реакций к ядерщикам нет.
Это вам в учебнике масонском под редакцеий Капицы написали, что якобы мизер. Но настоящее удельное тепловыделение урана-235 - тайна за семью печятями. Если оно выше всего в 10 раз - не нужны никакие другие теории. Все прекрасно объясняэтся обычным нагреаванием воды горячими ТВЭЛами. А вы много знаете людей, котoрые имеют доступ к чистому 235-ому и в состоянии померить его тепловыделение?Капитан писал(а):Ragnar, "естественный радиоактивный распад производит мизер энергии.
Отредактировано Ragnar (23.11.2019 00:25:07)
За счёт чего идёт тепловыделение в Уране, обогащённому по 245 -му за "семью печатями"? Деление естественное, ясен пень что реакторный уран не облучают искусственно, это имеет место только в реакторах на так называемых быстрых нейтронах. Но для того чтобы стержень нагревался нужно соблюсти условия ещё по одному параметру. Соотношение площади поверхности к массе или так называемая рабочая, докритическая масса. В ТВЭЛах обычно используют таблетки, из которых потом монтируют стержень.Ragnar писал(а):Это вам в учебнике масонском под редакцеий Капицы написали, что якобы мизер. Но настоящее удельное тепловыделение урана-235 - тайна за семью печятями. Если оно выше всего в 10 раз - не нужны никакие другие теории. Все прекрасно объясняэтся обычным нагреаванием воды горячими ТВЭЛами. А вы много знаете людей, котoрые имеют доступ к чистому 235-ому и в состоянии померить его тепловыделение?
Если подходить к процессу деления не с позиций адемической науки, а философски, то в 235-м идёт процесс самороспуска этого металла на условно 'дух", "душу"и "плоть". Но чтоб это понять и осмыслить, требуется несколько большее знание Природы чем то что есть в физике. Поэтому нейтронной теории давлеет.
Чистого 235 -го не существует. Оружейный уран - это 93 процентное обогащение по этому изотопу.
Отредактировано Капитан (23.11.2019 01:03:31)