На Земле были периоды, когда было тепло от экватора до полюсов, на смену им приходили периоды глобального похолодания, так называемые ледниковые периоды. Предполагается, что снег был даже на экваторе. Кто приспособился, тот выжил. Динозавры и мамонты вымерли.Каркарыч писал(а):Перечитываю ту форум, всё про питание человеков, пока до 2018 только дошел. Удивляет вот что, повторяющееся регулярно, но без адекватного ответа. Человек разумный. Напридумывал одежд и механизмов, чтобы пробраться все глубже и глубже в холодные места планеты.
Питание человеков II
Что за книжки? Хотеось бы ознакомиться.Нэо писал(а):Ну что вы все загадками то говорите? Расскажите уже наконец: как мы(люди, или как вы говорите человеки) жили раньше? Вы же книжки умные читаете! Или суть в том, чтобы только прорекламировать эти книжки?
Экстренный случай - угроза неминуемой смерти от голода. Но это не точно. Я лишь расставил пищевые приоритеты. Стал ли бы я есть человечину, чтобы выжить - не знаю. Сейчас думаю, что нет. И не из-за моральных ограничений. Мы больше, чем тело и всё, что мы совершаем, оставляет в нас след.Нэо писал(а):А вот тут можно поподробней!
Какой такой экстренный случай должен произойти, что бы ты как истинный сыроед смог(стал) есть человечину?!
Во всяком случае, если бы и стал (чисто теоретически), то сделал бы это осознанно, спокойно и расчётливо. С минимальным вредом окружающему, как "истинный сыроед". Одна проблема: зная состояние тел пчеловеков, есть их просто противно, хоть сырыми, хоть тушёными. Гной, дерьмо и черви.
Забавная логика... Допустим Некто кормил кошек травой и у них развилась почечная недостаточность (к примеру). У коров на таком же питании с почками полный порядок. Оба вида - близкие родственники. В чём же подвох!??Oктава писал(а):Аничков кормил кроликов пищей, богатой холестерином, у кроликов развился атеросклероз. У собак на таком питании здоровые сосуды. И те, и другие произошли от одного общего предка... Эволюция с... А вот утратить достижения эволюции легко, ибо организм практичен, лишнего не производит. Если Вы не едите мясо, зачем Вам высокий уровень соляной кислоты, пепсиногена, протеаз? Не получится в экстренном случае пожевать мяска без последствий.
Подвох в том, что кролики, как и собаки - абсолютно самодостаточные виды. Если предыдущие модели живых существ и использовались для создания новых, то не в процессе мифической эволюции по Дарвину, а как прототипы. Нужно говорить не об эволюции, а о создании или о творении.
Уровень кислоты у нас низкий, как раз для наших нужд и эти нужды не имеют отношения к перевариванию трупов. Высокобелковой пищи среди растений много. В любом салате белков около 6%.
Пожевать получится чего угодно, проверено. Хотя и с последствиями. Потому, что это противоестественное действие и организм протестуэ.
Так написано в учебниках?Oктава писал(а):На Земле были периоды, когда было тепло от экватора до полюсов, на смену им приходили периоды глобального похолодания, так называемые ледниковые периоды. Предполагается, что снег был даже на экваторе. Кто приспособился, тот выжил. Динозавры и мамонты вымерли.
Зачем тогда тебе этот форум, если хватает матричной чуши?
Старую цивилизацию снесли, биосферу уничтожили. Остатки выживших согнали в новые резервации, дали скот, злаки и немного технологий, дали официальную идеологию, историю и кулинарию. Научили "национальным" блюдам, к которым люди быстро привыкли - сытно, вкусно, особенно после голодухи. Ну и начал размножаться двуногий скот, развивать ремёсла и петь под гусли.Каркарыч писал(а):Как бы то ни было, глупо искать видовую пищу в среде, в которой ты не можешь находиться без «костылей». Видимо, человек так устроен, что нужно обязательно выстроить непротиворечивую картину мира в голове, вот и приходится себя уговаривать, что мы можем убивать и есть живую плоть, так как жрать хочется, а кроме животных вокруг есть нечего.
Оп, я только что сочинил краткий курс новейшей истории...
Inquitos, я в паре предложений показала а) как тяжело досталась видам всеядность и б) откуда взялась ложная парадигма о вреде холестерина, а Вы в ответ как всегда простынку ни о чем...Oктава писал(а)::: Сообщение от : Inquitos ::
4) В экстренных случаях, если встаёт вопрос о сохранении жизни, приемлемо есть более высокоразвитых существ, двигаясь по ступеням иерархии их усложнения. От улиток, моллюсков и креветок; затем рыба; затем птицы; затем травоядные звери; в конце люди (се ля ви). Последний пункт под вопросом, но это уже из другой плоскости, не диетологической. При малейшей возможности нужно выходить из этого экстренного режима выживания и очищать себя от накопленных шлаков и токсинов - не только физиологических.
Аничков кормил кроликов пищей, богатой холестерином, у кроликов развился атеросклероз. У собак на таком питании здоровые сосуды. И те, и другие произошли от одного общего предка... Эволюция с... А вот утратить достижения эволюции легко, ибо организм практичен, лишнего не производит. Если Вы не едите мясо, зачем Вам высокий уровень соляной кислоты, пепсиногена, протеаз? Не получится в экстренном случае пожевать мяска без последствий.
Итить калатить, несу СВЕТ!Inquitos писал(а):Забавная логика... Допустим Некто кормил кошек травой и у них развилась почечная недостаточность (к примеру). У коров на таком же питании с почками полный порядок. Оба вида - близкие родственники. В чём же подвох!??
Зачем тогда тебе этот форум, если хватает матричной чуши?
Коровы и кошки ни разу не близкие родственники, хоть и начинаются с одной буквы!Я думаю, никто никому не давал ни идеологию, ни историю. Если внимательно посмотреть на человека, то все, чем он занимается - это выдумывает несуществующее, и сам в это верит. Человек ведь неспособен даже пересказать события, в которых участвовал сам, без перевирания фактов. Удобное придумывается, неудобное забывается. Помножить это на 2-3 поколения, и сказка становится былью, а быль - сказкой.Inquitos писал(а):Старую цивилизацию снесли, биосферу уничтожили. Остатки выживших согнали в новые резервации, дали скот, злаки и немного технологий, дали официальную идеологию, историю и кулинарию. Научили "национальным" блюдам
Однако, меня смущает в теории сноса цивилизации то, что не осталось ничего, а люди как-то остались. Представим, что нашу цивилизацию сейчас сносят: если люди останутся, то и условный пластик где-нибудь останется. А нету.
Никак не дочитаю тему (не про фильтры, а эту. Забыл где остановился), но все равно спрошу:Inquitos писал(а):Добавление "природных минералов" (а что. бывают неприродные минералы?) - это загрязнение. Шаг бессмысленный и вредный. Единственный смысл настаивания на минералах - надежда на адсорбирующую способность их кристаллической решётки.
а вот тогда куда девать стринные способы лечения "на водах"? Это же именно минеральная вода, и как бы положительный эффект имеет место быть, иначе этот медод не практиковался бы с давних пор, когда в медицине еще не случилось пилюльное одержание.
Хороший вопрос. Меня он, в своё время, немало озадачил, пока не разобрался.Фомич писал(а):Никак не дочитаю тему (не про фильтры, а эту. Забыл где остановился), но все равно спрошу:
а вот тогда куда девать стринные способы лечения "на водах"? Это же именно минеральная вода, и как бы положительный эффект имеет место быть, иначе этот медод не практиковался бы с давних пор, когда в медицине еще не случилось пилюльное одержание.
Минводы помогают, факт. Но помогают они только людям, погрязшим в пищевом невежестве и кулинарно-медицинской матрице. Если человек всю жизнь питался согласно насаждаемым представлениям и накопил кучу проблем, на фоне общего системного сбоя, то любой сдвиг в его привычном физиологическом существовании сильно отразится на здоровье.
Что происходит, когда человек лечится минводами, как правило - на курорте:
1. Он начинает много пить. Причём - воды, а не чая, кофе, колы и пр. Пусть вода минеральная, но это и не классический кальций и хлор в конских дозах.
2. Минвода, как правило, имеет щелочную реакцию. Следовательно она начинает активно защелачивать кишечник, со всеми вытекающими, как-то: подавление части патогенной микрофлоры, вымывание каловых камней и солевых отложений.
3. Сокращается рацион и в нём появляется больше овощей\фруктов, а ядрёной химозы, макарон, пельменей, сладостей и пр. гуамна становится меньше. Поток нечистот чуть сокращается и организм начинает очистительные процедуры.
4. Содержащиеся в минводах редкие микроэлементы и минералы оказывают специфическое воздействие на ЖКТ и другие органы, сродни стимуляции или лёгкому отравлению. Это не значит, что они нужны в организме в принципе, но их действие оказывает практический местный эффект, положительный на общем фоне угнетённого состояния. Метаболизм сдвигается и организм, опять-таки, начинает очистительные процедуры.
5. Общий позитивный фон, чистый воздух и прочие положительные моменты усиливают эффект синергии.
Для меня любая минвода - яд, от которого организм начинает панически избавляться. На этом эффекте строятся некоторые очистительные процедуры, например почек. Вызвав сверхактивную работу почек дозой минводы, можно, при соблюдении ряда условий, вывести под шумок из организма и из самих почек много чего лишнего.
Отредактировано Inquitos (14.04.2021 10:54:59)