Питание человеков II

Вильгельм Варкентин · 10.05.2018, 07:49

leha писал(а):литература и ссылки на видео лекции были представлены

По онкологии хорошая новая книга вышла: Борис Гринблат "Диагноз рак - - лечиться или жить". И его канал Медальтернатива MedAlternativa.info заслуживает внимание - особенно у кого онкология и кто доверяет современной медицине, используя химиотерапию.

Вильгельм Варкентин · 10.05.2018, 14:34

Goodwin писал(а):Слабые, полудохлые сыроеды-просветленцы - это мечта путинского режима

Когда я начал организовывать русские пробежки в Орске, как раз - пришлось в захолустье - в Орске создавать отдел по борьбе с экстремизмом. Новые рабочие места. А так - я много часов провёл у них на допросах, но как стал 51 ст. Конституции использовать и от дачи показания отказываться при любом вызове - интерес ко мне угас. И хорошо (ну и ещё телефонов 40 УВД в чёрном списке своё сыграли)

Вильгельм Варкентин · 10.05.2018, 22:23

opushka писал(а):Травоядные удобнее для любого режима: они не агрессивны по любым вопросам)) только святое не трожьте-ползу се

Плодоядные тогда уже: трава - видовая пища для коров. Но хотя я довольно интересную книгу читал о использовании травы в пищу, ферментировании её. Это всё может пригодиться при каком-то БП.
Но я не об этом. Я хоть и сыроед, но ты просто посмотри мой канал: https://www.youtube.com/user/64ww . Он супер-оппозиционный и "святость" СЕ я не отстаиваю. Сыроедение - хороший инструмент в умных руках и плохой в руках дураках.

Inquitos · Сообщение **Inquitos** » 10.05.2018, 22:25

Goodwin писал(а):Слабые, полудохлые сыроеды-просветленцы - это мечта путинского режима. Вас будет одно удовольствие нагайками по хребту лупить и на бутылки сажать.

Ты забыл о приставке "mod" под своим ником? Адекватный человек не будет пытаться приклеить ярлыки оппонентам, отпускать циничные шутки и сводить всё на ж****ю тему... Кстати, посаженный на бутылку вряд ли был сыроедом.

Заметь, именно приверженцы живого питания показали себя в этом (навязанном вашей стороной) противостоянии максимально спокойными, грамотными и доброжелательными людьми.

opushka писал(а):Травоядные удобнее для любого режима: они не агрессивны по любым вопросам)) только святое не трожьте-ползу се.

С точностью до наоборот: именно вы, пленники кулинарии, будете драться за колбасу в случае серьёзных передряг. Ради доступности жратвы будете всецело поддерживать любое животное у власти, которое обеспечит вам непрерывные поставки полугнилой нахимиченной субстанции в красивых пакетиках.

А уж под хруст чипсов, да под пивасик, можно и про затваривание порассуждать, которое где угодно, кроме как в ваших головах и кишечниках. Зато - сбалансированное питание!

______________________________________________________
На самом деле, вопрос еды слишком раздут человеком, возведён в культ, он не стоит такого внимания, в идеале. И было бы абсолютно бесполезно пытаться что-то кому-то доказывать, если бы проблема питания всё-таки не была принципиально важна.

Если уж и искать следы затваривания (что ни подразумевай под этим словом) и тотального обмана, то стоит смотреть не только на Сирию и другие яркие спектакли, но в первую очередь и в своё непосредственное окружение. Еда - одна из главных разводок глобального режима. Эта разводка настолько наглая, явная и циничная, что поверить в её реальность очень трудно. В фильме "Револьвер" про это очень хорошо сказано.

Наше питание полностью извращено и направлено на отравление и тела и ума и духа. За едой следует медицина, эти два монстра полностью подчинили и подорвали физический и энергетический потенциал людей, как вида.

А существование и молчаливое одобрение конвейера пыток и смерти под названием "животноводческая индустрия" добивает шансы человечества на развитие полностью. Если и есть грех (в нормальном, а не не библейски извращённом смысле), то он и в этом тоже. А также в каждой, совершённой человеком уступке против совести и экологичности.

Если люди позволяют себе произвол против беззащитных существ, не имея на это никаких оснований, то кто им гарантирует защиту от подобного же использования? И как такие люди смогут определить факт собственного содержания и использования на глобальной ферме?
Для любителей порассуждать о собственной хищности:

Небольшое дополнение к этой, полностью достаточной, картинке: хищник может и хочет охотиться, он имеет все природные предпосылки для выслеживания, добычи, умертвления, разрывания, поедания, усвоения и выведения животного. В сыром, разумеется, виде. Ни у кого из присутствующих нет ни одного из этих признаков. Не нужно себя тешить: вы не хищники, а падальщики-извращенцы поневоле, уж сорри.

Имею полное право на такое высказывание, так как и сам был таким падальщиком-извращенцем.

Дело не в самом сыроедении, это не титул и не секта, это минимально необходимый шаг в собственном развитии. Не хочет кто-то менять свой образ жизни - его выбор, никто не оспаривает. Главное не нужно забывать, что у выбора есть последствия, независимо от того, знает о них человек или нет. Если кто-то не считает сыроедение правильным - ок, только не нужно пытаться опускать оппонентов. Приводите аргументы, но и контрагрументы попытайтесь услышать, чтобы вас воспринимали как мыслящих существ, хотя бы.

opushka · Сообщение **opushka** » 10.05.2018, 22:43

Вильгельм Варкентин писал(а):Плодоядные тогда

Не нужно объяснять, как важно любому растению выполнить заложенную программу размножения. Плоды растение формирует не для вас, плодоядные, плод-хранитель семени/семечек; при этом, плод созревает раньше семечек и призван природой служить своеобразной камерой, где семя, в присутствии питательных веществ, накопленных родительским растением, сможет провести окончательное дозревание. При этом оно приобретает устойчивость к болезням, вредителям и неблагоприятным условиям среды. Рассказы о том, что плоды создаются для питания человеков не являются правдой. Растение создает плод для защиты своего потомства, а вовсе не для се.

Отредактировано opushka (10.05.2018 22:47:49)

Ярослав · Сообщение **Ярослав** » 10.05.2018, 22:43

Inquitos писал(а):Ты забыл о приставке "mod" под своим ником? Адекватный человек не будет пытаться приклеить ярлыки оппонентам, отпускать циничные шутки и сводить всё на ж****ю тему... Кстати, посаженный на бутылку вряд ли был сыроедом. Заметь, именно приверженцы живого питания показали себя в этом (навязанном вашей стороной) противостоянии максимально спокойными, грамотными и доброжелательными людьми.

С точностью до наоборот: именно вы, пленники кулинарии, будете драться за колбасу в случае серьёзных передряг. Ради доступности жратвы будете всецело поддерживать любое животное у власти, которое обеспечит вам непрерывные поставки полугнилой нахимиченной субстанции в красивых пакетиках. вы не хищники, а падальщики-извращенцы поневоле, уж сорри. Имею полное право на такое высказывание, так как и сам был таким падальщиком-извращенцем.

Дело не в самом сыроедении, это не титул и не секта, это минимально необходимый шаг в собственном развитии. Не хочет кто-то менять свой образ жизни - его выбор, никто не оспаривает. Главное не нужно забывать, что у выбора есть последствия, независимо от того, знает о них человек или нет. Если кто-то не считает сыроедение правильным - ок, только не нужно пытаться опускать оппонентов. Приводите аргументы, но и контрагрументы попытайтесь услышать, чтобы вас воспринимали как мыслящих существ, хотя бы.

Контраргументировать твои картинки и никчёмные сравнения?

Ты пустословишь много, тут даже комментировать нечего

. Пишешь про "опущение" оппонентов , а у самого намёк за намёком на грани оскорбления.

Ты так пытаешься выглядеть высокоинтеллектуальным что получается наоборот.

Вильгельм Варкентин · 10.05.2018, 22:55

opushka писал(а):Рассказы о том, что плоды создаются для питания человеков не являются правдой

Ну-ну. Это не рассказы, а целая концепция. Другая еда может использоваться для выживания и существования, но для жизни - если не ешь свежих плодов - то в моём понимании - здоровья вообще не видать в долгом периоде. Любой человек, который ест варёную пищу, пищу животного происхождения, всё равно ест сырую пищу, хоть и в небольшом количестве. Мы не берём чукчей скажем или эвенков, либо хантейцев, которые едят сырое мясо, пьют родниковую воду и выживают в условиях и нередко живут долго. Хотя их основная масса - быстро умирает, от них жутко воняет (пот традиционно питающегося человека воняет) . Это вообще - какой-то другой вид хомосапиенс, не способный к высокоинтеллектуальной деятельности. Или я не прав?
Насчёт плодов - та же яблоня - даёт сотни яблок ежегодно, в каждом яблоке несколько косточек - для выживания вида (яблонь) нужно одной яблоне за её 60 лет несколько семечек чтобы проросло. Так для чего же природа создала такой "бесполезный" для яблони продукт? Ответ: она создавала его не для яблони, а для людей. Всё просто. Только не надо требовать ссылок на Википедию, почему такой вывод) Включать голову надо иногда) А не только ей есть)

Отредактировано Вильгельм Варкентин (10.05.2018 22:55:55)

Inquitos · Сообщение **Inquitos** » 10.05.2018, 23:04

Вильгельм Варкентин писал(а):Насчёт плодов - та же яблоня - даёт сотни яблок ежегодно, в каждом яблоке несколько косточек - для выживания вида (яблонь) нужно одной яблоне за её 60 лет несколько семечек чтобы проросло.

Более того, мякоть яблока (и других плодов) максимально напичкана питательными веществами, которые могут пригодиться только высшим животным, самим семечкам она полностью бесполезна. Плод - не хранитель семечек, а соблазнительный контейнер, сорвав и съев который, "потребитель" увеличивает шансы семечки на прорастание.

Ярослав писал(а):Контраргументировать твои картинки и никчёмные сравнения? Ты пустословишь много, тут даже комментировать нечего . Пишешь про "опущение" оппонентов , а у самого намёк за намёком на грани оскорбления. Ты так пытаешься выглядеть высокоинтеллектуальным что получается наоборот.

Могут подумать, что я тебе заплатил, так ярко ты подтвердил мои слова.

opushka · Сообщение **opushka** » 10.05.2018, 23:29

Вильгельм Варкентин писал(а):Ну-ну

Не нукай, не запряг.

Вильгельм Варкентин писал(а):концепция

Да ктоб сомневался, я не буду.

Вильгельм Варкентин писал(а):пот традиционно питающегося человека воняет) .

Брехня очередная. Пот начинает пахнуть, когда бактерии его разлагают, при этом выделяется метан и пр. вонючие газы.

Вильгельм Варкентин писал(а):даёт сотни яблок ежегодно,

Опять соврал? Редкая яблоня плодоносит ежегодно. Но ты этого не знаешь, потому что их не выращиваешь.

Вильгельм Варкентин писал(а):Так для чего же природа создала такой "бесполезный" для яблони продукт?

Откуда тебе знать, что он бесполезный? яблоня пытается размножиться, наращивая производство семян; съедобные для людей яблоки дают мутанты; лесное яблоко практически несъедобно.

Вильгельм Варкентин писал(а):Ответ: она создавала его не для яблони, а для людей.

И надпись написала об этом, а ты прочитал))

Вильгельм Варкентин писал(а):Всё просто.

Че сложного-то/ киздить не мешки ворочать.

Вильгельм Варкентин писал(а):Включать голову надо иногда) А не только ей есть)

Алаверды/тебе того же.

opushka · Сообщение **opushka** » 10.05.2018, 23:50

Inquitos писал(а):Плод - не хранитель семечек, а соблазнительный контейнер,

Пробовал съесть этот "соблазнительный контейнер" с дикой груши, яблони или сливы? Явно-нет, иначе бы знал, что соблазняться там нечем: маленький, горько-кислый и невероятно твердый; прям мечта сыроеда)) весь лес обойдешь, пока наешься.

Отредактировано opushka (10.05.2018 23:51:06)