Ну надуй шар и поставь его,пусть на месте стоитleha писал(а):Не летают они там. Куда "поставили" там и стоят.
Читаю,на многое глаза открыл. Пусть его и где то заносит,но это мелочи.leha писал(а):Это читайте посты мистера всезнайки - Горожанина
Шары в стратосферу
Возвращался ночью 11.07 из поездки. Заехал на дачу пос. Им. Морозова под Питером. Наблюдал яркое пятно на небе направление С-З. Стояло или висело на месте. Солнце было ниже и левее ближе к Северу. Может шар какой? Сфоткал и снял видео на телефон.
https://youtu.be/EV46ZSzXpwA
https://youtu.be/EV46ZSzXpwA
Сатурн наверное. Там он ошивается по ночам.Alronin писал(а):Возвращался ночью 11.07 из поездки. Заехал на дачу пос. Им. Морозова под Питером. Наблюдал яркое пятно на небе направление С-З. Стояло или висело на месте. Солнце было ниже и левее ближе к Северу. Может шар какой? Сфоткал и снял видео на телефон.
У меня приложение в смартфоне, "карта звездного неба". Я её навел на северо-запад и она показала Сатурн в кольцах. Написал пост выше. А сейчас посмотрел, только Юпитер, а Сатурн ушел на юг. такой вот пердимонокль.горожанин писал(а):Сатурн ошивается в эти дни на юге.
На западе , на закате в районе Питера, ошивается Юпитер. Вторая по яркости планета, в отсутствие Венеры - первая.
Ставьте Стеллариум да смотрите. Нигде, никогда, ни в чем эта программа еще не наврала.
Спутники можно запускать и с самолета, причем партией, с заданным интервалом, чтобы покрыть массово конкретную территорию . Совсем необязательно делать их размером с корову, только необходимую аппаратуру и герметичную емкость, накаченную гелием, для подъема на 50+ км, где никто не летает.leha писал(а):Не летают они там. Куда "поставили" там и стоят. Ветров там нет.
Чем выше, тем атмосфера разряженнее, молекулы газа отдалены друг от друга, что, в свою очередь, гарантирует отсутствие каких-либо ветров. Что и подтверждается, хотя бы наглядным наблюдением - чем выше облака, тем медленнее они перемещаются, по сравнению с нижними облаками.
Все видели ролик, где Феликс Баумгартнер спрыгнул с высоты 39 км. В момент открытия капсулы и в первые минуты паления, отсутствует шум ветра, только спустя некоторое время он появляется.
Так что вполне можно развесить кучу шариков, под видом спутников, где они будут висеть в фиксированном положении, а потом пилить бюджет роскосмоса и сушить всем мозги геостационарными орбитами.
Отредактировано Наливайко (22.07.2017 21:14:13)
Ещё как заканчивается. В Лондоне 4G есть только в центральных местах. Вы в Москве, например, имеете бесплатное WiFi в метро, в аэропортах и думаете, что во всех странах это так, но это не так. Вы думаете, что Ростелеком есть во всех странах, но это не так. Вы думаете, что безлимитный интернет стоит 400 руб в месяц, но это не так: самый минимум в Лондоне это 20 фунтов (х80) 1600р.avkvadrate писал(а):Мир не заканчивается городом, пригородами. Cпутниковая связь и GPS есть и в местах
В РФ самый дешёвый, самый развитый и надёжный интернет в мире, а вам всё кажется, что где нибудь на тихоокеанских островах он точно такой же, как в РФ и что во всём мире в метро и аэропортах всё так же, как в Москве.
На Тенерифе в 2000 году мне потребовался интернет срочно. И тарелки у них были по полтора метра. Но связи НЕ БЫЛО, а мне было нужно очень.
Отредактировано MikhailES (22.07.2017 21:51:40)
Не одна Россия запускает ракеты,в России не один космодром как и у США.Полезная нагрузка может содержать как 1 объект,так и несколько.pitbull писал(а):C 1957 года прошло уже 60 лет.
То есть, 720 месяцев.
По официальным данным, на орбиту за это время выведено около 15.000 самых разных объектов.
Это 21 объект в месяц.
Не сильно ли круто, учитывая что запуски до 1980 годов были практически единичные?
Что означает- до 1980 годов были практически единичные?Раз в месяц,год,день.
Есть общедоступная хронология запусков (сядь и проанализируй и дай вывод)