Флуд WW2

Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Ливох Батез писал(а):... для устранения "соломенного чучела" (straw man fallacy) ...
Всенепременнейше поддерживаю. В отношении правильности п.1 я уже написал. Только о правильности там ничего нет, читайте внимательнее.
Поэтому, для устранения "соломенного чучела", хотелось бы узнать вашу оценку достоверности доклада Шапошникова Молотову 1.02.40 как документа.
И о численности РККА. Какие достоверные источники у вас имеются?
Ливох Батез
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 14.11.2025, 20:57

Сообщение Ливох Батез »

Stalin vs писал(а):Поэтому, для устранения "соломенного чучела", хотелось бы узнать ...
До него покамест ещё не добрались - т.к., если я правильно понимаю, п.1 у вас ближе к истине по причине сомнений в достоверности документа о составе и численности КА. Иначе к чему ваш вопрос?
А если так и есть, то продолжение очевидно (из предыдущей дискуссии о дополнительном протоколе к ПМР) и малоинтересно.
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Ливох Батез писал(а):... если я правильно понимаю, п.1 у вас ближе к истине по причине сомнений в достоверности документа о составе и численности КА.
Не исключаю, что имеются другие источники. Я их не нашёл, поэтому и спросил о них. А сомнений в достоверности вышеназванного документа у меня нет, вроде это прямо понятно из моего поста, особенно из цитат документа.
А вам что-то мешает прямо ответить на вопрос о достоверности?
Ливох Батез
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 14.11.2025, 20:57

Сообщение Ливох Батез »

Stalin vs писал(а):Не исключаю, что имеются другие источники.
Численность РККА на указанные даты приведена и в Википедии. Хотя и без указания источника, но числа примерно совпадают с документом, что подтверждает его достоверность.
И в таком случае тем более непонятно, почему вы считаете ближе к истине п. 1.
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Ливох Батез писал(а):Численность РККА на указанные даты приведена и в Википедии. Хотя и без указания источника, но числа примерно совпадают с документом, что подтверждает его достоверность.
Изображение Изображение Изображение Изображение Задорнов и Жванецкий, увидев такое, впали бы в долгую и мучительную депрессию, осознав, насколько жалкими оказались их способности веселить народ. Изображение
Ливох Батез писал(а):И в таком случае тем более непонятно, почему вы считаете ближе к истине п. 1.
Два варианта ответа, выбирайте любой:
1 - И чо?
2 - Все мои старания постичь столь глубокомысленное замечание, к сожалению, не позволили мне осознать глубину вывода, который следует сделать из этого замечания.
Ливох Батез
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 14.11.2025, 20:57

Сообщение Ливох Батез »

С вопросом об увеличении на ~1 млн. чел. за декабрь-январь 1939 г. повторяется примерно такая же история, как и с доппротоколом.
Считаю, что дальнейший диалог о численности РККА в финскую кампанию ни к чему не приведёт и его следует завершить.
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Ливох Батез писал(а):С вопросом об увеличении на ~1 млн. чел. за декабрь-январь 1939 г. повторяется ...
Минуточку!
Изначально речь шла о январской мобилизации (пополнении РККА).
И не зря случилось моё осторожное отношение к предложенному выбору. Теперь понятно, почему.
Фраза п. 1 "как война 30.11.39 началась, так до марта 1940 г. и воевали существующим в стране по факту количеством войск" скорее всего неверная. Потому, что по закону о всеобщей воинской обязанности 1939 г, призыв проводился с 15.09 по 15.10. Соответственно, принятие присяги (фактическое зачисления призывника в ряды РККА) у многих призывников пришлось на декабрь 1939.
Поэтому, пополнение РККА в декабре 1939 я не оспариваю.
Ливох Батез
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 14.11.2025, 20:57

Сообщение Ливох Батез »

Вы свою точку зрения полностью и внятно можете сформулировать? Покамест, если я правильно понимаю, она выглядит так: С начала войны и до начала прорыва (30.11.39 - 1.02.40) было лишь некое пополнение в декабре. Уточните по количеству и времени, примерно вот так: В указанный период было пополнение ~1 млн. чел., большая часть - в январе.
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Ливох Батез писал(а):Покамест, если я правильно понимаю, она выглядит так: С начала войны и до начала прорыва (30.12.39 - 1.02.40) было лишь некое пополнение в декабре. Уточните по количеству и времени, ...
Опубликованное Постановление СНК СССР "Об очередном призыве в 1939 году в РККА, РКВМФ и войска НКВД" говорит о призыве в РККА ~1,13 млн. чел. Сколько из них зачислено в РККА (приняло присягу) после 30.11.39, можно только гадать. Думаю, примерно 0,5-0,6 млн. чел.
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Inquitos писал(а):Взорваться на английском "explode" или "blow up", на немецком "explodieren". Ни там, ни там "лопнуть" и "взорваться" не пересекаются до такой степени, чтобы перевести слово "взорваться" как "лопнуть".
Я же написал конкретные слова. Зачем так позорно тупить? Разбанься в Яндексе хотя бы.
[картинка утрачена · i1.imageban.ru]
Inquitos писал(а):Ещё поищи информацию о художественных образных выражениях. Тебя ждёт откровение.
Эти выражения всегда применяются для усиления образа или описания ситуации. Что никак не подходит к ситуации из книги. В данном случае слово "лопнет" не усиливает, а наоборот устраняет опасность от грозящей взорваться мины.
Повторю, русским языком никогда не говорят "Сейчас (мина/снаряд/бомба/граната) лопнет". Это настолько очевидно, что вообще не должно вызывать вопросов у сколько-нибудь вменяемых людей.

Добавлено спустя 13 минут 27 секунд:
Inquitos писал(а):Что скажет великий друг ИИ?
ИИ у тебя не той системы. [картинка утрачена · i2.imageban.ru]
Закрыто

Вернуться в «Флуд»