Флуд WW2

Аватара пользователя
Пастoр Честный
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 03.06.2016, 21:25

Сообщение Пастoр Честный »

NB писал(а):Вот Шумилин пишет http://nik-shumilin.narod.ru/42/r_12.html нам из 41 года
Вообще с прицелами на пулемётах во время войны мы «дали маху». Сколько зря погибло хороших и храбрых солдат 219. Станковому пулемёту щит совершенно не нужен, он ему, как «рыбе зонтик», лишняя деталь и всё. «Максиму» в бою не доставало дистанционного управления огнём, для стрельбы с прямых и закрытых позиций. Если бы во время войны мы имели на «Максимах» дистанционное управление, то мы бы не дали немцам поднять головы.

Применительно к Купцову это звучит так: разреши дистанционное управление оружием\пулеметом и ЛЮБОГО террориста невозможно обезвредить.
Куда стрелять то? по стволу пулемета\винтовки? это резко повышает требования к снайперу. Вместо головы надо попасть в точку 1 на 1 см.
Сейчас для "террориста" реализовать ДУ управления огнем не проблема, комплектующих в свободной продаже не счесть, а применительно к Купцову не разрешает кто-то ))), может ну его, Купцова этого?
А на каких физических принципах должно было быть реализовано дистанционное управление пулемета "Максим"? Например американцы пытались реализовать наведение посадив в маленькую кабину планирующей бомбы голубя, который через систему линз наблюдая за местностью, должен был клевать когда появится цель (бомба Mk-7 Pelican), в СССР пулеметчикам должны были помогать воробьи. Спросите у Купцова про воробьев.

[картинка утрачена · s4.postimg.org]
Аватара пользователя
NB
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.09.2014, 05:28

Сообщение NB »

Пастoр Честный писал(а):А на каких физических принципах должно было быть реализовано дистанционное управление пулемета "Максим"?
Это и сейчас секрет. Вы сами про воробьев пишете.))) Люди на ганзе обсуждают http://forum.guns.ru/forummessage/36/1310663.html
Тема: Пулеметы с фотоследящей системой-1941 г. Что это?
алар
7-2-2014 11:56
Приветствую всех. На днях наткнулся на интересный материал. Речь идет о 33 отдельном инженерном полке, который на 22 июня 1941 г. дислоцировался в казармах Центрального острова Брестской крепости. Красноармейцы этого полка участвовали в обороне крепости. Соответственно, при поиске защитников крепости и выяснении обстоятельств боёв были найдены десятки оставшихся в живых участников обороны. Ниже приведены воспоминания бывшего красноармейца 33 оип о технике, стоявшей на вооружении полка на 22.06.1941 - в частности, о пулемётах с фотоследящей системой (в тексте подчеркнуто синей линией. Что это?????? О таком первый раз слышу!!! Пишет 60-летний ветеран, пишет грамотно.

Не думаю, что это была сверхсложная система. Добавить в ленту трассирующие пули и смотреть в стереотрубу. Пулемет дергать за механические тяги. Можно даже поставить дымовую завесу чтобы пулемет вообще не было видно.
Когда припёрло, то народ сделал. И совсем НЕ КАЛАШНИКОВ:

Гідна відповідь ...стському снайперу. Турель "ШАбля" в дії
канал The People's Project Published on Dec 28, 2015

Пардон за украинский язык, но человек в кадре явно доволен народным изделием. Не боги горшки обжигают. Это что первое попалось при поиске.
Если в российской армии такое есть, то просьба привести ссылочку с боевым применением при боях за Пальмиру например.
Аватара пользователя
Пастoр Честный
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 03.06.2016, 21:25

Сообщение Пастoр Честный »

NB писал(а):Пастoр Честный написал(а):А на каких физических принципах должно было быть реализовано дистанционное управление пулемета "Максим"?
Это и сейчас секрет. Вы сами про воробьев пишете.))) Люди на ганзе обсуждают http://forum.guns.ru/forummessage/36/1310663.html
Тема: Пулеметы с фотоследящей системой-1941 г. Что это?
алар
7-2-2014 11:56
Приветствую всех. На днях наткнулся на интересный материал. Речь идет о 33 отдельном инженерном полке, который на 22 июня 1941 г. дислоцировался в казармах Центрального острова Брестской крепости. Красноармейцы этого полка участвовали в обороне крепости. Соответственно, при поиске защитников крепости и выяснении обстоятельств боёв были найдены десятки оставшихся в живых участников обороны. Ниже приведены воспоминания бывшего красноармейца 33 оип о технике, стоявшей на вооружении полка на 22.06.1941 - в частности, о пулемётах с фотоследящей системой (в тексте подчеркнуто синей линией. Что это?????? О таком первый раз слышу!!! Пишет 60-летний ветеран, пишет грамотно.
Не думаю, что это была сверхсложная система. Добавить в ленту трассирующие пули и смотреть в стереотрубу. Пулемет дергать за механические тяги. Можно даже поставить дымовую завесу чтобы пулемет вообще не было видно.
Когда припёрло, то народ сделал. И совсем НЕ КАЛАШНИКОВ:

Ну вот, а Купцов учит, что запретили...
Но на самом деле, этот "фотоследящий пулемет" скорее система сигнализации с включением активного поражающего элемента, в нашем современном понимании от дистанционной пулеметной установки он весьма отличается. Суть в том, что системы на которых построены современные огневые роботы используют аппаратуру реализующую потоковый обмен аналоговыми или цифровыми данными на физических принципах которые в 1930-40 гг., реализовать не было возможности чисто технически. В процессе развития техники управляемое наведение и попытки создать самонаводящиеся боеприпасы воплотились в реальных конструкциях еще в период ВВ2. Это и дистанционные оборонительные установки на американском В-29 и немецкие зенитные ракеты... опять таки радиолокация и инфракрасная техника продвинулась.

В СССР дистанционно управляемое оружие было на высоком уровне, эксперименты с теле танками и самолетами, управляемые мины и целые минные поля, дистанционно управляемые огнеметы и опять таки целые огнеметные поля. Мины ТОС часть которых инициировалась радиокомандой с очень большого расстояния (ими был взорван киевский Крещатик). В некоторых ДОТах укрепрайонов дистанционные системы тоже имели место быть ведь в них сам принцип ведения огня был не тот, что в окопах. Пулеметчик вел огонь по заранее обозначенным секторам даже не наблюдая противника, команда куда стрелять подавалась с НП, по сути пулеметчик скорее во многом лишь обслуживал огневую установку.

Вобщем ни какого конспирологического запрета не было, было не совершенство техники. Можно задаться Конспирологическим вопросом почему это не совершенство в те годы наблюдается. Надо предложить Купцову покопать на предмет почему радиолампы не заменили транзисторами в 1930 х гг и сотовые телефоны с компьютерами массово не появились в 1970-х, но ведь не будет он, у него же сейчас задание относительно ВОВ воду мутить.
Аватара пользователя
Пастoр Честный
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 03.06.2016, 21:25

Сообщение Пастoр Честный »

NB писал(а): Гідна відповідь ...стському снайперу. Турель "ШАбля" в дії
канал The People's Project Published on Dec 28, 2015
Пардон за украинский язык, но человек в кадре явно доволен народным изделием. Не боги горшки обжигают. Это что первое попалось при поиске.
Если в российской армии такое есть, то просьба привести ссылочку с боевым применением при боях за Пальмиру например.
Видео дурацкое, как и все связанное с визуализацией так называемого АТО. Этот ящик именуемый "Шаблей" не только безполезен в противоснайперском деле, но и опасен для своей прислуги. В реальности при первой очереди из этой "Шабли" которая почти со стопроцентной вероятностью будет в "молоко", сама "Шабля" будет обнаружена и когда прислуга подойдет к этой тяжелой штукенции дабы поменять позицию снайперская пара или целая снайперская группа (что очень даже может быть) перещелкает прислугу как домашних кур из дробовика. Сам снайпер если после очереди "Шабли" заподозрит, что обнаружен и огонь ведется по нему, свою позицию сменит за секунды, это для него обычная рутина.

По поводу ссылочки из Пальмиры, не уверен, что там есть эти самые бои. А по поводу дистанционных модулей их сейчас лепит кто угодно, от Белоруссии до ЮАР и Ирана, думаю мало кто сейчас может их все перечислить. Вот категория в педевикии https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Боевые_модули , те что там представлены наверное один процент из того, что есть и было в мире.

Да кстати; извинения за цитату на украинском языке могут быть приняты за оскорбление. Мне без разницы, но таких кто оскорбится сейчас немеряно, лучше так сказать избегать.
Аватара пользователя
NB
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.09.2014, 05:28

Сообщение NB »

Пастoр Честный писал(а):Вот категория в педевикии
Мдя. ЧТД.
Информации о ДЕЙСТВУЮЩИХ стоящих на вооружении дистанционных пулеметов РФ у Вас нет. "есть роботы с палкой в заднице" (с)

У пулемета нет задачи противоснайперской борьбы. Задача пулемета прижать пехоту к земле. Снайпер, который вздумает стрелять по пулемету будет обнаружен наблюдателем\противоснайпером и его координаты будет немедленно переданы оператору пулемета. Так штааа...
Для смены позиции\перезарядки пулемета элементарно ставится дымовая завеса. Куда будут стрелять Ваши снайперы?...
Если предположить, что пулемет стреляет по виртуальной картине местности, то снайперы вообще пулемета не увидят из-за дымовой завесы.
Кстати, эта виртуальная картина применялась еще в первую мировую. Рассказать как?
Аватара пользователя
Пастoр Честный
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 03.06.2016, 21:25

Сообщение Пастoр Честный »

NB писал(а):Пастoр Честный написал(а):Вот категория в педевикии
Мдя. ЧТД.
Информации о ДЕЙСТВУЮЩИХ стоящих на вооружении дистанционных пулеметов РФ у Вас нет. "есть роботы с палкой в заднице" (с)

Парадоксальный вывод ты сделал (смайлик недоумения). Ссылка же целая дана и из нее любой может сделать вывод, что стрелковая автоматика сверх распространенное явления годов эдак с 60-х. РФовских систем полно и их даже недавно активно пиарили:

Или дистанционная установка на дистанционно управляемой гусеничной базе это "робот с палкой в заднице", а тебе надо шоб она была на станке от ДШК?
NB писал(а):У пулемета нет задачи противоснайперской борьбы. Задача пулемета прижать пехоту к земле. Снайпер, который вздумает стрелять по пулемету будет обнаружен наблюдателем\противоснайпером и его координаты будет немедленно переданы оператору пулемета. Так штааа...
Для смены позиции\перезарядки пулемета элементарно ставится дымовая завеса. Куда будут стрелять Ваши снайперы?...
Если предположить, что пулемет стреляет по виртуальной картине местности, то снайперы вообще пулемета не увидят из-за дымовой завесы.
Кстати, эта виртуальная картина применялась еще в первую мировую. Рассказать как?
Чегош ты тогда этот АТОшный ролик выставил? Чтобы тему дальше глупостями флудить? Какой нафик наблюдатель\противоснайпер? Он что без обоих рук и если уж ему повезло обнаружить снайпера, то сам его не может кокнуть, или може он пятидесятник какой и ему вера не позволяет? Вообщем в реальности (а не на полигоне как в дурацком ролике), если коробку на ластах выкатят, тут же ее и прихлопнут вместе с незадачливыми бездельниками, а если еще возьмут с собой простака дымовуху пускать, то укатают минометами и его вместе дымами... и точка.
Аватара пользователя
Пастoр Честный
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 03.06.2016, 21:25

Сообщение Пастoр Честный »

WW2 от флуда почистил.
(техническое сообщение)
Аватара пользователя
NB
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.09.2014, 05:28

Сообщение NB »

Ой не могу сползаю под стол!!!
Ржака просто эпическая.
Три года рожали и наконец вроде родили. http://www.kp.ru/daily/26701/3726390/
В России создан робот, который сам сможет выбрать врагов
Изображение
Уже завтра фантастические кадры из голливудских фильмов про терминаторов могут показаться наивными - на линию соприкосновения между чьей-то армией и террористами выходят машины с искусственным интеллектом и лицензией на убийство. Им не нужен человек-оператор: атомные батарейки позволят универсальным солдатам месяцами выслеживать, распознавать и уничтожать врагов.
.
О том, что концерн «Калашников» ведет такие разаботки, говорили еще три года назад. И вот инженеры заявили, что готовы представить боевой модуль, где применены нейросетевые технологии. Это позволит ему распознавать цели и принимать самостоятельные решения.

Я худею дорогая редакция. Нейросети, ИИ и атомные батарейки. "мечты сбываются"
Забыли написать что "снайперскими выстрелами из миномета" эти модули легко обезвреживаются.)))
Мой день стал светлым. Этож надо такую ботву электорату тьфу охранителям вешать.
Аватара пользователя
Pepa
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 23.11.2014, 08:19

Сообщение Pepa »

NB писал(а):Ой не могу сползаю под стол!!!Ржака просто эпическая.Три года рожали и наконец вроде родили. http://www.kp.ru/daily/26701/3726390/В России создан робот, который сам сможет выбрать врагов...
Я худею дорогая редакция. Нейросети, ИИ и атомные батарейки. "мечты сбываются "Забыли написать что "снайперскими выстрелами из миномета" эти модули легко обезвреживаются.))) Мой день стал светлым. Этож надо такую ботву электорату тьфу охранителям вешать.
Веришь "желтой прессе"? Посмотри на автора этой статьи и что он публикует. http://www.krsk.kp.ru/daily/author/156/
Изображение

Автор Бойко А. даже свое фото в нормальном виде не хочет опубликовать - боится что морду набьют, за всякий бред, сочиненный по пьяни.
Про батарейки или "Радиоизотопные источники энергии" можешь прочитать здесь: тынц
Про все остальное догоняй сам - догонишь и не один день станет светлее. Это ж надо в такую ботву поверить!
Аватара пользователя
NB
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.09.2014, 05:28

Сообщение NB »

Pepa писал(а):бред, сочиненный по пьяни
Вы назвали бредом сообщение директора по коммуникациям концерна Софии Ивановой... неплохо для начала...
https://kalashnikov.com/press/news/news_328.html

Калашников - ТАССКонцерн «Калашников» разработал полностью автоматизированный боевой модуль, в котором применены нейросетевые технологии, позволяющие ему распознавать цели и принимать решения. Об этом рассказала ТАСС директор по коммуникациям концерна София Иванова.

"В ближайшее время концерн представит линейку продуктов на базе нейросетей. Полностью автоматизированный боевой модуль с применением технологии планируется к показу во время форума "Армия-2017", - сказала Иванова.

Нейросетью называется быстро обучаемая система, которая способна действовать не только в соответствии с заданным изначально алгоритмом, но и на основании используемого ранее опыта.

и в качестве продолжения - Вы ботвой назвали аргумент тоже модератора что армия РФ имеет автоматические пулеметные турели.
Не смею вмешиваться в вашу дисскуссию...
тем более мои аргУменты были опущены в этот флуд... так штааа... читайте тему... тут всего одна страница...
Ответить

Вернуться в «Флуд»