Маргарита писал(а):Когда они рапространяют свой агрессивный атеизм на других
Ну, в отличие от некоторых других, я ни на кого ничего агрессивно не распространяю.
И вообще, пояснение "ИМХО" имеется почти в каждом моем посте. Если и нет - то подразумевается.
А высказывать ЛИЧНОЕ мнение - не есть признак агрессии, не так ли?
Атеизм - отрицание Бога. Это не неверие - это радикальное неприятие. Вера со знаком минус.
Это вера в то, что Бога нет. Это не ко мне.
Я далек от мысли, что мироздание вообще и жизнь на Земле в частности - результат
тупо стохастического химического процесса.
Но я не верю в ТОЛКОВАНИЕ сотворения мира - что христианами, что индейцами племени мумба-юмба.
Толкование - оно и есть толкование. Называй его хоть Откровением, хоть как.
Я уверен, что способность к саморазвитию (негэнтропия, хотя мне и не нравится это слово) заложена в самой структуре атомарной системы. А раз заложена - то тут же возникает вопрос - КЕМ?
Где же тут атеизм?
Это скорее ПАНТЕИЗМ.
Мы не творение какого-то одинокого бога. Мы - частицы бога-вселенной. Клетки организма бога.
Аналогично мы состоим из других клеток - поменьше. Мы являемся "творцами" своих клеток?
И да, и нет. Нет - потому, что мы в равной степени есть результат творения этих самых клеток.
И вне них - просто не существуем.
Другой вопрос, что я не доверяю агрессивным утверждениям о возможности "кухонной" трансмутации элементов.
Но и тут - каждый воленс ноленс шмоленс сам. И я рад буду ошибаться в этом. Но, боюсь, не ошибаюсь.
Вообще-то, исходя из моего "информационного" понимания сути материального мира -
транмутация элементов (не говоря уж о транмутации половой

) - вполне возможна.
Но все равно, думаю, что у вас с золотом ничего не вышло, равно, как и с вечным двигателем.
ДУМАЮ - а не "агрессивно утверждаю".
Отредактировано sezam (27.06.2017 09:58:28)