Флуд. Форум "Флуд" ч.II
Слово *фотошоп* забыл.Невский писал(а):Просидев гостем пару месяцев- сделал подборку самых частых слов, практически теги- *бред*(как бы не каралось это правилами), *разумеется*, *естественно*, *флуд*, *дурнет*, *объясняй*,*идиоты*, *дурь*, *цех*,*пропаганда*,*вброс*. ТПЗ-эти три буквы отдельный пунктом идут.
Не вижу *ясен пень* почему-то. Вообще, свяжись с Бухтияром, у него картотека по всем словам.
сумлеваюсь. Коммунизм - фантастическая фикция. По крайней мере - для человека ("хомо сапиенс вульгарис")Индеец писал(а):То что люди раньше общались(и не только) по всей планете бесплатно
Какие-нибудь разумные насекомые типа муравьев - возможно и могут построить нечто коммуно-подобное,
но человеческий социум может только искусственно поддерживать такой строй. Причем, не изнутри системы, а извне.
имхо, всё просто. Есть два вектора:горожанин писал(а):А скажи: есть карты достоверные и недостоверные
1) географический-прикладной (достоверно ли изображение?)
2) антикварно-ценовой (ценность карты как раритета). А часто - и политический.
Например, копия с настоящей карты остается достоверной по п.1.
Но становится недостоверной по п.2.
А фальшивка, искажающая реальность, созданная с политическими целями, но достаточно давно
и с настоящей подписью какого-нибудь монарха - наоборот.
Или карта гугля с дурацкими облаками.
Нас волнует только п.1.
Впрочем, п.2 можно использовать, хоть и осторожно. Например, по дурацким облакам можно предположить,
что под ними прячутся некие стратегические объекты, показывать которые нам не нужно.
Это как с рисунками - делать выводы по ним можно, но опираться на них, как на костыли, полным весом -
опасно, ибо любой рисунок - это субъективное изображение реальности, и уже поэтому - не абсолютно достоверное.
1) дерево можно привезти и посадить уже достаточно зрелым. И даже могло прижиться вывернутое, но не сломленное дерево.горожанин писал(а):Возраст (лет): 443 (по данным ЦДЭ - Центр древесных экспериз - на 2013 г.)
2) "200 лет" - цифра условная (имхо), гипотетическая. Дерево возрастом в 400 лет не отменят ее, а лишь увеличивает,
и то - не обязательно. Ну хорошо, 400. Потоп в 16 веке - и все, ничто ничего не отменяет.
Отредактировано sezam (01.02.2018 21:35:05)
Это неправда. Коммунизм невозможен пока есть генетические паразиты, которые всегда будут вредить и хотеть большего чем остальные. Но с помощью редактирования генома, которое только осваивают для устранения генетических болезней, можно убрать тварное начало в виде измененной биохимии мозга. Тогда не будет убийств, насилия, войн, беззакония. Вот такое общество будет готово к коммунизму.sezam писал(а):Коммунизм - фантастическая фикция. По крайней мере - для человека ("хомо сапиенс вульгарис")
Контрвопрос: каков по вашему % паразитов, который может выдержать коммунистическое общество?Goodwin писал(а):Коммунизм невозможен пока есть генетические паразиты
(именно настоящее, как по ранним стругацким, а не какая-нибудь жуткая антиутопия тюремного типа)
(очень спасибо горожанину, что перенес сюда - можно писать, не думая - в тему или нет?)
в этом самом "всегда" - вся заковыка.Goodwin писал(а):генетические паразиты, которые всегда будут вредить и хотеть большего чем остальные
это называется ЛОБОТОМИЯ!.Goodwin писал(а):помощью редактирования генома
Ведь вы хотите сделать всех людей "правильными" и законопослушными. Да еще и непрерывно улыбающимися.
"Убрать тварное" - по факту, кастрировать.
Я верю, что ты лично готов жить при коммунизме - просто потому, что и я сам готов.
Но нас таких мало, возможно, исчезающе.
На это вопрос нельзя ответить однозначно. Если общество уже построено и проверено годами, то оно выдержит наверное не более 5 % паразитов. Но если такое коммунистическое общество только формируется, то паразиты его уничтожат изнутри, перехватят управление и разложат, как было с социализмом в СССР после смерти Сталина.sezam писал(а):Контрвопрос: каков по вашему % паразитов, который может выдержать коммунистическое общество?
Для этого есть проверенный дедовский способ - расстрел. Но это на начальном этапе.sezam писал(а):в этом самом "всегда" - вся заковыка.
Это не кастрация, не удаление части чего-то, и не внедрение нового, а нахождение и ремонт генетических дефектов и восстановление нормального течения процессов в организме. Поэтому я не вижу в этом ничего плохого. За этим будущее. Лет через 100 редактирование генов будет повсеместной и обычной процедурой.sezam писал(а):это называется ЛОБОТОМИЯ!.
Ведь вы хотите сделать всех людей "правильными" и законопослушными. Да еще и непрерывно улыбающимися.
"Убрать тварное" - по факту, кастрировать.
Взял Гугл мапс, поехал в Кронштадт. Вроде место такое историческое, хотя все жители и были убиты большевиками во время подавления.pppavel писал(а):Кронштадт? Ок.
Но ничего не увидел. И скажу не езжайте туда. Там то же самое, что и в любой Ивантеевке: 10-20 этажные дома, чахлые кусты и всё. Какой то собор и парк, но всё такое..
