да какая разница какие технологии применяли, но зачем они это делали в столь отдалённых от цивилизации местах, смысл? каково назначение этих камней с выемками?горожанин писал(а):Я только повторю ответ на это дуро-видео, который давным-давно давался - Латинская Америка и отправлю во флуд флуда твой вопрос.
"Таинственный секрет обработки працивилизацией камня" ЛАИсты показали на первой же минуте.
Кирпич оболдуи-строители "объектов працивилизаций" недозалили в первой же показанной композиции.
Покажи этот кадр олухам, которые видео разместили, меня они банят на своих ресурсах сразу и навечно.
Флуд. Форум "Флуд" ч.II
горожанин, Прочитал вашу статью про литьё, но для меня осталось загадкой, если имитировали что якобы была какая-то древняя история нашей цивилизации, пусть даже и лили, но зачем Пирамиды...Такие странный с нашей точки зрения сооружения. Но ладно форма, можно объяснить тем что груды песка принимают сами собой пирамидальную форму и остаётся их только обложить блоками. но зачем ходы внутри пирамиды делать под углом (по которым без искусственно созданных для туристов ступенек невозможно передвигаться)? И зачем такие масштабы. Могли соорудить что-то намного менее замороченное с куда как меньшими трудозатратами(аналог какого нибудь Стоунхенджа который делается за неделю), хотя я может чего-то не понимаю. И тот же вопрос относится и к выемкам в камнях, зачем в горах делать выемки которые вполне возможно никто и никогда не найдёт, тот же Тиуанака http://overlandtravel.org/rus/wp-conten … 19_1_6.jpg зачем заморачиваться над этими выемками имитировать для нас что-то, если мы всё равно не поймём для чего эти выемки в камнях?
Nefesh писал(а):да какая разница какие технологии применяли, но зачем они это делали в столь отдалённых от цивилизации местах, смысл? каково назначение этих камней с выемками?
Объект Сайвите - в сотнях экскурсионных туров , пусть авторы дуро-видео не свистят про "отдаленность".Nefesh писал(а):горожанин, Прочитал вашу статью про литьё, но для меня осталось загадкой, если имитировали что якобы была какая-то древняя история нашей цивилизации, пусть даже и лили, но зачем Пирамиды...Такие странный с нашей точки зрения сооружения. Но ладно форма, можно объяснить тем что груды песка принимают сами собой пирамидальную форму и остаётся их только обложить блоками. но зачем ходы внутри пирамиды делать под углом (по которым без искусственно созданных для туристов ступенек невозможно передвигаться)? И зачем такие масштабы. Могли соорудить что-то намного менее замороченное с куда как меньшими трудозатратами(аналог какого нибудь Стоунхенджа который делается за неделю), хотя я может чего-то не понимаю. И тот же вопрос относится и к выемкам в камнях, зачем в горах делать выемки которые вполне возможно никто и никогда не найдёт, тот же Тиуанака http://overlandtravel.org/rus/wp-conten … 19_1_6.jpg зачем заморачиваться над этими выемками имитировать для нас что-то, если мы всё равно не поймём для чего эти выемки в камнях?
Назначение этих объектов - историю сапиенсам делать.
Туристы - не главное, для чего их делали, делались они в первую голову для ученых и науки истории.
Насыпали и обложили 140-метровую пирамиду Хеопса, чтобы стадо верило в великую египетскую/анунахскую/допотопную цивизацию. Насыпь тебе малые формы - ты ж не поверишь.
Вот тут, по моему мнению самое слабое место данного предположения. Ну вот очень слабо верится в то ,что это всё сделано для того что бы историю делать, всё внешне выглядит очень странным, выемки, ходы под углами, много заморочек в виде тех же полов на Гизе пусть и вылитых, или тех же блоков с непонятными под что выемками в Тиуанака. намного проще и более понятно было бы элементарно построить развалины жилых домов по всему миру понятных нам, поверили бы все и так, вон как в случае со Стоунхенджем, и внушительно сморится и работы на неделю максимум, тоже самое и на счёт статуй. А получается в результате что нагородили такого ,что появляются на их голову всякого рода альтернативщики, построй обычные полуразрушенные здания - таких поползновений не было бы.горожанин писал(а):Назначение этих объектов - историю сапиенсам делать.
Туристы - не главное, для чего их делали, делались они в первую голову для ученых и науки истории.
Насыпали и обложили 140-метровую пирамиду Хеопса, чтобы стадо верило в великую египетскую/анунахскую/допотопную цивизацию.
Ой, да ладно, вот так они о нас заботятся, сейчас стадо во всём чём угодно убедить можно посредством СМИ, покажи им в новостях как что-то виднеется из под земли, сразу же поверят во всё что угодно, за лохов же держатгорожанин писал(а):Насыпь тебе малые формы - ты ж не поверишь.
.На эту тираду-вопрос -
ты сам же и дал ответ -Nefesh писал(а):Ой, да ладно, вот так они о нас заботятся, сейчас стадо во всём чём угодно убедить можно посредством СМИ, покажи им в новостях как что-то виднеется из под земли, сразу же поверят во всё что угодно, за лохов же держат .
Веруешь в подлинность мега-пра-... - вот и прекрасно. Задача решена. Цель достигнута.Nefesh писал(а):Вот тут, по моему мнению самое слабое место данного предположения. Ну вот очень слабо верится в то ,что это всё сделано для того что бы историю делать, всё внешне выглядит очень странным, выемки, ходы под углами, много заморочек в виде тех же полов на Гизе пусть и вылитых, или тех же блоков с непонятными под что выемками в Тиуанака. намного проще и более понятно было бы элементарно построить развалины жилых домов по всему миру понятных нам, поверили бы все и так, вон как в случае со Стоунхенджем, и внушительно сморится и работы на неделю максимум, тоже самое и на счёт статуй. А получается в результате что нагородили такого ,что появляются на их голову всякого рода альтернативщики, построй обычные полуразрушенные здания - таких поползновений не было бы.
Ну я про большинство. А те, кто начинают задумываться им всё равно не угроза как мы видим. Ну побухтят, остальным 99,9% пройдёт номер с каким нибудь Аркаимом в новостях Вы же понимаете. что абсолютному большинству вообще всё равно какая там история была, а тем более до неё докапываться когда мысли заняты работой/семьёй.
Вы же понимаете. что абсолютному большинству вообще всё равно какая там история была, а тем более до неё докапываться когда мысли заняты работой/семьёй.И я про вас. Большинство должно веровать в мега-пра-, как ты веруешь. А в альтернативную или официальную - на это плевать, цеху без разницы.Nefesh писал(а):Ну я про большинство. А те, кто начинают задумываться им всё равно не угроза как мы видим. Ну побухтят, остальным 99,9% пройдёт номер с каким нибудь Аркаимом в новостях Вы же понимаете. что абсолютному большинству вообще всё равно какая там история была, а тем более до неё докапываться когда мысли заняты работой/семьёй.
А в вашем ЖЖ что-то нашёл, почитаю.
п.с. Кстати в этой теме Dmitry" дал ссылки на интересные материалы по производству(как раз на станке) тех же колонн в 19 веке, пока у меня позиция такая, что не было никаких сверхцивилизаций, скорее тут наша цивилизация умела намного больше (в том же 19, 18 и более ранних столетиях) чем принято считать.
п.с. Кстати в этой теме Dmitry" дал ссылки на интересные материалы по производству(как раз на станке) тех же колонн в 19 веке, пока у меня позиция такая, что не было никаких сверхцивилизаций, скорее тут наша цивилизация умела намного больше (в том же 19, 18 и более ранних столетиях) чем принято считать.
Вот же вы флудеры-то упорные)))Nefesh писал(а):Ну историкам и СМИ я-то точно не верю так как часто вижу несоответствия. Если у вас есть статьи по поводу того какая по вашему мнению в действительности была история 200 и более лет назад в общих чертах, киньте сюды ссылку плз, я почитаю.
Достоверной истории 300 лет, другого у меня нет и не было ни в каких статьях.