constant писал(а):1 - По первой информации - он убил 8 человек в домике
2 - "свидетельница из-под-одеяла" утверждает, что половину в домике, а половину во дворе, а потом затащил в дом
3 - другая "свидетельница" со скрытым лицом утверждает, что убийца разбил окно
4 - см. фото- видеоматериалы, в том числе и без "цензуры" (№33):
все окна в обоих домиках ЦЕЛЫЕ
5 - на кадрах 2,25 и 3,23 показана интересная ситуация - труп затащен в домик(баню?) мимо прислонённого к порогу стекла, на кот. следы крови или краски(?) как в темноте можно протащить волоком тело и не уронить (разбить) это стекло?
6 - на кадрах 7,0 (+много фото) показана терраса др. домика с трупом женщины:
- все стёкла (окна) целые,
- за трупом в торце террасы стоит старый сервант и на нём стёкла целые + нет др. повреждений
- на стенах домиков и террасы нет никаких повреждений от выстрелов, также нет следов крови
- на мототехнике во дворе тоже нет
- на столе и лавках во дворе аккуратно стоят бутылки, а где закуска?
- стрелянные гильзы - показали несколько , последний №10, голос за кадром спрашивал про №11 (наверное нет) - в темноте ночью в пьяном состоянии 10 выстрелов=9 трупов???
- если "тварюк" таскал трупы, то надо смотреть не на его пальцы-руки, а на колени штанов - на них непременно должны были остаться следы. Конечно, если он не переодетый Терминатор
1-3. Мы не знаем подробностей. Заявлений СК "с подробностями расследования", какие обычно бывают во всяких "питерских терактах", не было. Мы не знаем даже, был ли жив кто-то не добитый, умерший после приезда полиции, или все были мертвы. Свидетельница, безусловно, может путать мелочи, в этом состоянии не удивительно, и разумеется не знает общей картины, только канву.
Но мы хорошо знаем манеру СМИ давать разные цифры.
4. Почему все или многие окна должны быть разбиты?
5. Да поставить можно сто раз это стекло, и свет не проблема - включил в доме свет, чтоб горел во всех окнах, и будет видно достаточно для того, чтобы трупы таскать. Кроме того, мы не знаем, есть ли на участке внешнее освещение.
6. Дом тот. Брызги надо смотреть в другом освещении и не на доме и технике. И от плотно одетых людей не так уж много будет брызг.
Сервировка стола вообще изменена. Никто не ставит бутылки на скамеечки, когда есть стол. Этим же товарищем и менялась. Думаю, что собирался и бутылки унести в дом, чтобы инсценировать там пожар по пьянке.
Брюк "спецназовца" мы не видели, есть ли на них следы крови - не известно. И не факт, что они должны там быть.
Кроме того, рукав с очевидностью замывался, ладонь мылась, только плохо. Любую другую часть одежды можно замыть так же; чем кровь свежее, тем отмывается легче.
