в последнее время появилась(воскресла) тенденция о возможности применения ядерных боеприпасов. Локальный ядерный взрыв неопасен - это то, что сейчас пытаются пропихнуть в массы сша и коллективный запад.Alex писал(а):Опровержение опасности радиации на практике
Эта корочка из горной породы, преимущественно гранитного содержания, со слоем почвы на поверхности. А если вы так разбираетесь в теплопроводности, то мешало бы узнать, что теплопроводность гранита всего 3Вт/мС, а глины к примеру всего 0,7-0,9Вт/мС, для сравнения, теплопроводность таких металлов, как медь и алюминий более 200-300Вт/мС. Потому, силикатная корочка в 40км вполне себе неплохо удерживает температуру более нижнего слоя.Гаврош писал(а):под силикатной корочкой толщиной 40 км у вас прямо под ногами на тысячи километров вглубь тысячеградусная магма.
Тем более, такая низкая теплопроводность будет очень хорошо удерживать нагретую поверхность земли и нижних, более плотных слоев атмосферы. Непонятно, что собственно вас так смущает?Гаврош писал(а):И что-то мне подсказывает, что теплопроводность поверхности кратно выше теплопроводности газов. Особенно на высоте более 30 км.
Какое отношение это имеет к формированию климата???капча писал(а):После Хиросимы с Нагасаки рождалось множество генетически неполноценных, больных, уродливых детей - это данность.
Мне кажется, что теплопроводность земной поверхности кратно выше теплопроводности атмосферы. Ведь если бы было иначе, то ни о каком нагреве поверхности солнечными лучами речи не шло бы вообще.Stupor писал(а):Тем более, такая низкая теплопроводность будет очень хорошо удерживать нагретую поверхность земли и нижних, более плотных слоев атмосферы. Непонятно, что собственно вас так смущает?
А можно поинтересоваться, в каком месте оф. версии такое сказано?Гаврош писал(а):Что говорит нам оф. версия? Она говорит, что поверхность легко нагревается солнцем, но совсем не нагревается тысячеградусной магмой.
"Очевидная бредовость" не мешает функционировать этому изделию:Гаврош писал(а):По-моему, бредовость ситуации вполне очевидна.
Morok писал(а):Аналогия в пропорциях скорлупы и земной коры одинакова.
Диалектика, однако ...Закон перехода количественных изменений в качественные гласит, что при достижении пороговых величин количественные изменения обязательно приводят к качественной перестройке всей системы, но новая материальная система со своими закономерностями развития образуется только при полном изменении тех признаков различия и общности, которые связывают её с прежней системой. Количество выступает как конкретная мера, качество как относительная характеристика от прежней системы.
Не сходится конечно. Вот буровые скважины глубиной 1500 метров, когда идёт геоконтроль, термометр показывает на забое около 70-80 градусов. А если скважина разведочная и глубина около 3000 м., то там надёжнее работали ламповые старые приборы, так как полупроводниковые зачастую отказывались работать при температурах выше 120 'с. Знаю об этом потому что ремонтировал эти приборы контроля и разговаривал с геофизиками работающими на скважинах.Morok писал(а):Вот где она эта диалектика, когда такая глубина океана находится куда ниже любой угольнодобывающей шахты? И тенденция убывания температуры с глубиной увеличивается, а должно наоборот, опять что то не сходится.
был на двух арт. скважинах, на одной т. воды что то около + 20-30, и она газированная, на другой что-то около +93 на выходе(почти гейзер да), каскад ям для охлаждения и всё такое, в районе сев.Кавказские степи, глубину не знаюMorok писал(а):Вот к примеру, у меня артезианская скважина на 100м, зеркало воды около 70м, ну когда делали эту скважину, сколько сейчас не знаю. Делал замер температуры воды...+4градуся
Потому, что надо учить мат-часть!Morok писал(а):А тогда интересно почему родниковая вода такая студеная летом, не в горах, нет, обычной ключ в пойме реки? Что то здесь не сходится у вас. И ключ ледяной и магма 1000500градусев
http://gemp.ru/article/228.htmlДля построения же самой зависимости температуры от глубины необходимо задаться исходным значением адиабатической температуры в начале отсчёта, например на поверхности Земли. Но поверхность Земли перекрыта холодной литосферной оболочкой, фактически представляющей собой тепловой погранслой, в котором распределение температуры резко отличается от адиабатического закона.
А гейзеры чем по твоему нагреваются!?Morok писал(а):Вот к примеру, у меня артезианская скважина на 100м, зеркало воды около 70м, ну когда делали эту скважину, сколько сейчас не знаю. Делал замер температуры воды...+4градуся. Охренень правда? Никакой магмой +1500 и не пахнет.
Как на плоской земле на расстоянии 500-700 км. между объектами образуется такая климатическая разница?
Река Ухта, 14.04.2019
Река Вятка 16.04.2019
Знатоки ПЗ в лице Pipec принялись разъяснять мне , что;Как с точки зрения теории плоской земли можно объяснить такое. Снято в один и тот же день 16.04.2019, на первом фото республика Коми, на втором Кировская область.
700 км на север, естественно холоднее, при чем тут тпз
А как на плоской земле реализуется холод на севере? Встроенный холодильник?
И наконец Иван М окончательно поставил точку в вопросе подкрепив ее ютубовским роликом:Северный полюс однако рядом, солнышко плохо светит с юга.. Понятия не имею ,как купол устроен.. Давай еще затронем, откуда воздух и вода на земле, почему облака не падают, ну и т.д
Форма Земли. Часть VI.Насчет холодильника
Холод приходит из-под земли! В Якутии и Гренландии.
Прогулки полезная штука. Если бы у нас была возможность ещё и в космос слетать... Думаю один раз увидеть будет достаточно, чтобы не спорить ни с ПЗ ни с ШЗ командами. Вероятнее всего взору предстанет зрелище, которое немного изменит отношение к матушке Земле. ПЗшники будут в чем то правы и ШЗшники тоже. Можно будет слить воедино Знания обеих команд. Я сам готов увидеть все же "шарик", ибо в случае с плоскостью, глобальность Мира и его многоуровневое устройство, становится на несколько порядков меньше. При этом я согласен с ПЗ шниками в том, что некоторые приборы на местности могут показывать что поверхность плоская и закругления никакого нет. Тут ответ один - какие мы, такие и приборы. Ибо они изобретены людьми. Человек же не является ни Творцом Земли ни Творцом своего тела, которое берет все необходимое для жизни из Земли и из того что на ней уже есть.нубик писал(а):Когда-то во время поездки с севера на юг, наблюдал плавно переходящую зиму в весну и начало лета.
На мой взгляд такое очень хорошо объясняется теорией ШЗ, с наклоном земной оси. И не как не объясняется ПЗ.
