Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация

[MikhailES]

Но,возможно, это фейк?

Фейк. См. мою реплику в секции "Готовимся к IIIWW".
По указанному Вами адресу написано: "Oops! That page can’t be found".

[smartguy]

Солнце светит (греет) общий нагрев освещенного участка...Солнце не светит - общее охлаждение...На всем участке земли, а не избирательно.Это должно происходить если официальная теория строения солнечной системы работала бы.
При тех масштабах и расстояниях что нам рассказывают астрономы... разницы температур что на экваторе что на 50й ..70й параллели не будет.

На всем участке, где светит, происходит нагрев освещенного участка. Но скорость нагрева пропорциональна разности поглощенной и излученной мощности. Равновесная температура, к которой стремится нагрев - это температура, при которой поглощаемая и излучаемая мощности равны. Так вот падающая мощность на единицу площади, а значит и поглощаемая, пропорциональна синусу угла над поверхностью (0° - скользят над поверхностью, солнце едва появилось, 90° - солнце в зените). Поэтому падающая и поглощенная мощности неодинаковы на разных широтах. Отсюда и неодинаковый нагрев.
Однако это не единственный фактор. Летом, если сравнивать 50 и 70 параллели, меньшая поглощаемая мощность днем на 70 параллели за счет меньшего угла солнца над горизонтом компенсируется более длинным днем, а то и вовсе круглосуточным полярным днем, за счет чего охлаждение "ночью" меньше. А в среднем за сутки разница между двумя широтами весьма небольшая. Однако температуры все-таки в среднем разные, и разные в среднем, даже если учитывать только солнечные дни.
Потому что во-первых, такая маленькая разница в поглощаемой мощности только летом, а все остальное время (осенью, весной, зимой) разница больше, за счет чего температура океана, которая меняется в течение года гораздо меньше, чем температура воздуха, и летом остается на широте 70° более низкой, чем на широте 50°. Вот этот холод с океана и ограничивает среднюю температуру воздуха в более высоких широтах и летом. Этот фактор не отвергается официальной наукой.
Во-вторых, Земля со своим вращением работает как гигантская тепловая машина. При вращении воздуха вместе с Землей образуется центробежная сила, которая стремится вышвырнуть воздух к экватору (точнее к тропикам около 30 градусов широты - Земля не цилиндр, а шар). Равновесие наступает при разности давлений - в тропиках давление должно быть выше, чем в высоких широтах. Это и наблюдается. Но вместе с разностью давлений возникает и разность температур. Где выше давление, там выше и температура. Так как это адиабатический процесс. Поэтому вращение Земли - еще один важный фактор образования разности температур между тропиками и полярными областями. Эффект точно такой же, как в вихревых трубках Ранке, в которых в центре (для Земли - на полюсах) образуется холодный поток, на периферии (в тропиках) - горячий. Этим же вращением Земли (только вращением) обусловлены западные ветры умеренных широт и пассаты (восточные ветры) в тропиках. А вот это официальная наука признавать отказывается (особенно касательно образующейся разности температур как бы на пустом месте). Несмотря на то, что аналогичный расклад ветров наблюдается на всех вращающихся планетах, независимо от их положения относительно Солнца.

[MikhailES]

Вернусь ненадолго к вакууму.
Поскольку у вакуума нет теплоёмкости, то он и не нагревает, и не остужает.
Теплоёмкость пара, к примеру, гораздо ниже, чем у воды. Поэтому в парной Т может быть 120С, а в сауне до 150С. И ничего! Если же засунуть тех, кто парится, в воду 75С, то они сварятся.
Температура воды в 2 раза меньше, но вот теплоёмкость гораздо больше.
Вакуум теплоёмкости не имеет. Он как термос - сохраняет температуру физического тела. Кружка со льдом и кружка с кипятком в вакууме могут стоять рядом много часов, пока кипяток не выделит из себя все инфракрасные лучи. Человек сам постоянно производит тепло. Итак, белого спортивного костюма из полиэстера вполне достаточно для прогулки по луне. Не перегреешься и не переохладишься.
Теперь про давление. На Эвересте оно 30% от уровня моря. И ничего! Покоряли даже без маски.
Почему то, обсуждая давление, многие решили, что давление упадёт внезапно .
Кто же так делает? Про кессонную болезнь слышали? Если водолаза внезапно поднять со 100 метров, то он умрёт в корчах! Вопрос не столько в давлении, а в скорости перепада давления . На глубине 320 метров (рекорд) давление равно 32 атм. Разница с поверхностью 31 атмосфера.
Разница между МКС и космосом всего 1 атм. Не такая уж большая разница.

Так что если космонавт будет дышать без-азотной (азот легче всего "закипает" в крови) КГС -кислородно-гелиевой смесью и спускать давление постепенно, то космос можно покорять в акваланге и трико.

Отредактировано MikhailES (11.09.2017 12:57:42)

[proll]

Так что если космонавт будет дышать без-азотной (азот легче всего "закипает" в крови) КГС -кислородно-гелиевой смесью и спускать давление постепенно, то космос можно покорять в акваланге и трико.

Круто. Надо еще не забыть парочку магнитиков с холодильника в карман трико положить. Ну чтоб образовалось поле и радиацию не подпускало.
Так вроде все есть, с аквалангом решим на днях, надо команду собрать и слетать, когда собираемся?
Может на 22 сентября назначим дату. Как раз счетчик проверим, тот что сверху тикает. Рванем на Луну, а там и селфи с круглой Землей, поищем следы Покорителей первопроходцев. Блин столько дел переделаем.
Как раз новые трико купил недавно, как знал.

Дети то наши в курсе этого уже, недавно смотрел с ними популярный познавательный мультфильм, "Пин Код - 10 секунд" . Ссылку давать не буду. Нагуглить легко. Как раз про это. Так что если не мы, то дети наши точно будут готовы покорять космос в трико и с аквалангом.

Отредактировано proll (11.09.2017 08:39:33)

[MikhailES]

парочку магнитиков с холодильника

Этого мало. Нужны большие электромагниты по пол тонны, один для прохождения пояса Ван Аллена, а другой для защиты лунного модуля от вспышек на солнце.
Внутренний пояс расположен от 1000 до 6000 км. Пролетят за 7 минут.
Посадочный модуль будет защищён другим магнитом, который будет включатся от вспышки на солнце и защищать героев - покорителей луны.
В следующие запуски Дельта 4 и других тяжёлых ракет будет доставлена роющяя техника и лёгкие строительные конструкции, чтобы построить подлунные герметичные туннели и помещения.
Под поверхностью луны наверняка немало пещер, которые нужно будет осветить и заполнить кислородной смесью. Там космонавты устроят заводы, лаборатории, спортивные комплексы, оранжереи. Контейнеры с полезными ископаемыми будут выстреливаться в космос по электромагнитным рельсам (1.4 км/с достаточно) и падать в земные океаны...

Так думал я, пока не узнал, что земля плоская, а луна лишь голограмма на небесной тверди.
Какая досада!

[avkvadrate]

Так думал я, пока не узнал, что земля плоская, а луна лишь голограмма на небесной тверди.

из одной фэнтэзи в другую

[Chegevara]

Хотелось бы обсудить радиацию в космосе. Дутые победы Роскосмоса в космосе. Перед нами две величины радиации которой подвергаются (облучаются) космонавты на МКС , данные НАСА - 0,43 мЗв в сутки и Оксфордского университета - 1 мЗв в сутки. Сайт kosmolenta.com (статья Космич. Рад....). Лживой конторе НАСА верить не будем, возьмём за основу Оксфорд - 1 мЗв в сутки. Продолжительность непрерывного пребывания в космосе и доза облучения , станция МКС М.Корниенко и С.Келли- 340 суток ( доза облучения 340 мЗв (34 Бэр)), станция МИР В.Поляков-437 суток (437 мЗв (44 Бэр)), С.Авдеев - 379 суток (379 мЗв(38 Бэр)) и т.д. Это была единовременно полученная доза облучения, как известно радиация накапливается в организме. А вот рекорды суммарной продолжительности на станции МИР - Г.Падалка - 878 суток ( доза облучения 88 Бэр),С.Крикалёв - 803 суток (80 Бэр), В. Поляков - 437 суток (44 Бэр). Напомню безопасная норма в СССР - 4 мЗв за год, при облучении 150 мЗв большая вероятность онкологии, при облучении 250 мЗв ликвидатор Чернобыля покидал зону радиации, при 150 мЗв начинается выселение населения. Самое важное - при получении 25 Бэр начинаются признаки лучевой болезни (изменение в составе крови), а дальше хуже. Как эти люди получив такие дозы облучения (и это без учёта выходов в открытый космос) по меньшей мере не получили лучевой болезни, а продолжают свою космическую деятельность? ВЫВОД. Или они не были в космосе или они невосприимчевы к радиации (так не бывает т.к. они млекопитающие).

[Невский]

Хотелось бы обсудить радиацию в космосе.
ВЫВОД. Или они не были в космосе или они невосприимчевы к радиации (так не бывает т.к. они млекопитающие).

Или там нет вообще никакой радиации и НАСА с Оксфордом врёт с данными.
Ну это чтоб видно было, что вариантов на самом деле больше, чем два.

Отредактировано Невский (02.11.2017 16:51:07)

[Swy]

https://ok.ru/nashvzglyad/topic/67778353717335


https://ok.ru/vkalach/topic/67778528960599

ВНИМАНИЕ!

Сегодня утром (с 6:30 утра по мск. вр.) от Волгограда до Ростова-на-Дону, Таганрога и Ижевска и даже в Крыму, в Воронежской и Саратовской области наблюдалась яркая "медуза" - след от запуска ракеты, подсвеченный Солнцем.

Пока нет официальной информации от МинОбороны, что за тип ракеты запускали и с какого полигона. Высока вероятность, что это запуск боевой ракеты "Тополь-М" с ракетного полигона "Капустин Яр" в северо-западной части Астраханской области. Обычно, такие запуски поражают цель на полигоне в Казахстане "Сары-Шаган" к северо-западу и западу от озера Балхаш в пустыне Бетпак-Дала. Есть сообщения, что в момент полета ракеты наблюдалась "спираль" - это явление вызвано свободным кручением одной из ступеней ракеты.

Публикуйте в комментарии свои фотографии и видео с указанием времени и места съемки!

Первое фото: след реактивных газов, подсвеченных Солнцем на высоте более нескольких десятков км в Волгограде (автор: [id11083264|Артём Киселёв]); второе фото - момент полета ракеты в 6:30 утра из Ростова-на-Дону (автор: [id96939105|Дима Карташов]).

https://ok.ru/vkalach/topic/67778547507287

Отредактировано Swy (26.12.2017 23:00:56)

[yan_hunter]

Фото в сообщении 320 очень похожи на след от сброса топлива с самолёта, который сдуло ветром.
В Крыму сегодня наблюдался эффект как от пролёта метеора со взрывом такой силы, что аж высотки покачнулись. Таких "медуз' не было.