Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация

ukyo
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27.04.2016, 09:08

Сообщение ukyo »

Таксист писал(а)::: Сообщение от : ukyo ::

В данном случае тепло отводится инфракрасным излучением в окружающее пространство, как одним из видов теплопередачи.

Расскажите подробнее о радиаторе охлаждения с инфракрасным излучением. Заранее спасибо.
А что, собственно, не понятно? Обычное "тепловое излучение". Нагретый предмет излучает электромагнитные волны, передавая таким образом энергию.
Особенность в том, что работает и в вакууме, а не только в какой либо среде.

Как писал выше один из трех видов теплопередачи.
Sergzh
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 05.10.2016, 11:41

Сообщение Sergzh »

Обратимся еще к одной важной теме - радиационная безопасность (или может быть опасность).
В интернетах пишут – да, астронавты получают приличные дозы (за день как за год на Земле), но жить можно.
Но насторожило, что ни в расчетах, ни просто в описаниях практически не учитывается солнечная активность, вроде как не представляющая особой опасности.
А что думали об этом когда не было интернетов и длительных орбитальных полетов?

Буков много, но это того стоит!

Высота орбиты МКС = 400 км. Но опасность вероятно есть даже для самолетов.
“Для контроля уровня радиации на ‘Конкорде’ устанавливаются специальные счетчики. В случае превышения ее допустимого уровня предусматривается снижение самолета с 20 км до 12 – 14 км под защиту более плотных слоев атмосферы.”
"Авиация и космонавтика", 08-1969

Тут тоже речь о высотах 15-20 км.
“Подлетая к Земле со скоростью, близкой к скорости света, они, тормозятся атмосферой, отдают ей свою энергию и у Земли оказываются совершенно безопасными. На высоте же их интенсивность во много раз больше, чем у поверхности Земли. И, обладая огромной энергией, они при встрече с тканями живого организма легко разрушают их: каждая такая космическая бомбочка способна поразить в нашем организме более 15 тысяч клеток.”
Иванов А. "Первые ступени", 1975

А насколько нагреется 1г крови от 36.6С ?..
“Энергии одной такой частицы достаточно для того, чтобы нагреть 1 г воды от 0 до 40С.”
"Земля и вселенная", 02-1973

Автор приходит к парадоксальному выводу – защита невозможна!
“Ионизирующее излучение Солнца, возникающее при хромосферных вспышках высокой интенсивности, на 90% состоит из протонов с энергиями от нескольких МэВ до 1000 МэВ и на 10% - из альфа-частиц (ядер гелия). На околоземных орбитах (200-300 км) вследствие экранирующего влияния магнитного поля Земли это излучение будет на два порядка меньше, однако и в этом случае доза радиации от одной вспышки представляет опасность для здоровья и жизни человека. Защита человека в открытом космосе от этого вида излучения требует большого веса защитного материала. Представьте себе общий вес, если поверхность человеческого тела, одетого в скафандр, равна приблизительно 2м^2! Следовательно, подобная защита практически невозможна. Поэтому целесообразней научиться прогнозировать солнечные вспышки,…”
Ю.Н.Глазков и др., "На орбите вне корабля", 1977

Как в 1961 году представляли себе полет к Венере. Речь идет именно о рентгеновском излучении, которое не задерживается радиационными поясами, а только атмосферой Земли.
“Раздался сигнал рентген-тревоги. Космонавт быстро надевает свинцовый скафандр с толстыми стенками. По внешнему виду он напоминает саркофаг из Древнего Египта. На Земле человеку ни за что не открыть крышку такого рентген-скафандра. Ведь там она весит почти тонну.””
“Только через два часа последовал сигнал `опасность миновала`.
Что же случилось? Чем же была вызвана тревога? Откуда появилось рентгеновское излучение? Оказывается, на Солнце произошла вспышка.”
“Когда появляется вспышка в три балла, Солнечную систему пронизывает смертоносный поток рентгеновских лучей, настолько `жестких`, что для защиты от них нужна свинцовая броня в десятки сантиметров”
"Наука и жизнь", 09-1961

“Во время солнечных вспышек происходит усиление рентгеновского излучения. При этом особенно резко – в несколько тысяч раз – возрастает поток ‘жесткого’ излучения.”
"Страницы советской космонавтики", 1975

Необходимо иметь возможность нырнуть в атмосферу. Вот так новость…
“Но знать очертания радиационных поясов – это еще не все. Их размеры и интенсивность излучения во многом зависят от активности Солнца. Проблема оказалась весьма серьезной. Для успешного решения необходимо организовать самую действенную службу Солнца, научиться предсказывать солнечную ‘погоду’ и вести непрерывные наблюдения в течение всего времени полета с тем, чтобы в случае обнаружения опасности иметь возможность скрыться за толщей земной атмосферы.”
А.Н.Киселев, М.Ф.Ребров, "Покорители космоса",1971

Источник. Огромная благодарность автору сайта.

п.с. Все эти журналы можно найти, но только в виде сканов, поэтому искать информацию поисковиком невозможно. Еще 1-2 поколения и эти знания можно будет считать утраченными. Все будут верить, что летать в космос легко и просто.
Аватара пользователя
Pepa
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 23.11.2014, 08:19

Сообщение Pepa »

Sergzh писал(а):Обратимся еще к одной важной теме - радиационная безопасность (или может быть опасность).
Отлично Sergzh! Недавно обдумывал этот вопрос, но меня заинтересовала Бразильская магнитная аномалия (БМА) https://ru.wikipedia.org/wiki/Бразильская_магнитная_аномалия
В этой области величина магнитного поля на уровне моря такая, как на высоте ∼ 1000 км вне аномалий...
Говоря проще, магнитосфера Земли как кожура апельсина защищает её от вредных воздействий извне, а БМА представляет собой глубокую вмятину на кожуре, все объекты на низкой орбите Земли (находящиеся как бы под кожурой), проходя через БМА (вмятину на кожуре) выходят из под защиты магнитосферы и становятся беззащитными перед разрушающими потоками из космоса. Именно поэтому все аппараты приостанавливают свою работу, пролетая над БМА
Это БМА. Более того она ещё и дышит, т.е. может изменятся в размере, как в большую, так и в меньшую сторону.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Интересно то, что траектория МКС проходит через БМА.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

И ещё - космодромы Куру и Алкантара находятся в зоне аномалии.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Получается, что при запуске с Куру, ракета прямиком попадает в центр аномалии, где радиация должна выводить из строя всю электронику, при этом наземные службы вряд ли получат данные телеметрии.
Надо прорабатывать этот вопрос.
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

Пастoр Честный писал(а):Его разорвет. Ведь у него внутри 1 атм.
Порвет аки тузик грелку. Только вот кипящие жидкости тела наружу все ж таки успеют вырваться лишь частично. В результате получим амормфную биомассу, застывшую в виде куска льда, опознанию не подлежит:)
Pipec
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 12.09.2016, 15:13

Сообщение Pipec »

Маргарита писал(а):Вам бы в школу в четвертый класс учится. Хотя нет, сорри, сейчас это изучают в девятом. Это у нас в СССР был такой предмет Природоведение.
Теплоемкость (вакуума в данном случае) и теплопроводность (стенок вакуумной камеры, через которые идет приток тепла извне и самого вакуума) -- это две больших одесских разницы.
Вакуум проводит тепло, передаваемое телу посредством излучения, но его способность задерживать это тепло (хранить) ни о чем.
Вакуумный канал в вакуумных лампах имеет сопротивление, проводит ток, но джоулева тепла не выделяет, то есть сам не нагревается.

Ферштейн, двоешник?
Согласно фрикопедии теплопроводность в вакууме отсутствует- абсолютный 0.(Теплопрово́дность — это процесс переноса внутренней энергии от более нагретых частей тела (или тел) к менее нагретым частям (или телам), осуществляемый хаотически движущимися частицами тела ( атомами, молекулами, электронами и т.п.) Теплоемкость (Теплоёмкость-
количество теплоты, поглощаемой телом при нагревании на 1 градус) вакуума- понятие отсутствует, поскольку это пустота. У нас в СССР в природоведении за 4-й класс, физика за 8-й класс не преподавалась

Отредактировано Pipec (12.11.2016 11:59:42)
Аватара пользователя
Elyon
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 25.04.2016, 23:27

Сообщение Elyon »

Игорев писал(а):Совсем запутали.
Если космонавт выйдет погулять в открытый космос без скафандра- он превратится в ледышку или сгорит или как?
Слегка раздуется, если выйдет после выдоха, в лёд не превратится, жидкости не вскипят.
Таксист
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 02.09.2014, 16:43

Сообщение Таксист »

Маргарита писал(а):Вам бы в школу в четвертый класс учится. Хотя нет, сорри, сейчас это изучают в девятом. Это у нас в СССР был такой предмет Природоведение.
Теплоемкость (вакуума в данном случае) и теплопроводность (стенок вакуумной камеры, через которые идет приток тепла извне и самого вакуума) -- это две больших одесских разницы.
Вакуум проводит тепло, передаваемое телу посредством излучения, но его способность задерживать это тепло (хранить) ни о чем.
Вакуумный канал в вакуумных лампах имеет сопротивление, проводит ток, но джоулева тепла не выделяет, то есть сам не нагревается.

Ферштейн, двоешник?
Поток демагогии и неуклюжая попытка проехаться по "школьным знаниям". Конкретный ответ есть?

Отредактировано Таксист (12.11.2016 02:13:34)
Таксист
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 02.09.2014, 16:43

Сообщение Таксист »

1.
Маргарита писал(а):В результате получим амормфную биомассу, застывшую в виде куска льда, опознанию не подлежит:)
2.
Маргарита писал(а):Вам бы в школу в четвертый класс учится. Хотя нет, сорри, сейчас это изучают в девятом. Это у нас в СССР был такой предмет Природоведение.
Теплоемкость (вакуума в данном случае) и теплопроводность (стенок вакуумной камеры, через которые идет приток тепла извне и самого вакуума) -- это две больших одесских разницы.
Вакуум проводит тепло, передаваемое телу посредством излучения, но его способность задерживать это тепло (хранить) ни о чем.
Вакуумный канал в вакуумных лампах имеет сопротивление, проводит ток, но джоулева тепла не выделяет, то есть сам не нагревается.
Путаешься в показаниях. Мясо, значит, в ваккуме в кусок льда не превратится, зато космонавт в кусок льда - запросто?
Игорев
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 03.10.2016, 08:54

Сообщение Игорев »

Расплывчатые ответы на конкретный вопрос -это для того чтобы и в лужу не сесть и умными остаться?
Или здесь боты пддерживают видимость диалога?

Какова температура среды за бортом МКС?

Спасибо
Pipec
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 12.09.2016, 15:13

Сообщение Pipec »

Игорев писал(а):Расплывчатые ответы на конкретный вопрос -это для того чтобы и в лужу не сесть и умными остаться?
Или здесь боты поддерживают видимость диалога?

Какова температура среды за бортом МКС?

Спасибо
Среди форумчан нет никого, кто бы сфоткал термометр, прикрепленный к внешней стороны иллюминатора на мкс..
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»