нубик писал(а):Где фирмы и конструкторские бюро? Если принять вашу версию, то мы нащупали след самой засекреченной в мире шарово-спутниковой индустрии.
Враждебные рейды дрейфующих аэростатов https://aerocrat.livejournal.com/53689.html
Походу сочинить конструкцию такого спутникового шара посложнее чем ракету в космос запулить. Не ясно как обеспечить чтоб шар летал годами, чтоб не дрейфовал, а перемещался целенаправленно со скоростью в десятки раз быстрее самолета или стоял в одном месте как геостационарный спутник. Если фото дрейфующих аэростатов и метеорологических зондов полно, то где фото спутниковых шаров? Где их изготовляют? Где литература по спутнико-шаровому проектированию? Где фирмы и конструкторские бюро? Если принять вашу версию, то мы нащупали след самой засекреченной в мире шарово-спутниковой индустрии.нубик писал(а):Бузук написал(а):Я считаю, что спутники GPS существуют, но подвешены к высотным воздушным шарам, и перемещаются со скоростными воздушными течениями по "орбитам"
На мой взгляд проще посылать сигналы в небо с наземной станции и ловить их отражение от т.н. Ионосферы. Подобным способом можно и геостационарный, и движущийся спутник изобразить.нубик писал(а):Походу сочинить конструкцию такого спутникового шара посложнее чем ракету в космос запулить. Не ясно как обеспечить чтоб шар летал годами, чтоб не дрейфовал, а перемещался целенаправленно со скоростью в десятки раз быстрее самолета или стоял в одном месте как геостационарный спутник. Если фото дрейфующих аэростатов и метеорологических зондов полно, то где фото спутниковых шаров? Где их изготовляют? Где литература по спутнико-шаровому проектированию? Где фирмы и конструкторские бюро? Если принять вашу версию, то мы нащупали след самой засекреченной в мире шарово-спутниковой индустрии.
Враждебные рейды дрейфующих аэростатов
- надувной спутник LAGEOS-1 был запущен 4 мая 1976 года. И летает до сих пор с периодом обращения 225 минут, на выбранной орбите может просуществовать около 8,4 миллионов лет. В результате анализа данных за 11 лет было вычислено, что орбита спутника смещалась ( всего!) на 2 метра в год в направлении вращения Земли.Бузук писал(а):Сарказм ни к чему.
На сайте НАСА (правда на английском) много информации:
NASA: Scientific Balloons
4 тонны груза, на высоте до 40 км, более полугода.
И даже в СМИ фотки встречаются.
Уважаемый, не подскажете, чем надувают "ваши" спутники, чтоб они так высоко взлетали?Таксист писал(а):- надувной спутник LAGEOS-1 был запущен 4 мая 1976 года. И летает до сих пор с периодом обращения 225 минут, на выбранной орбите может просуществовать около 8,4 миллионов лет. В результате анализа данных за 11 лет было вычислено, что орбита спутника смещалась ( всего!) на 2 метра в год в направлении вращения Земли.
Но зачем же на английском, когда на русском прекрасно гуглятся насовские воздушные шарыБузук писал(а):На сайте НАСА (правда на английском) много информации:
NASA: Scientific Balloons
4 тонны груза, на высоте до 40 км, более полугода.
И даже в СМИ фотки встречаются.
Я разобраться хочу, неужели вы наталкиваете меня и других ищущих на мысль что спутники это подлог, а на самом деле так называемые космические агентства тайно проектируют хитрые воздушные шары и с них делают все то что приписывают спутникам? Представленный вами Scientific Balloons это есть тот самый спутник? А на моих ссылках тоже спутники?нубик писал(а):Бузук написал(а):На сайте НАСА (правда на английском) много информации:
NASA: Scientific Balloons
4 тонны груза, на высоте до 40 км, более полугода.
И даже в СМИ фотки встречаются.
Слышал, что ионосфера отражает радиоволны 3-30 МГц и таким образом можно передавать радиосообщения (Ионосферная радиосвязь , Ионосферная станция САЛЕХАРД)Доминго писал(а):На мой взгляд проще посылать сигналы в небо с наземной станции и ловить их отражение от т.н. Ионосферы. Подобным способом можно и геостационарный, и движущийся спутник изобразить.
Я думаю все дело в отсутсвии воздуха на той высоте где летают спутники. Заметьте я не пишу про космос а пишу просто про отсутствие воздуха, ведь вроде никто не оспаривает, что с высотой атмосфера становится все более разряженной. Если пустить из рогатки шарик в разряженном воздухе то он пролетит намного больше. А если пустить шарик там где воздуха нет вообще? Еще дальше улетит. А если пустить шарик с такой скоростью, что расстояние которое пролетит шарик равно или чуть больше диаметра планеты? Тогда шарик будет летать по орбите, пока его скорость не станет из за каких-то факторов меньше чем надо для пролета до диаметра планеты и он потихоньку начнет падать.Бузук писал(а):Я не утверждал, что спутники это подлог, более того, я считаю, что они существуют и вполне себе летают над головой. Вопрос только каким способом они летают
Это - никто не оспаривает. Но утверждают, что есть над Землёй купол, каковой, среди прочих функций, удерживает воздух, дабы он не улетел в "открытое космическое пространство".нубик писал(а):...ведь вроде никто не оспаривает, что с высотой атмосфера становится все более разряженной. Если пустить из рогатки шарик в разряженном воздухе...
А что такое "орбита" при плоской Земле? Это - нонсенс.нубик писал(а):А если пустить шарик с такой скоростью, что расстояние которое пролетит шарик равно или чуть больше диаметра планеты? Тогда шарик будет летать по орбите...
