Искусственные спутники

Иван М · Сообщение **Иван М** » 24.12.2017, 17:10

Маргарита писал(а):Спутники с ядерными реакторами падают, да. 10 радиационных инцидентов эпохи космической гонки

Из того что упало
1. Приземлился он где-то в южной части Атлантического океана.
2. Космический корабль сгорел над Мадагаскаром, и плутониевое топливо РИТЭГ разлилось в атмосфере над южной частью Атлантического океана.
3. Погрузился в Тихий океан у берегов Японии.
4. Остатки спутника и РИТЭГ погрузились в Тихий океан у берегов Калифорнии.
5. Когда спутник наконец упал, его наблюдало невезучее население северной части Канады. Радиоактивный материал распылился на 124 000 квадратных километров, но его большую часть собрали аварийные группы США.
6. Его направили в сторону Тихого океана близ желоба Тонга.

То есть никаких признаков наличия в космосе ядерных спутников нет.
Исключение только «Космос-954» будто бы упавший в Северную Америку.
Его наверное надо отдельно рассмотреть.

Маргарита · 24.12.2017, 19:36

Иван М писал(а):То есть никаких признаков наличия в космосе ядерных спутников нет.

Парижская Академия Наук в 18- м веке (1772-ой) запретила принимать свидетельства о падении метеоритов, так как последние были объявлены фейком.

Отредактировано Маргарита (24.12.2017 20:38:33)

Тата · Сообщение **Тата** » 25.01.2018, 16:06

На орбиту Земли выведена «Звезда человечества», видимая из любой точки

Американская частная космическая компания Rocket Lab на этой неделе сообщила о запуске трех коммерческих спутников, однако умолчала о запуске четвертого – «Humanity Star» (Звезда человечества), который, как утверждают в компании, можно увидеть невооруженным глазом с Земли.
«Звезда человечества» выглядит впечатляюще: диско-шар в ширину около 1 м, изготовлен из карбона и состоит из 65 солнечных панелей, благодаря которым спутник будет получать питание от Солнца. Зонд настолько яркий, что его можно увидеть в безоблачную ночь с любой точки на Земле. Rocket Lab создали сайт, на котором в режиме реального времени обновляется информация о местонахождении «Humanity Star».

http://maxpark.com/community/5652/content/6179966

По словам создателей, прибор символизирует уязвимость землян в космосе.
По идее этот спутник должен "сверкать" (или мигать) на небосводе ночью за счёт отражения солнечных лучей на его гранях!Но только тогда,когда эти лучи на мгновенье ,(восход-закат)попадут на грани,ведь спутник низкоорбитальный,судя по времени жизни,на орбите «Звезда человечества» будет находиться около девяти месяцев, после чего исчезнет в атмосфере Земли.

Hexagon · Сообщение **Hexagon** » 14.02.2018, 17:01

Маргарита писал(а):Спасибо за вопрос.

Источники энергии , работающие по принципу теплового насоса есть уже давно, со времен создания первых холодильных машин. И они есть в каждом доме.
По тому же принципу работают и источники электрической или любой иной энергии. Нужно переосмыслить принцип работы теплового насоса и вообще все начала термодинамики -- философски. Термодинамика - Королева наук и она проста, но не сразу дается. Она как женщина:).

Переосмыслить начала и найти косяки. Школьного курса плюс три четыре работы в первоисточнике : Карно, Клаузис, Томсон - Кельвин и Майер достаточно.
Для этого сперва следует отправится к истокам, к первой основополагающей работе Карно (1832-ой, "Размышления о движущей силе огня и о машинах ее использующих" ). Я ранее здесь это выкладывала. Но тему затроллили. Даю ссылку на это доказательство на другом форуме.
Простое доказательство наличия "свободной энергии"

Но много сил на это тратить не нужно. Есть иные Источники, работающие по принципу Звезды, Солнца. И их Природа не отлична о той что внутрь нас есмь. Вот их и следует искать --- сперва в себе.

Маргарита,
Вы уж простите, но Ваши аргументы годны только для любителей алхимии и начинающих магов. В научных кругах (а тему Вы затронули довольно научную) предпочтительный язык аргументации и высказывания доводов – это математика (и ее производные, как матанализ, диф.\инт.исчисления и т.д.). Увы, но там нет места лирическим и романтически полетам мысли. А Ваши тезисы – это сплошь и рядом утопические размышления, которые могут котироваться не выше уровня писателей фантастов.

Иван М · Сообщение **Иван М** » 19.03.2018, 16:49

А за ним комарики на воздушном шарике
Плоская Земля. Транзит спутника на шаре по диску Луны!

Michel · Сообщение **Michel** » 20.03.2018, 15:22

vovochka писал(а):С кем же ты будешь общаться?

Да промеж себя и будут общаться.
Пример "общения":

:: Сообщение от : Наливайко ::
:: Сообщение от : Vint ::
охота в зубы дать.

Vint, да забей ты на этих троллей, много чести с ними возиться.
Лучше видос глянуть.
С 5 минуты на пальцах объясняется, как на плоской земле атмосфера, насыщенная влагой, создает эффект линзы, в результате Солнце, не меня своего размера, садится за горизонт Земли.

Сами выкладывают ролики от мошенников (как в этом примере), сами же с них балдеют.

vovochka писал(а):Хотелось бы услышать твои мысли по поводу видео, которое ты выложил.

А вот этого не будет.
Не в их правилах.
Они лишь набрасывают видосы. Комментировать их - несмотря на Правила форума - они не будут. Как и отвечать на вопросы.
Да и правильно: для всего этого нужно как минимум их (видосы) посмотреть, как максимум же - в них разобраться.
Так что, будь ролик хоть подложным, хоть мошенническим - выложивший к нему (ролику) отношения не имеет.

Отредактировано Michelle (20.03.2018 16:54:23)

Иван М · Сообщение **Иван М** » 20.03.2018, 21:57

Michelle писал(а):Да и правильно: для всего этого нужно как минимум их (видосы) посмотреть, как максимум же - в них разобраться.

Ткни пальцем в того, кто разбирается в спутниках, которые летают на шарах и тесемках.

Лично я уже кучу сообщений написал в этой теме и в теме "Космос" про разного рода спутники- военной разведки, телевизионные, навигации и т.д. Как это все работает. Монографию уже можно издать.
Поэтому странно читать от разного рода чудиков- что их де бедолаг роликами забрасывают.

От вас, цеховиков, ждал видео с МКС про видимые с МКС спутники.
Но так и не дождался. В космосе и МКС должно спутники снимать, и спутники тоже МКС должны снимать. Сами кацманавты жалуются, что их де китайские спутники торпедируют. Только видео не показывают. Вы же, цеховики, не полные же дебилы то. Должно же понимать, что нужны нормальные пруфы про наличие спутников в космосе.

Michel · Сообщение **Michel** » 20.03.2018, 22:51

Ну вот, об чём я и толковал.
И кучу сообщений Иван М написал, и как всё это работает, и монографию можно издавать, а также: ждал видео… не дождался видео… цеховики…. МКС… кацманавты… дебилы… пруфы…

Много чего.
Но только не комментарий и не свои мысли по поводу видео, которое сам же любезно выложил.

Отредактировано Michelle (20.03.2018 23:51:52)

Иван М · Сообщение **Иван М** » 20.03.2018, 23:38

Michelle писал(а):Но только не комментарий и не свои мысли по поводу видео, которое сам же любезно выложил.

Тебе, чудик, какой комментарий то нужен?
такой чтоли -
"На данном видео мы видим кадры, того что в воздухе уже столько напускали спутников на шариках, что их уже можно видеть на фоне луны. Раньше, лично я ,таких кадров я не видел."
Устроит тебя, чудика, такой комментарий.

Michelle писал(а):Много чего.

Не много чего.
А мало чего. Только кадры спутников с МКС, и наоборот.

Отредактировано Иван М (21.03.2018 00:39:02)

Michel · Сообщение **Michel** » 21.03.2018, 09:38

Да, для начала вполне устроит.
Ваше отношение (положительное) к данному ролику понятно.
Как полагаете, "спутники на шариках" - какого предназначения?