Новый фильм про кацманавтику
Скрытые фигуры - Русский Трейлер (2017)
Русские запустили спутник разведки- наймем негров-математиков в НАСА.
Искусственные спутники
Да просто похоже на объяснение рядовым гражданам про то что спутники то на самом деле существуют. И даже снимают поверхность враждебной страныИван М писал(а):В то время как Соединенные Штаты регистрировали события из-за Советского Союза из космоса, Советы делали то же самое над Соединенными Штатами. Советский Союз запустил свою разведывательную спутниковую систему в 1961 году с программой «Зенит-2». Разработанный в отличие от программы CORONA, он также получил хорошие снимки. Таким образом, предложение Эйзенхауэра о разрешении каждой стране иметь разведывательные полеты над воздушным пространством друг друга стало эффективным благодаря спутникам и дистанционному зондированию.
Это похоже на обмен технологиями и "спутниковыми" фотографиями между США и СССР.
А так просто аэрофотосъемка, ну и как Иван подметил, менялись снимками.. а то как доказать то что есть спутники шпиены
PS
конечно "спутники" в современно понимании
В научной фантастике и СМИ спутники и не то могут. И онлайн слежение за объектомl2 писал(а):У природы нет плохой погоды.
Спутник мог бы и в инфракрасном диапазоне снимать, и в рентгеновском, при желании хозяев. Сквозь облака.
Но рентгеном порадовали
)) как вы себе это представляете?А инфракрасная сьемка .... в результате увидите только карту тепловой поверхности земли... и то это в теории....
Тут описание систем дистанционного зондирования земной поверхности в тепловом инфракрасном диапазоне
http://www.geogr.msu.ru/cafedra/karta/m … htm#meteor
Ну а через облака инфракрасная сьемка вообще бессильна
Из википедии
======
Так, к примеру, вода и небо максимально поглощают инфракрасное излучение, а листва и облака максимально отражают. Поэтому на инфракрасных фотографиях листву и облака мы видим максимально белыми, а небо и воду максимально черными.
======
Отредактировано leha (20.08.2017 02:59:21)
"космиццкие" войска России успешно борются со шпиенами (причем всё по-чесноку - аэростаты, воздушные шары, БПЛА):leha писал(а):Да просто похоже на объяснение рядовым гражданам про то что спутники то на самом деле существуют. И даже снимают поверхность враждебной страны
А так просто аэрофотосъемка, ну и как Иван подметил, менялись снимками.. а то как доказать то что есть спутники шпиены
А как же вездесущие спутнеги? Почему разведка по-старинке - на аэропланах да на воздушных шарах?
Отредактировано Таксист (26.08.2017 17:40:58)
-
Tcheslav Dyuzhev
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 05.09.2017, 01:35
скорее наоборот,потому что у нас не было туалетов для цветных мы были первыми в космосе,а как в НАСА отменили они смогли полететь на Луну.Иван М писал(а):Русские запустили спутник разведки- наймем негров-математиков в НАСА.
а ,так неплохой фильм в стиле 50_х советских, если отбросить пропаганду и не стыковки.
Vivian Mitchell никогда не работала в НАСА,как и Al Harrison, в то время руководил космической целевой группой в исследовательском центре Лэнгли Robert C. Gilruth.
особенно порадовал John Glenn который командовал парадом,типо от него зависело полетит ракета или нет.
Продолжим про военные спутники разведки
Война 08.08.08.
Есть ли доказательства, что наши войска были на территории Южной Осетии раньше,
https://analiz-888.livejournal.com/52269.html
Вроде как наши спутники к этой войне повыходили из строя, попадали и нежданно устарели.
Что с западными спутниками?
По некоторым источникам российские войска еще до начала боев стала проникать на территорию незалежной Грузии, а кто не смог проникнуть, те просто накопились на границе.
вроде какКолонна через Рокский тоннель входила непрерывно, начиная с 3 часов на рассвете 7 ноября (видимо имеется ввиду августа, слушанья проходили в нобре, стенографист мог перепутать) и еще на протяжении, минимум 15 дней.
Осталось только предоставить спутниковые снимки для пруфоф.
Теперь по поводу снимков из космоса.
Спутники западные новейшие, щи лаптем не хлебают, в отличие от наших.
Это довольно странно требовать снимки из космоса от «космической» державы Грузии.
Такие снимки могли быть получены только европейскими или американскими разведками, но их нет. По одной простой причине. Американские и европейские спутники НЕ СМОТРЕЛИ на Грузию и на границу России и Грузии в первой половине августа 2008, до того, как началась война. В это время они были заняты Ираном, Ираком и Афганистаном. Кроме того, российские войска до войны через границу с Грузией перемещались ночью, когда со спутника ничего, кроме отсвета от фар не видно. У Грузии были беспилотники, но Россия их планомерно сбивала, начиная с апреля. Вот съемки с одного из них: http://rutube.ru/tracks/688800.html. А вот, кстати, съёмка со сбитого 20 апреля 2008 грузинского беспилотника: http://rutube.ru/tracks/636252.html
Для того, чтобы понять, как делаются снимки высокого разрешения со спутников, на которых можно разглядеть не только автомобили, но и их номера, рекомендую прочитать эту статью: http://www.agentura.ru/equipment/kosmos/satellite/. Вот лишь небольшая цитата: «Для того, чтобы иметь красивый снимок сербского или афганского завода американцам потребовалось запустить несколько спутников радиолокационной разведки типа "Лакросс", стоимость которых колеблется от 500 млн. до 1,25 млрд. долл. Это не считая спутников оптико-электронной разведки. При этом стоит учесть, что спутник-шпион, в отличие от станции "Мир", долго не живет. Чем ниже летает спутник, тем быстрее он выходит из строя. К примеру, спутники ГРУ "Кобальт", летающие на высоте от 180 до 330 км, живут на орбите около четырех месяцев, "Енисеи" и "Неманы" - около года, а американские "Ки Хоул" (замочная скважина) с орбитой 800 км - 5-7 лет. Не правда ли, дорогое удовольствие?». Дело в том, что спутники, способные делать такие снимки, не являются геостационарными, так как летают на достаточно низкой высоте. Поэтому: а) они не могут «фотографировать» одновременно всю Землю, им надо задавать координаты куда лететь, чтобы что-то снять, б) они недолговечны и быстро падают, поэтому обходятся дорого.
Кроме того, довольно странно требовать от Грузии космических снимков, когда факт переброски военной техники в конфликтный регион никогда особо и не скрывался. Например, 28 июля 2008 года, т.е. за две недели до конфликта, журнал «Огонек» опубликовал статью корреспондента Павла Шеремета, побывавшего в Абхазии, где в частности было сказано: «В Гальский район, на абхазско-грузинскую границу перевезено 50 железнодорожных вагонов с танками. Оружия и горючего завезено столько, что хватит еще на несколько лет конфликта. Полковник из штаба миротворцев жалуется, что больше месяца не видел жену, потому что «проводит на шоссе дни и ночи... Что-то будет, чувствую, что-то будет», — только и повторяет он, неодобрительно покачивая головой...»
Оказывается, орбиты у них "не геостационарные", плюс "недолговечны и быстро падают, поэтому обходятся дорого."
Опять, как видно, кокос не растет.
Но у Медведева напротив все со спутниками в ажуре
Медведев: движения войск в Карабахе отслеживаются со спутников
https://ria.ru/world/20160409/1406124937.html
"Сейчас невозможно ничего скрыть. И раньше-то рано или поздно, что называется, правда о тех или иных событиях всплывала. А сейчас всё это очевидно прослеживается и при помощи средств спутникового слежения, и при помощи других средств контроля", — сказал Медведев в интервью программе "Вести в субботу", поясняя, действительно ли российские спутники фиксировали движения войск в зоне нагорно-карабахского конфликта."
Денег нет, но спутники, хотя и лапотные, но могут держаться, в отличие от западных.
Отредактировано Иван М (29.10.2017 22:15:50)
Война 08.08.08.
Есть ли доказательства, что наши войска были на территории Южной Осетии раньше,
https://analiz-888.livejournal.com/52269.html
Вроде как наши спутники к этой войне повыходили из строя, попадали и нежданно устарели.
Что с западными спутниками?
По некоторым источникам российские войска еще до начала боев стала проникать на территорию незалежной Грузии, а кто не смог проникнуть, те просто накопились на границе.
вроде какКолонна через Рокский тоннель входила непрерывно, начиная с 3 часов на рассвете 7 ноября (видимо имеется ввиду августа, слушанья проходили в нобре, стенографист мог перепутать) и еще на протяжении, минимум 15 дней.
Осталось только предоставить спутниковые снимки для пруфоф.
Теперь по поводу снимков из космоса.
Спутники западные новейшие, щи лаптем не хлебают, в отличие от наших.
Это довольно странно требовать снимки из космоса от «космической» державы Грузии.
Такие снимки могли быть получены только европейскими или американскими разведками, но их нет. По одной простой причине. Американские и европейские спутники НЕ СМОТРЕЛИ на Грузию и на границу России и Грузии в первой половине августа 2008, до того, как началась война. В это время они были заняты Ираном, Ираком и Афганистаном. Кроме того, российские войска до войны через границу с Грузией перемещались ночью, когда со спутника ничего, кроме отсвета от фар не видно. У Грузии были беспилотники, но Россия их планомерно сбивала, начиная с апреля. Вот съемки с одного из них: http://rutube.ru/tracks/688800.html. А вот, кстати, съёмка со сбитого 20 апреля 2008 грузинского беспилотника: http://rutube.ru/tracks/636252.html
Для того, чтобы понять, как делаются снимки высокого разрешения со спутников, на которых можно разглядеть не только автомобили, но и их номера, рекомендую прочитать эту статью: http://www.agentura.ru/equipment/kosmos/satellite/. Вот лишь небольшая цитата: «Для того, чтобы иметь красивый снимок сербского или афганского завода американцам потребовалось запустить несколько спутников радиолокационной разведки типа "Лакросс", стоимость которых колеблется от 500 млн. до 1,25 млрд. долл. Это не считая спутников оптико-электронной разведки. При этом стоит учесть, что спутник-шпион, в отличие от станции "Мир", долго не живет. Чем ниже летает спутник, тем быстрее он выходит из строя. К примеру, спутники ГРУ "Кобальт", летающие на высоте от 180 до 330 км, живут на орбите около четырех месяцев, "Енисеи" и "Неманы" - около года, а американские "Ки Хоул" (замочная скважина) с орбитой 800 км - 5-7 лет. Не правда ли, дорогое удовольствие?». Дело в том, что спутники, способные делать такие снимки, не являются геостационарными, так как летают на достаточно низкой высоте. Поэтому: а) они не могут «фотографировать» одновременно всю Землю, им надо задавать координаты куда лететь, чтобы что-то снять, б) они недолговечны и быстро падают, поэтому обходятся дорого.
Кроме того, довольно странно требовать от Грузии космических снимков, когда факт переброски военной техники в конфликтный регион никогда особо и не скрывался. Например, 28 июля 2008 года, т.е. за две недели до конфликта, журнал «Огонек» опубликовал статью корреспондента Павла Шеремета, побывавшего в Абхазии, где в частности было сказано: «В Гальский район, на абхазско-грузинскую границу перевезено 50 железнодорожных вагонов с танками. Оружия и горючего завезено столько, что хватит еще на несколько лет конфликта. Полковник из штаба миротворцев жалуется, что больше месяца не видел жену, потому что «проводит на шоссе дни и ночи... Что-то будет, чувствую, что-то будет», — только и повторяет он, неодобрительно покачивая головой...»
Оказывается, орбиты у них "не геостационарные", плюс "недолговечны и быстро падают, поэтому обходятся дорого."
Опять, как видно, кокос не растет.
Но у Медведева напротив все со спутниками в ажуре
Медведев: движения войск в Карабахе отслеживаются со спутников
https://ria.ru/world/20160409/1406124937.html
"Сейчас невозможно ничего скрыть. И раньше-то рано или поздно, что называется, правда о тех или иных событиях всплывала. А сейчас всё это очевидно прослеживается и при помощи средств спутникового слежения, и при помощи других средств контроля", — сказал Медведев в интервью программе "Вести в субботу", поясняя, действительно ли российские спутники фиксировали движения войск в зоне нагорно-карабахского конфликта."
Денег нет, но спутники, хотя и лапотные, но могут держаться, в отличие от западных.
Отредактировано Иван М (29.10.2017 22:15:50)
