А,исходник.Иван М писал(а):Это спутник или самолет?
Искусственные спутники
Продолжим прения.
Ирак-91.
Взял книгу «Хроника войны в Персидском заливе»
Автор Ричард С.Лаури
Посмотрел насчет спутников разведки, причем как я понял автор имеет отношение к космосу и знает, что никаких спутников нет.
Что в книге
с. 39-40
Спутники разведки вместе с Аваксами применялись для обнаружения запусков «СКАД»ов.
Но ввиду того что на спутниках были сенсоры визуального наблюдения, они могли действовать только при ясной погоде.
И как ты правильно понял Карл, да именно так
= они оказались бесполезны.
Так как самолеты разведчики U-2 и SR-71 были сданы в утиль, то пришлось гонять Ф-14 и Ф-15. Как минимум один из них благополучно сбили.
Далее Иракцы продолжили запускать СКАДы.
Оказывается будто бы есть АМЕРИКАНСКАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА И СОЗДАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОБНАРУЖЕНИЯ ПУСКОВ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ
http://commi.narod.ru/txt/1994/1203.htm
и здесь более другая история спутников в Ираке
приключения спутников в ИракеПервое боевое применение системы для оповещения вооруженных сил США о пусках иракских ОТР в 1991 году оценивалось в американской печати как весьма успешное (было обнаружено 98 проц. всех пусков). При этом утверждалось, что для решения таких задач система не была предназначена. Однако доработка аппаратуры для обнаружения оперативно-тактических ракет велась уже с середины 80-х годов. Например, в военной печати сообщалось, что в 1990 году в Европе проводились работы по оперативному доведению сигналов оповещения о пусках советских ОТР до пунктов управления ЗРК . Современные публикации содержат более критические оценки функционирования системы.
В ходе конфликта обнаружение пусков иракских ракет осуществляли и ИСЗ (70° в.д. и 10° в.д. соответственно), а также новый -, запущенный в ноябре 1990 года и проходивший ускоренные испытания в Дальневосточной зоне. Кроме того, мог использоваться спутник (39° з.д.), который к началу 1991 года имел ограниченные возможности из-за длительной девятилетней эксплуатации.
Обработку данных от ИСЗ осуществляли практически все наземные средства системы: комплекс в By мера (от и ), станция в Капаун (от ) и комплекс Бакли (от ). В зависимости от объема полученной информации после обработки потребителям передавался либо полный доклад о пуске, содержавший данные о времени, координатах точки старта, типе БР и оценочном районе падения (точность определения точки старта 3-5 км, время предупреждения 1-5 мин), либо только сигнал предупреждения о пуске БР.
Сигнал тревоги вместо полного доклада поступил, например, при пуске ракеты, которая поразила американскую казарму в г. Дахран, что привело к самым крупным потерям американцев за всю войну с Ираком (погибло 28 военнослужащих). Несмотря на то что пуск ракеты был обнаружен тремя спутниками ( сделали . по две-три засечки), полный доклад так и не был передан в войска.
Не удалось решить в ходе войны и задачу выдачи предварительных целеуказаний по ОТР на РЛС комплексов . Космическая система фактически являлась первым эшелоном системы ПРО, развернутой командованием многонациональных сил на Ближневосточном ТВД и включавшей также средства авиационной, наземной и космической видовой и радиотехнической разведки, наземную РЛС США в Турции, средства связи и комплексы . Перехват иракских баллистических ракет над населенными зонами приводил к жертвам и разрушениям даже в случае попадания противоракет в цель. Так, по данным израильских военных специалистов, первые ракетные атаки по израильским городам, не защищенным этими комплексами, привели к меньшим жертвам и разрушениям, чем примерно такое же количество атак после развертывания батарей .
Последствия ракетных ударов были бы менее серьезными, если бы на основе грубых целеуказаний еще до момента обнаружения подлетающих иракских БР радиолокаторами комплексов проводились предварительные пуски противоракет для перехвата этих БР на максимальном удалении от обороняемого объекта.
Несмотря на использование информации от четырех спутников, американским специалистам не удавалось рассчитывать азимут плоскости стрельбы и координаты районов падения боевых частей с точностью и оперативностью, достаточной для проведения предварительных пусков. Более того, из-за организационных и технических неурядиц данные об азимуте пусков БР не передавались на боевые комплексы противоракет, а некоторые бригады сухопутных войск, действовавшие вне зоны ответственности корпусных средств ПВО, не получали и сигналов оповещения о ракетных ударах.
Не была решена и задача наведения ударных авиационных групп на мобильные пусковые установки иракских БР по данным спутников. Сигналы оповещения поступали на КП авиакрыльев через 5-7 мин после пуска, а ударные авиагруппы появлялись в предполагаемых районах старта БР через 15-30 мин, когда ПУ успевали уже покинуть его.
Проблема обнаружения мобильных пусковых установок даже в условиях слабопересеченной пустынной местности оказалась гораздо сложнее, чем предполагалось ранее, и, хотя к ее решению, помимо системы , были привлечены крупные силы авиационной и космической разведки, ракетные обстрелы со стороны Ирака продолжались до конца войны.
По мнению наиболее критически настроенных американских экспертов, боевое применение системы могло бы оказаться полностью неэффективным, если бы . Анализ его результатов в ходе конфликта в зоне Персидского залива дал новый импульс совершенствованию космической системы предупреждения.
Основными недостатками существующей системы считаются: низкая периодичность обзора земной поверхности (один обзор за 10с), что связано с невысокой чувствительностью фотоприемников; наличие централизованной обработки данных, снижающей оперативность доведения их до потребителей на ТВД; существование периодов бортовой аппаратуры спутников отраженным солнечным излучением.
Ну и так для общего развития
"Спутники" в системе ПВО Пэтриот
http://pentagonus.ru/publ/109-1-0-140
http://licey.net/free/2-srazheniya__izm … skad_.html
Бедолаги-евреи под Скадами- оценивают эффективность "спутников"
http://dolboeb.livejournal.com/2909414.html
Спецназ в Ираке - никаких спутников не наблюдается.
http://www.modernarmy.ru/article/319/ir … tiv-skadov
китайцы не отстают со своими спутниками
http://warfiles.ru/show-81453-kosmiches … stran.html
Перспективы "спутников"
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl … i-silami-i
Надо еще дописать.
Причины по которым спутники разведки не просматриваются в разных конфликтах и у разных авторов.
1. Спутниковая группировка пришла в негодность( и видимо попадала- Чечня и Грузия-2008).
2. Пока ловили контейнеры с фотографиями война закончилась- Чехословакия-68 и арабы с евреями 67 и 73 года.
Правда, Косыгин в 1973 обладал паранормальными способностями по этой ловли, и оперативно передавал арабам космические снимки.
3. Снимки плохого качества - Фолкленды-82.
4. Плохая погода Ирак-91.
Отредактировано Иван М (08.08.2017 23:25:00)
Ирак-91.
Взял книгу «Хроника войны в Персидском заливе»
Автор Ричард С.Лаури
Посмотрел насчет спутников разведки, причем как я понял автор имеет отношение к космосу и знает, что никаких спутников нет.
Что в книге
с. 39-40
Спутники разведки вместе с Аваксами применялись для обнаружения запусков «СКАД»ов.
Но ввиду того что на спутниках были сенсоры визуального наблюдения, они могли действовать только при ясной погоде.
И как ты правильно понял Карл, да именно так
= они оказались бесполезны.Так как самолеты разведчики U-2 и SR-71 были сданы в утиль, то пришлось гонять Ф-14 и Ф-15. Как минимум один из них благополучно сбили.
Далее Иракцы продолжили запускать СКАДы.
Оказывается будто бы есть АМЕРИКАНСКАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА И СОЗДАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОБНАРУЖЕНИЯ ПУСКОВ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ
http://commi.narod.ru/txt/1994/1203.htm
и здесь более другая история спутников в Ираке
приключения спутников в ИракеПервое боевое применение системы для оповещения вооруженных сил США о пусках иракских ОТР в 1991 году оценивалось в американской печати как весьма успешное (было обнаружено 98 проц. всех пусков). При этом утверждалось, что для решения таких задач система не была предназначена. Однако доработка аппаратуры для обнаружения оперативно-тактических ракет велась уже с середины 80-х годов. Например, в военной печати сообщалось, что в 1990 году в Европе проводились работы по оперативному доведению сигналов оповещения о пусках советских ОТР до пунктов управления ЗРК . Современные публикации содержат более критические оценки функционирования системы.
В ходе конфликта обнаружение пусков иракских ракет осуществляли и ИСЗ (70° в.д. и 10° в.д. соответственно), а также новый -, запущенный в ноябре 1990 года и проходивший ускоренные испытания в Дальневосточной зоне. Кроме того, мог использоваться спутник (39° з.д.), который к началу 1991 года имел ограниченные возможности из-за длительной девятилетней эксплуатации.
Обработку данных от ИСЗ осуществляли практически все наземные средства системы: комплекс в By мера (от и ), станция в Капаун (от ) и комплекс Бакли (от ). В зависимости от объема полученной информации после обработки потребителям передавался либо полный доклад о пуске, содержавший данные о времени, координатах точки старта, типе БР и оценочном районе падения (точность определения точки старта 3-5 км, время предупреждения 1-5 мин), либо только сигнал предупреждения о пуске БР.
Сигнал тревоги вместо полного доклада поступил, например, при пуске ракеты, которая поразила американскую казарму в г. Дахран, что привело к самым крупным потерям американцев за всю войну с Ираком (погибло 28 военнослужащих). Несмотря на то что пуск ракеты был обнаружен тремя спутниками ( сделали . по две-три засечки), полный доклад так и не был передан в войска.
Не удалось решить в ходе войны и задачу выдачи предварительных целеуказаний по ОТР на РЛС комплексов . Космическая система фактически являлась первым эшелоном системы ПРО, развернутой командованием многонациональных сил на Ближневосточном ТВД и включавшей также средства авиационной, наземной и космической видовой и радиотехнической разведки, наземную РЛС США в Турции, средства связи и комплексы . Перехват иракских баллистических ракет над населенными зонами приводил к жертвам и разрушениям даже в случае попадания противоракет в цель. Так, по данным израильских военных специалистов, первые ракетные атаки по израильским городам, не защищенным этими комплексами, привели к меньшим жертвам и разрушениям, чем примерно такое же количество атак после развертывания батарей .
Последствия ракетных ударов были бы менее серьезными, если бы на основе грубых целеуказаний еще до момента обнаружения подлетающих иракских БР радиолокаторами комплексов проводились предварительные пуски противоракет для перехвата этих БР на максимальном удалении от обороняемого объекта.
Несмотря на использование информации от четырех спутников, американским специалистам не удавалось рассчитывать азимут плоскости стрельбы и координаты районов падения боевых частей с точностью и оперативностью, достаточной для проведения предварительных пусков. Более того, из-за организационных и технических неурядиц данные об азимуте пусков БР не передавались на боевые комплексы противоракет, а некоторые бригады сухопутных войск, действовавшие вне зоны ответственности корпусных средств ПВО, не получали и сигналов оповещения о ракетных ударах.
Не была решена и задача наведения ударных авиационных групп на мобильные пусковые установки иракских БР по данным спутников. Сигналы оповещения поступали на КП авиакрыльев через 5-7 мин после пуска, а ударные авиагруппы появлялись в предполагаемых районах старта БР через 15-30 мин, когда ПУ успевали уже покинуть его.
Проблема обнаружения мобильных пусковых установок даже в условиях слабопересеченной пустынной местности оказалась гораздо сложнее, чем предполагалось ранее, и, хотя к ее решению, помимо системы , были привлечены крупные силы авиационной и космической разведки, ракетные обстрелы со стороны Ирака продолжались до конца войны.
По мнению наиболее критически настроенных американских экспертов, боевое применение системы могло бы оказаться полностью неэффективным, если бы . Анализ его результатов в ходе конфликта в зоне Персидского залива дал новый импульс совершенствованию космической системы предупреждения.
Основными недостатками существующей системы считаются: низкая периодичность обзора земной поверхности (один обзор за 10с), что связано с невысокой чувствительностью фотоприемников; наличие централизованной обработки данных, снижающей оперативность доведения их до потребителей на ТВД; существование периодов бортовой аппаратуры спутников отраженным солнечным излучением.
Ну и так для общего развития
"Спутники" в системе ПВО Пэтриот
http://pentagonus.ru/publ/109-1-0-140
http://licey.net/free/2-srazheniya__izm … skad_.html
Бедолаги-евреи под Скадами- оценивают эффективность "спутников"
http://dolboeb.livejournal.com/2909414.html
Спецназ в Ираке - никаких спутников не наблюдается.
http://www.modernarmy.ru/article/319/ir … tiv-skadov
китайцы не отстают со своими спутниками
http://warfiles.ru/show-81453-kosmiches … stran.html
Перспективы "спутников"
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl … i-silami-i
Надо еще дописать.
Причины по которым спутники разведки не просматриваются в разных конфликтах и у разных авторов.
1. Спутниковая группировка пришла в негодность( и видимо попадала- Чечня и Грузия-2008).
2. Пока ловили контейнеры с фотографиями война закончилась- Чехословакия-68 и арабы с евреями 67 и 73 года.
Правда, Косыгин в 1973 обладал паранормальными способностями по этой ловли, и оперативно передавал арабам космические снимки.
3. Снимки плохого качества - Фолкленды-82.
4. Плохая погода Ирак-91.
Отредактировано Иван М (08.08.2017 23:25:00)
Иван,постараюсь просмотреть.Пробежался наискасок ,что увидел- это уже история.
Основным методом противостояния ,была угроза ответного удара.В отличии от России ПРО,у них практически не разворачивалось на континенте,но не все так просто.Сейчас космическая держава не та что летает в космос, а и в большей мере кто еще этот космос контролирует, это СККП.
Если интересно разверну по подробней.А,для затравки это
Основным методом противостояния ,была угроза ответного удара.В отличии от России ПРО,у них практически не разворачивалось на континенте,но не все так просто.Сейчас космическая держава не та что летает в космос, а и в большей мере кто еще этот космос контролирует, это СККП.
Если интересно разверну по подробней.А,для затравки это
Иван М писал(а):Продолжим прения.
И в чем криминал,ну пилят бабло,это не секрет.Иван М писал(а):Ирак-91.
Взял книгу «Хроника войны в Персидском заливе»
Автор Ричард С.Лаури
Скорее радоваться надо чем плакать,обнаружение цели это полбеды,а вот вторая ее уничтожение.И все работает в комплексе,у американцев обе страдают.
По поводу ссылок не вызывают доверия,писались далекими от темы людьми.
Таки и не ответил на источник откуда выдрано,либо хочешь поймать,либо дурака гоняешь,а отвечу так -это может быть что угодно и не факт что американское.Если это новости могли втемашить что попало под руку.
И еще,у тебя странная концепция искать нескладуху,причем американскую.Повторюсь цели и задачи!
Возьмем 2 кольца вокруг Москвы ,знаменитая " бетонка",стояли на страже С-25,обнаружение,захват цели производится с помощью радиолокации,спутники не играют никакой роли в данном действии,но есть система раннего обнаружения где именно задействованы именно спутники,которые отслеживали именно пуски баллистических ракет,так как у радиолокации ограниченное поле обозрения.
Есть подлетное время ,за которое нужно поднять л/с по тревоге и провести все превентивные действия по применению противоракет,если любой комплекс стоит на БД,это не означает что одномоменто готов к пуску.
Но это полбеды,надо знать местонахождения этих ракет ,этим и занимались спутники фоторазведки,так как снимки были не алё,поступали в отдел анализа где определялась вероятность нахождения по особым известным признакам,но это самое начало и так сказать на пальцах.Еще раз повторю есть цель и есть задача которую нужно выполнить ,вот и достигается оптимальным образом правда не всегда удачно.Если тебе надо добраться до Владика,ты выбираешь либо поехать на машине,поезде или самолете,но можно и дойти пешком.
Просьба ко всем адекватным форумчанам - не спорьте с цеховыми троллями. В ответ на ваши изыскания, видео, скрины, документы они вас будут троллить, флудить, заниматься болтовней и демагогией. И упрекать их в этом нельзя - горожанин меня за это забанил на неделю. Так что тупо игнорьте.
А теперь по сути:
Запущенный на пожертвования россиян спутник сломался на орбите - http://korrespondent.net/world/russia/3 … na-orbyte.
Кратенько суть - энтузиасты собрали деньги на спутник "Маяк" (1,9 млн), который можно было бы увидеть ночью с Земли (за счет отражающей плоскости). Забавно что вообще, вместе с ним запускали еще 72 спутника, на орбиту выведено только 24, "заработало" - 5.
Ну, дело такое.
Еще 14 июля 2017 СМИ вещали, что "Второй по яркости после Луны объект появился над Землей 14 июля в 14.00 по московскому времени. Им стал малый спутник «Маяк»" - http://www.mk.ru/science/2017/07/14/nad … lunoy.html
Помню здесь на форуме споры про "кацмиццкий вакуум" - так вот конструкция "Маяка" отражатель длиной 3 метра - "увеличивает сопротивление при полете ...тем самым увеличивает скорость схода объекта с орбиты.За счет этого аппарат просуществует в космосе всего 1 месяц." Вот тебе и на.
Интересно, какое сопротивление имеет плоскость поверхности МыКыСы (солн.батареи, радиаторы. и т.д.) на более низкой орбите? Уже, по идее, застопорилось бы давно и рухнуло?
А как же "летали" Знамя 2, Знамя 2.5 ???
Троллей прошу- мои посты игнорируйте. Просто проходите мимо.
Отредактировано Таксист (09.08.2017 23:35:34)
А теперь по сути:
Запущенный на пожертвования россиян спутник сломался на орбите - http://korrespondent.net/world/russia/3 … na-orbyte.
Кратенько суть - энтузиасты собрали деньги на спутник "Маяк" (1,9 млн), который можно было бы увидеть ночью с Земли (за счет отражающей плоскости). Забавно что вообще, вместе с ним запускали еще 72 спутника, на орбиту выведено только 24, "заработало" - 5.
Ну, дело такое.
Еще 14 июля 2017 СМИ вещали, что "Второй по яркости после Луны объект появился над Землей 14 июля в 14.00 по московскому времени. Им стал малый спутник «Маяк»" - http://www.mk.ru/science/2017/07/14/nad … lunoy.html
Помню здесь на форуме споры про "кацмиццкий вакуум" - так вот конструкция "Маяка" отражатель длиной 3 метра - "увеличивает сопротивление при полете ...тем самым увеличивает скорость схода объекта с орбиты.За счет этого аппарат просуществует в космосе всего 1 месяц." Вот тебе и на.
Интересно, какое сопротивление имеет плоскость поверхности МыКыСы (солн.батареи, радиаторы. и т.д.) на более низкой орбите? Уже, по идее, застопорилось бы давно и рухнуло?
А как же "летали" Знамя 2, Знамя 2.5 ???
Троллей прошу- мои посты игнорируйте. Просто проходите мимо.
Отредактировано Таксист (09.08.2017 23:35:34)
Совершенно ничего,это ты сумневаешься в ИСЗ,даже дав ссылку не потрудился что то найти,а приводишь только левые сканы.Иван М писал(а):Ты хочешь доказать полеты спутников проходили над плоской землей?
Почему ты считаешь, что земля плоская?
Ты карту у плоскоземельцев стащил, что ли?
По поводу карты,это треки шпионского ИСЗ CORONA миссия 9001( PROJECT APOLLO)от 25 июня 1959 г. если читать разучился,выложил 1 скан ,всего около 27 страниц.
Все треки описаны по телеметрии и ареалы съемок.Программа по изучению возможностей СССР к полету человека на Луну.
Есть рапорт,который гласит что СССР не готов.Так что изучать нужно документы ,а не беллетристику.
А,чтобы понять что документ подлинный нужна основа,коей так понимаю у тебя нет.
Медведев: движения войск в Карабахе отслеживаются со спутников
https://ria.ru/world/20160409/1406124937.html
"Сейчас невозможно ничего скрыть. И раньше-то рано или поздно, что называется, правда о тех или иных событиях всплывала. А сейчас всё это очевидно прослеживается и при помощи средств спутникового слежения, и при помощи других средств контроля", — сказал Медведев в интервью программе "Вести в субботу", поясняя, действительно ли российские спутники фиксировали движения войск в зоне нагорно-карабахского конфликта.
Растут на лету.
В 2008 году в упор грузинов со спутников не видели, гоняли самолеты разведки.
Зато уже в 2016 армян и азеров уже видят.
Если документы есть, то выкладывай. Оценим эффективность спутников в локальных конфликтах.
https://ria.ru/world/20160409/1406124937.html
"Сейчас невозможно ничего скрыть. И раньше-то рано или поздно, что называется, правда о тех или иных событиях всплывала. А сейчас всё это очевидно прослеживается и при помощи средств спутникового слежения, и при помощи других средств контроля", — сказал Медведев в интервью программе "Вести в субботу", поясняя, действительно ли российские спутники фиксировали движения войск в зоне нагорно-карабахского конфликта.
Растут на лету.
В 2008 году в упор грузинов со спутников не видели, гоняли самолеты разведки.
Зато уже в 2016 армян и азеров уже видят.
Меня интересуют только локальные конфликты и военные учения- использование спутников в оперативном режиме.Grei писал(а):Все треки описаны по телеметрии и ареалы съемок.Программа по изучению возможностей СССР к полету человека на Луну.
Если документы есть, то выкладывай. Оценим эффективность спутников в локальных конфликтах.
Ищи сам,мне не к чему,ну если попадется под горячую руку,выложу.Иван М писал(а):Меня интересуют только локальные конфликты и военные учения- использование спутников в оперативном режиме.
Если документы есть, то выкладывай. Оценим эффективность спутников в локальных конфликтах.
Заметь что ты ищешь муху в глазе слона,по крайней мере это хотел показать.
Мелкие конфликты-геополитика и тут сам черт ногу сломит.
Почему была война в Афгане,Вьетнаме и так далее выяснил?