Атмосфера и вакуум

[Hoodoo10]

Давно интересует вопрос. Если в космосе вакуум, то почему он не высасывает воздух с земли? Неужели гравитация в состоянии удержать невесомую молекулу, которая летает хаотически, и вакуум не способен эту молекулу в верхних (а затем и во всех остальных) слоях атмосферы просто вырвать из этой так называемой гравитации и отправить в далекое путешествие по галактике. И так должна улетучиться вся атмосфера, не смотря ни на какую гравитацию. На тех же уроках по физике нам показывали, как из колбы выкачивался воздух каким-то школьным лабораторным компрессором. После выкачивания колба оставалась практически без воздуха и шарик, находящийся внутри раздувало равномерно во все стороны. Ну так как быть тогда с якобы идеальным космическим вакуумом, который выкачает все хаотически летающие молекулы с земли?
Все эти размышления автоматически наводят на другие мысли: там либо нет никакого вакуума, либо теория гравитации ошибочна, и имеет право на существование другая теория- отталкивания. Где-то про нее читал. Там, якобы все тела отталкиваются друг от друга и именно это позволяет соблюдать какой-то баланс и равновесие в космосе. В этой теории гораздо больше логики. Вполне вероятно, могут быть еще какие-то объяснения всех этих процессов, но теория "гравитация-молекулы воздуха-вакуум" мне кажется совсем непродуманной.
И опять-таки, если все это- не более чем выдумка, и нет там вакуума, как там спутники с МКСом летают?
Давайте обсудим. Хочется разобраться в этом.

[pitbull]

Что такое вакуум, можно посмотреть. Как он рвет цистерны из металла.

Ясного ответа на этот вопрос нет.

Гравитация не в счет, ибо это ересь. Что мешает притянуть сразу всю атмосферу к поверхности?

Но нет такого, да и пчелы летают спокойно.

Избирательное действие, двойные стандарты.

На самом деле, вопрос не раскрыт.

http://www.astrophysics.in.ua/fizika-so … zemle.html

Отредактировано pitbull (26.05.2017 12:31:30)

[pitbull]

На вопрос, почему не падают тяжеленные тучи и облака (а они реально очень тяжелые), официальная наука начинает тупить и юлить.

http://gennady-ershov.ru/na-zemle/poche … blaka.html

[Alex]

Все эти размышления автоматически наводят на другие мысли: там либо нет никакого вакуума

А мы знаем что такое вакуум действительно? или мы просто знаем про пониженное давление. Про которое пишет питбуль,смотри ниже.

#p118232,pitbull написал(а):Что такое вакуум, можно посмотреть. Как он рвет цистерны из металла.

[pitbull]

На детский вопрос: «Почему облака не падают?» следует дать такой ответ: облака плавают в электромагнитном эфире земли, который питает их своей энергией. Кратко: облака не падают из-за присутствия «эффекта Броуна».

[Pepa]

Ответы на вопросы, которые поставлены в данной теме, содержатся в фильме "Строение Вакуума" (Леннаучфильм)

Этот фильм вызвал много споров в "научной среде" - много "камней полетело" в автора фильма Ю.Барышникова и автора теории "Структуры вакуума" А.В. Рыкова.
Захлёбываясь слюнями, оскорбляя авторов "н. среда" засуетилась и стала наполнять интернет, разными обсуждениями, статьями и т.д. - видимо сильно зашаталась земля под энштейнщиками.
Пример обсуждения фильма с комментариями:

Фильм доступен на YouTube и уже вызвал споры в блогосфере. Дело в том, что автор ленты — Юлиан Ба­рышников — выбрал своим героем одного из известных фриков — Анато­лия Рыкова. Соответственно рассказ в фильме идет о его работе. http://trv-science.ru/2012/10/09/ehto-k … ment-11490

[VitaliyS]

И что в этом противоречит официальному плану полёта?... трансляция изнутри ведётся и там невесомость. В павильоне невесомость не создать...

Да уже отметил такую особенность что ракета сразу пошла в сторону у поверхности Земли уже на высоте 10 км., понимаю если она поднялась вертикально на 150 км, а далее пускай уходит в сторону и накручивает круги вокруг планеты по “официальному плану”. А таких глянцевых плакатов уже насмотрелся.
Но самый прикол в наличие “вакуума” в космосе вокруг планеты Земли, разница давлений атмосферы Земли и вакуума отличается более чем в 10 000 000 000 раз (100 тыщ. Паскалей против 10-5). Что не заставляет такая разница давлений не срывать атмосферу Земли в открытом вакууме – сила притяжения планеты атмосферного газа? По моему это сравни с тестом “противопылевой маской против вирусов”.
Вы не поверите, я работал в научно-исследовательском институте связанный с “космической” промышленностью который разрабатывает устройства связи между Землёй и космическими аппаратами где лично проводил термовакуумные испытания узлов связи в барокамере. И тогда я понял силу вакуума когда в испытуемом агрегате начинает “газить” какое-либо уплотнительное резиновое кольцо и необходимого вакуума для испытания в камере не добиться. А в нашем случае открытая со всех сторон планета в открытом вакууме. Как считаю, с уверенность, то что мы живём в “закрытой системе” отбросив подробности о виде планеты (со слонами и черепахой, плоская с крышкой, вогнутая, сотовая, чемоданная и т.д.)
То что в павильоне невесомость не создать очень спорный момент, как вы знаете то что мы получаем информацию от СМИ и NASA - это навряд ли является достоверным источником, это медийные организации и можно рассматривать только как шоу. Достаточно вспомнить красочные фильмы двадцатилетней давности с космической тематикой и невесомостью. Но хочу сказать что космическая промышленность это сфера деятельности военных, то что показывают в СМИ и в представительств NASA , Роскосмоса и т.д. на широкий круг аудитории для развлечений – это одно, а то что заказывают военные и далее разрабатывают инженера – совсем другое.

Вас Stalin vs услышал, увидел и понял официальную позицию, не хочу вас переубеждать в чём-то. Всё это пишу не потому что вы в чём-то не правы или правы, а просто так я вижу ситуацию.

Добавлено при редактировании: как понял ставить в пример большую разницу давлений переведённую в Паскалях "более чем в 10 000 000 000 раз (100 тыщ. Паскалей против 10-5)" не корректно, но всё остальное оставлю именно так как есть.

Отредактировано VitaliyS (24.04.2026 18:22:26)

[Фомич]

Что не заставляет такая разница давлений не срывать атмосферу Земли в открытом вакууме – сила притяжения планеты атмосферного газа?

Не хотел встревать, но уж всё же: что не так с официальной версией конкретно? Ну есть шар, он притягивает к себе все подряд, какашки, ракеты и в том числе воздух. Тот не улетает от этого в пустоту. Если вы оспариваете эту версию, что разумеется не зазорно, то приведите аргументы посущественнее чем противопылевая маска и термовакуумные испытания узлов связи. Ибо маска вообще непонятно при чем, а испытания узлов связи никак не противоречат модели Земли с атмосферой в космосе.

То что в павильоне невесомость не создать очень спорный момент

Ну так спорьте обоснованно. То, что НАСА врет не является доказательством такой возможности. Наса со своим воровством - насом, а невесомость от этого автоматически не появляется.

[VitaliyS]

...Ну есть шар, он притягивает к себе все подряд, кака*ки, ракеты и в том числе воздух. Тот не улетает от этого в пустоту. Если вы оспариваете эту версию, что разумеется не зазорно, то приведите аргументы посущественнее...

Охотно!

Газом называют агрегатное состояние вещества, в котором все его частицы (атомы, молекулы) слабо взаимодействуют между собой и, двигаясь, заполняют весь предоставляемый ему объем. Основным свойством газа является его способность полностью заполнить сосуд, в котором он находится. Источник:

На примере: плотность воды - 997 кг/м3, а плотность воздуха - 1,2255 кг/м3. То есть разница плотностей с разными физическими веществами более чем в 800 раз. Поэтому воздух сравнивать с притягиванием к планете “грязи” и ракеты не корректно. Когда в сосуд наливают воду то он заполняет нижнюю часть ёмкости, а когда в закрытый сосуд пускают воздух то он будет заполнять весь внутренний объём а не скапливаться на донышке сосуда благодаря земной “силы тяжести”. А для открытой планеты сосудом будет весь космос, тогда что должен заполнить физический атмосферный газ, правильно – весь космос:
[картинка утрачена · i4.imageban.ru]

[Stalin vs]

Но самый прикол в наличие “вакуума” в космосе вокруг планеты Земли, разница давлений атмосферы Земли и вакуума отличается более чем в 10 000 000 000 раз (100 тыщ. Паскалей против 10-5). Что не заставляет такая разница давлений не срывать атмосферу Земли в открытом вакууме – сила притяжения планеты атмосферного газа? По моему это сравни с тестом “противопылевой маской против вирусов”.

Конечно, сравнивать изогнутость клювов пернатых хищников Австралии со среднестатистическим направлением ветра всегда легче, чем взять пару формул и обосновать свои хотелки.

плотность воды - 997 кг/м3, а плотность воздуха - 1,2255 кг/м3. То есть разница плотностей с разными физическими веществами более чем в 800 раз. Поэтому воздух сравнивать с притягиванием к планете “грязи” и ракеты не корректно.

А в чём именно некорректность?

И тогда я понял силу вакуума когда в испытуемом агрегате начинает “газить” какое-либо уплотнительное резиновое кольцо ...

Вакуум - по простому - ничего. "Ничего" не может иметь никакой силы. Так же как и "нихрена". В вакууме газа нет, а в атмосфере - есть. Следовательно "газит" не вакуум, а атмосфера.
Выражение "сила вакуума" - абсурдный абсурд.

Когда в сосуд наливают воду то он заполняет нижнюю часть ёмкости, а когда в закрытый сосуд пускают воздух то он будет заполнять весь внутренний объём а не скапливаться на донышке сосуда благодаря земной “силы тяжести”.

А падение давления воздуха с увеличением высоты как вписывается в вашу картину мира? Очевидно же, что воздух скапливается у дна сосуда. Очевидно, что не весь. Поэтому, граница нихрены и воздуха принята условно, чёткой границы нет.