Эт ты типа царя в фильме: Царь, очень приятна-царь! А скока вас царей в палати если не секрет?Капитан писал(а):Мы ваши кшатрии, цари по вашему и нам важно взаимопонимание.
Отредактировано stalker (12.12.2019 17:33:33)
Наш мир - виртуальность
CGI ( Computer generated imagery)
https://m.facebook.com/azira.osmanoski/ … 166560776/
Отредактировано Rurik (26.09.2020 21:36:12)
https://m.facebook.com/azira.osmanoski/ … 166560776/
Отредактировано Rurik (26.09.2020 21:36:12)
-
zurcherbank
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 29.01.2017, 00:00
Наверное, по этой теме: я себя лично лет до 6-ти плохо осознавал как личность, а вот в 6 лет (помню очень точно, мы с моей матерью, ее подругой и моей сестрой шли по улице), я вдруг осознал, что Я это Я - очень трудно описать это словами, как будто тебя подключили к Матрице, как будто ты стал героем компьютерной игры, как будто ты соединился со своей Аватарой в Мире вокруг. Не знаю, может, это и мои личные глюки, но как только вспоминаю этот момент Осознания, всегда становится жутко и задаешь себе вопрос, на который точный ответ не знает, наверное, никто: кто меня подключил тогда и зачем?...evgen писал(а):Мир Майя-это иллюзия. Отсюда слово маяться. Так как мы должны пройти обучения и отработать карму, для нас и был создан такой мир.
Отредактировано zurcherbank (27.09.2020 03:22:20)
Как-то делал я пост на эту тему, перескажу.zurcherbank писал(а):вдруг осознал, что Я это Я
Удивительно - этот момент отложился в памяти как очень яркое событие детства, память сохранила это переживание.
Одно из ключевых, по-видимости...
Тоже примерно годиков в 5 - накатило осознание: я могу двигать руками-ногами! Управлять собой!
Этакая форма отождествления...
Осознание. Удивление и охреневание.
Это эмоции Сознания.
Человек и Мир - по идее - "внутри" него, то бишь Сознания. Как производные. Без переноса "точки зрения".
А потом как щелчок, как нырок - плюх! - и ты уже "человечек".
До этих 5 лет, например, я и не знал, что я "человек" - тупо "наблюдал"...
А только потом случился "инсайт" - ба-а-а! - да я человек! Я!! И я у себя есть!
Но у меня, кстати, это "ба-а-а!" сопровождалось торжественными эмоциями, гордостью открытия.
Я тогда, помню, улетал от счастья, что могу "поднять руку", "двинуть ногу"... - осознанно регулируя эти проявления "Я"
Ну, то есть, я и до этого момента это мог, разумеется - но тут как озарение:
Тот, кто смотрел на мир через мои глаза - вдруг "охренел" от мысли, что он тоже Человек! Как все. Тоже. Но свой!
Счастье. От удивительной эксклюзивнейшей возможности быть Человеком...
Такая, я бы сказал, нисходящая "эволюция" ))
Сознание возомнило себя материальным носителем оного...
-
zurcherbank
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 29.01.2017, 00:00
Знаменитый писатель, классик британской литературы Честертон (у нас известен как автор классических детективных рассказов про отца Брауна, однако вошел в историю прежде всего как автор оригинальной философской прозы), в молодости задавался вопросами солипсизма и реальности Мира вокруг нас. Эти размышления он и отразил уже на склоне лет в своем коротеньком рассказе "Преступление Гэбриела Гейла" 1929 года (советую почитать):evgen писал(а):Мир Майя-это иллюзия. Отсюда слово маяться. Так как мы должны пройти обучения и отработать карму, для нас и был создан такой мир.
В откровениях инсайдера все это подробно разложили. Для нас есть два мира, один земной, другой наш реальный.
https://wikilivres.ru/Преступление_Гэбриела_Гейла_(Честертон/Трауберг)
Тут его описание (спойлер):
Честертон и виртуальностьВот краткое содержание рассказа. Гейл – поэт, художник, детектив – обвинен в ужасном преступлении. Однажды в бурную грозовую ночь он накинул веревку на шею одному молодому человеку, который готовился стать священником, и потащил его в лес. Там Гейл привязал парня лицом к дереву и вогнал большие вилы в ствол у его шеи так, что тот не мог пошевельнуться; несчастного нашли лишь на следующий день. Когда Гейла арестовали за попытку убийства, он попросил полицию запросить показания пострадавшего, который был к тому времени далеко и не мог явиться в участок.
В ответ пришла неожиданная телеграмма: "Никогда не смогу полностью отблагодарить Гейла за его великую доброту, которая спасла более чем мою жизнь".
Оказывается, молодой человек пребывал в той же мучительной фазе безумия, через которую проходил в юности Честертон. Он готов был уверовать, что его фанерон* зависит лишь от того, что находится у него в голове. Габриэл Гейл, тонко реагирующий на душевные расстройства других людей (потому как прочувствовал большинство из них на себе), понял, что юноша вот-вот сойдет с ума. Лечение было радикальным. Пригвоздив молодого человека к дереву, он убедил его, но не посредством логики (никто еще не был убежден в чем-то важном логическими доводами), а с помощью сокрушительного переживания. Молодой человек осознал, что крепко связан с чем-то совершенно неподвластным его уму.
"Мы все привязаны к деревьям и пригвождены вилами", – сообщил Гейл озадаченной полиции. – "И пока эти узы крепки, мы знаем, что звезды не падут с неба и горы не рухнут от наших слов. Можете ли вы представить себе ту огромную волну целительного облегчения и благодарности, что возносится, словно хвалебная песнь естества пригвожденного к дереву пленника, который боролся до самого рассвета и узнал, наконец, весть великую и славную: весть, что он был всего лишь человеком?"
В конце рассказа этот парень, теперь уже викарий, случайно роняет в беседе с одним атеистом: "Богу угодно, чтобы вы поступали честно".
"Откуда вы знаете, что угодно Богу?" – спросил атеист. – "Ведь вы никогда не были Богом, не так ли?"
"Доводилось", – сказал викарий странным голосом. – "Я как-то около четырнадцати часов был Богом. Но бросил это дело. Нашел его чересчур утомительным".
*Фанерон — это общая совокупность всего, что так или иначе, в том или ином смысле является наличным сознанию, совершенно независим от того, соответствует ли наличное какой- либо реальной вещи. Вопрос когда и которому сознанию остается в данном случае без ответа, ибо у меня нет ни тени сомнения, что черты такого фанерона, которые я обнаруживаю в своем сознании, во всякое время наличествуют и любому другому (философское определение)
Отредактировано zurcherbank (27.09.2020 12:04:25)
Есть такой психотерапевт Андрей Курпатов, его сейчас раскручивают в Ютупе и в СМИ - Вот одно видео с ним на канале "А поговорить" - Андрей Курпатов. Гаджеты делают нас глупее, несчастнее и гробят наших детей? // А поговорить?.. - https://www.youtube.com/watch?v=bMIE8mfzJ0Y&t=570s где Курпатов отождествляет человека с приматами, а большую схожесть человека с шимпанзе.Rax писал(а):Человек и Мир - по идее - "внутри" него. Как производные. Без переноса "точки зрения".
На одной из своих лекций - Мозг: инструкция по применению | Андрей Курпатов https://www.youtube.com/watch?v=953uZgYNj9g ( с 07:30) утверждает, что человек воспринимает мир в ограниченном виде, в виде бинарных кодов - "Сейчас вы видите меня, но это полная иллюзия")))
Интересное наблюдение.Rax писал(а):Такая, я бы сказал, нисходящая "эволюция" ))
Сознание возомнило себя материальным носителем оного...
Добавлю свой относительно давний опыт. После долгих практик по изменению сознания и концентрации внимания удалось несколько раз пережить состояние "здесь и сейчас". Первый раз всерьёз накрыло в трамвае. Это шок. Как будто всю жизнь пролежал в коме и только сейчас приоткрыл глаза и понял, что "я существую". Осознаёшь всё и сразу, резко и ярко. Масса переживаний, для которых в языке нет ни названий, ни понятий. Время останавливается: вокруг происходит что-то, ты сам как-то функционируешь, но восприятия движения времени нет. Ты впервые существуешь не как процесс перетекания из прошлого в будущее, из одной точки в другую, из одной мысли/эмоции в другую, а в единственном бесконечном моменте здесь и сейчас. Восприятие становится тягучим, насыщенным, пропадает чёткий ориентир себя: нет абсолютного деления на внутри и снаружи. Сознание продолжается и в наблюдаемом тоже, а не заканчивается наблюдателем. Да и наблюдатель отделяется от телесных и мыслительных процессов.
Нашёл хорошую аналогию сознания у Пелевина, не дословно: "Есть свет осознания, он один. Есть витражи, в них вставлены прозрачные стёкла со слабыми замутнениями. Так вот наше ежедневное будничное сознание - тень, даваемая этими замутнениями, не более. Хотя сами мы, по сути - свет сознания проходящий сквозь витраж тела и ума." Красиво и образно, позволяет оценить масштабы. К чему эта аллегория. Все практики, всё развитие, в итоге позволяют сознанию сосредоточиться на самом себе, на своём источнике - общем бесконечном потоке осознания, сохранив при этом, по возможности, своё осознание индивидуальности и непрерывности существования. По сути - безсмертие.
В детстве наше сознание менее сосредоточено на "игре теней от витража", оно менее индивидуализировано, хотя и сконцентрировано в локальной позиции. Момент индивидуализации - пожалуй самый значительный и трагичный в нашей жизни. Хотя без него не было бы нас таких, какими мы себя знаем.
Кстати, у Кастанеды дон Хуан, когда рассказывает о Воладорах, говорит о том, что в голову каждого человека внедрено чужеродное устройство и в определённый момент в энергетическую структуру ребёнка внедряется некая энергия, в результате чего ребёнок получает разум хищника: наш повседневный разум + способность говорить, мыслить, анализировать и пр.
То есть, изначально свободное (в рамках физического воплощения) сознание, сохраняющее свою связь с источником, попадает в лабиринт ума и "забывает" себя, засыпает.
Кроме того, по собственным наблюдениям, наше повседневное сознание представляет собой инвалида-коматозника. А внимание похоже на размочаленную, разорванную тряпку, вместо тугого стального каната, каким оно должно быть. Внимание размазано тонким слоем по внешним событиям, оно постоянно прилипает к вплывшим в створ сознания мыслям и практически не подчиняется нам.
Собрав и сконцентрировав внимание, можно направить его на сам процесс своего осознавания, что и даёт возможность приблизиться к эталонному состоянию до "засыпания".
Далеко не факт, что любой фанерон (событие в сознании, рождающееся под воздействием внешнего раздражителя или внутренних бессознательных процессов) будет соответствовать либо реальному событию, либо любому другому фанерону, рождённому в этом же или в другом сознании. Это даже не отражение, это виртуальный образ.zurcherbank писал(а):Вопрос когда и которому сознанию остается в данном случае без ответа, ибо у меня нет ни тени сомнения, что черты такого фанерона, которые я обнаруживаю в своем сознании, во всякое время наличествуют и любому другому
Мир дикого западаPepa писал(а):"Сейчас вы видите меня, но это полная иллюзия")))
https://kino-yopta.ru/Данил Леховицер вспоминает основные сюжетные арки сериала и с помощью ученых и философов ищет ответ на вопрос: могут ли машины обладать сознанием и что будет, если мы их все-таки создадим.
Советую...
Отредактировано stalker (27.10.2020 15:18:54)