Возникло ощущение, что правящий режим намеренно, методично, медленно, упорно готовит РФ к "развалу" путем дискредитации руководства страны и гос.символики . И будет у нас новая страна......Carlos Vito писал(а):И там и там всегда есть те и другие. Один находится у у власти второй в оппозиции, временами их меняют местами.
Барабашка, змеи - это аллегория. Длинная молекула ДНК (вроде бы 1 м длиной) свёрнута в "комочек" - хромосому, неважно какую - соматическую или половую (X или Y) - это одна "змея"; все они образуют пары - вот тебе и "две змеи".Барабашка писал(а):))) Вот Х и Y хромосомы под микроскопом:
Y хромосома уж точно на змею не похожа, никаким боком!
Ты же в целом понимаешь, что такое ДНК и гены? Для чего они нужны и как работают, какую информацию передают?
Понимаешь, внедрение ЦЕЛОЙ хромосомы в чуждый организм просто невозможно! Внедряются отдельные гены с помощью так называемого "вектора" - молекулы ДНК (реже РНК), которая способна самостоятельно реплицироваться в клетках и обеспечивать размножение и работу искусственно встроенного в нее какого-либо гена, не имеющего обычно собственных регуляторных элементов. В качестве векторов в генной инженерии используют ДНК и РНК бактерий и вирусов.
Получение нужного гена для встраивания в вектор - тонкий и очень сложный процесс. Чтобы получился строго определённый результат, недостаточно нашинковать тела людей и "нелюдей" и заквасить всё это в дерьме!
В природе этот механизм тоже работает, это - одна из причин мутаций, но ЗАРАНЕЕ нельзя определить, что именно получится, какой ген встроится в вектор. То есть то, что говорит Горожанин - целенаправленное генетическое вмешательство именно в процесс производства ферментов пентозофосфатного пути с помощью контакта с "генодрянью" - невозможно в принципе. Внедрение чуждых генов из биоматериала "нелюдей" - возможно, но какой именно ген внедрится и какие последствия будут в каждом конкретном случае - непредсказуемо.
Теоретически возможно, например, создать Человека - амфибию или русалку. Но разве наличие жабер или хвоста само по себе сделает это существо "нелюдью" или "паразитом" в психологическом смысле? Или людоедом - физически?
Пусть - аллегория, аллегории бывают разные, в принципе - не суть важно, хотя это - одна из аксиом у Горожанина. (Ну, в смысле - где змеи нарисованы, там - намёк на генную инженерию, хотя мне совершенно непонятно, к чему и для кого были нужны такие намёки даже сто лет тому назад, уж не говорю про более ранние времена.)Светитень писал(а):Барабашка, змеи - это аллегория.
И вообще, ты зачем-то переходишь на разговор о возможности затваривания, хотя обсуждался вопрос о том, могут ли змеи символически означать хромосомы. Почему тебя это так беспокоит?
Здесь примерно с 11 минуты добывают мумиё. Подлинный процесс.Барабашка писал(а):Чтобы получился строго определённый результат, недостаточно нашинковать тела людей и "нелюдей" и заквасить всё это в дерьме!
Очень познавательно. И что? Кто доказал, что кишечная палочка, попав тебе в желудок,(ну, или в лёгкие, если она распылена в воздухе) будет репродуцировать белки трупа, который пролежал под камнями много лет? Зачем она это будет делать? Она, кстати, не размножается при температуре ниже 6 градусов, а мумиё не с костей соскребали. Кроме того, после обработки в смоле не остаётся воды, так что, даже если она в сырце и есть, в смоле её уже не будет.горожанин писал(а):Здесь примерно с 11 минуты добывают мумиё. Подлинный процесс.
Скажи, что это за субстанция облепила останки мумии? Чем она была до того, как попасть на труп? Не кишечная ли палочка, содержащаяся в дерьме, обладающая способностью репродуцировать чужеродные белки , в том числе белки мумии трупа под камнем, ее произвела?
И для чего употребляют эту субстанцию по заветам древней восточной медицины как средство от всего?
На ПАЗике через МОНГОЛИЮ! Встреча с чудовищем, нашли человеческую руку, как делают мумие
Барабашка писал(а):Очень познавательно. И что? Кто доказал, что кишечная палочка, попав тебе в желудок,(ну, или в лёгкие, если она распылена в воздухе) будет репродуцировать белки трупа, который пролежал под камнями много лет? Зачем она это будет делать? Она, кстати, не размножается при температуре ниже 6 градусов, а мумиё не с костей соскребали. Кроме того, после обработки в смоле не остаётся воды, так что, даже если она в сырце и есть, в смоле её уже не будет.
Что касается той схемы затваривания, которую ты неоднократно описывал, она не будет работать так, как тебе кажется. Это - ХАОТИЧЕСКИЙ мутагенный фактор, т.е. таким образом невозможно добиться изменения генетического кодирования производства или непроизводства белков - ферментов именно пентозофосфатного цикла. Само воздействие я не отрицаю, - оно вполне возможно и собственно в природе существует. Но как обеспечить СЕЛЕКЦИЮ таким образом? Кроме того, кишечная палочка живёт в кишечнике любого здорового человека или животного. Если считать - что она - мутаген, зачем эти сложности с "затваркой"? В любую пищу, которая не обрабатывается высокой температурой, - в сыр, например, после того, как его сварили, вводи чистый геноматериал, а своя собственная кишечная палочка его встроит куда - нить!
Если всё было бы так просто, генетики бы за последние лет 40-50 уже чего-бы только не намутили! А так пока всего несколько видов растений. А для выведения ГМ животных требуется процедура in vitro и суррогатная мать, - и это только, чтобы ОДИН ген внедрить в ОДНУ из хромосом!
Мне вдруг пришло в голову, что всё немного наоборот.горожанин писал(а):Для вас ни тварных, ни затваривания сапиенсов не существует
Суть философской базы религий, если кратко. С инструментарием в комплекте.sezam писал(а):Мне вдруг пришло в голову, что всё немного наоборот.
Свернутый текстТварное состояние (условно говоря, "уровень шимпанзе") для человека генетически естественнен,
а процесс изменений Человека нужно рассматривать как РАСТВАРИВАНИЕ, а не ЗАТВАРИВАНИЕ.
Та же байда, что и с физическим термином "энтропия", обозначающим распад системы, а ее усложнение
и развитие - через негативную приставку. Потому, что энтропия идет сама по себе, а негэнтропия - с усилием.
Рассуждение о "затваривании" подает дело так, что Человек Божественный - это
естественное состояние злой неуклюжей лысой обезьяны, каковой является хомо-сапиенс.
Типа Человек по натуре доброе существо - но злые негодяи его затварили!
Но это не так. Имхо. Катиться вниз - легко и естественно. Подниматься - трудно. И нужна помощь.
Впрочем, все это чистое философствование, потому что, думаю, растварить затваренного практически невозможно.
Но тем не менее, мыслить нужно именно в таком ключе - как помочь людей растваривать,
а не как помешать кому-то неведомому их затваривать. Этот неведомый - внутри человеческой психики,
он только и ждет, когда про него забудут, он сможет вырваться на волю.
Возможно. Это нужно обдумать.горожанин писал(а):Суть философской базы религий, если кратко. С инструментарием в комплекте
Чем тебе (и Барабашке) религиозный инструмент не нравится?sezam писал(а):Хотя, мне кажется, что со временем эта функция ослабла и не работает так успешно, как раньше.
То есть, религии сами затварились...
Возможно, когда-нибудь и где-нибудь, что-то эдакое наконец, вероятно, надеюсь, может быть,
придет на смену религиозному инструменту.
