Утверждение за гранью логики: невозможно доказать то, чего не было. Римское право учит, что тяжесть доказательства лежит на утверждающем, а не на том, кто отрицает. В данном случае, доказательств отсутствия факта много, а доказательства присутствия выглядят несостоятельными/вот о чем Иван М и приводит здесь ссылки, аргументы и доводы/так что с доказательной базой всё ок))горожанин писал(а):не можешь доказать, показать, подтвердить "подложную катастрофу над Локерби"
Boeing 747 PanAm103 над Локерби
Талмудистику - талмудистам. И талмудисткам.opushka писал(а):Утверждение за гранью логики: невозможно доказать то, чего не было. Римское право учит, что тяжесть доказательства лежит на утверждающем, а не на том, кто отрицает. В данном случае, доказательств отсутствия факта много, а доказательства присутствия выглядят несостоятельными/вот о чем Иван М и приводит здесь ссылки, аргументы и доводы/так что с доказательной базой всё ок))
Вон она яма, с первого же поста вбросовой темы, разрушения, пожары, посев обломков от крушения. Доказывайте и показывайте, от чего еще, если не от крушения.
Суд вынес обвинительное заключение в отсутствие доказательств/по сфальсифицированным-кусочку пластика, полученного незаконным путем. Ливия из-за этого приговора просидела несколько лет под санкциями и, в обмен на их отмену, выплатила по 10 млн. долларов семье каждого погибшего (2,7 млрд). И это еще не все. Мировой общественностью Ливия была признана страной-террористом с соответствующим отношением к ней. А потом убили Каддафи. Вот такая схема вырисовывается.l2 писал(а):Про эту несчастную Тошибу, которую мусолят вдоль и поперек, я вообще молчу. Даже молчу, что она имеет отношения к Вестингаузу, который урановые топливные сборки тому же реактору в нескольких километрах от Локерби скорее всего поставлял - просто совпадение.
Кроме навешивания ярлыков/по теме, похоже, сказать нечего))горожанин писал(а):Талмудистику - талмудистам. И талмудисткам.
выкопана бульдозером. Не опровергнуто-значит, доказано.горожанин писал(а):Вон она яма
Она не вбросовая, а неизученная. Изучаем.горожанин писал(а):с первого же поста вбросовой темы
Еще раз. Доказать факт присутствия падения должен автор этой сказки, но он неубедителен и сомнителен=не доказан. Пока можно констатировать присутствие недостоверных сведений, что указывает на возможную подложность самого факта. Отрицательный факт не подлежит доказыванию, но он может быть опровергнут противоположным положительным фактом.горожанин писал(а):Доказывайте и показывайте
Отредактировано opushka (30.03.2017 01:48:12)
обломки алюминия всё ещё лежат, якобы ещё не всё следствие выяснило и пока будут храниться:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
http://www.dailymail.co.uk/news/article … aster.html
законный вопрос к пропагандистам, а что кабина, чем хуже этих кусков?
Отредактировано Vint (30.03.2017 10:41:46)
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
http://www.dailymail.co.uk/news/article … aster.html
законный вопрос к пропагандистам, а что кабина, чем хуже этих кусков?
Отредактировано Vint (30.03.2017 10:41:46)
Фотку-то другую возьми, пропагандист. Вон она, в кадр твой не влезла.Vint писал(а):обломки алюминия всё ещё лежат, якобы ещё не всё следствие выяснило и пока будут храниться:
законный вопрос к пропагандистам, а что кабина, чем хуже этих кусков?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Какие?opushka писал(а):#p107441,горожанин написал(а):Где следы?
От бульдозера, какие ж еще. Ковша, ножа, гусениц.
Сколько времени нужно бульдозером копать, или сколько бульдозеров нагнать? И как они выбираться с той ямы будут?
Давайте , развивайте свою буйню активнее, мне что, по слову вытягивать?
Значит еще где-нибудь валяется. А там кусок с иллюминаторами.Vint писал(а):Некоторым пропагандистам что белая кабина что синяя одинаково? Кабина то белая была!
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
А чего тебе кабина далась? Ее не было что ли?
И как все-таки с вопросами способов имитации: как, чем, когда было сделано то, что конспирологи считают имитацией катастрофы?