Окончание (начало см. здесь, здесь и здесь )
Мое мнение таково: если люди веков 18-ых — 19-ых не делали больших окон, да еще «в землю», то в первую очередь по причине отсутствия в том необходимости.virvis писал(а):Казалось бы, совершенно ж очевидный строительный ход - врыть в землю цокольный этаж для разных технических, служебных, складских, да, и жилых помещений, одни с обогревом, где жить можно - другие без обогрева, где, например, ту же, кортоплю хранить и соленья-варенья, хаммон всякий, но все с обязательными соответствующими приспособлениями для освещения и проветривания - большие окна в "земле" с соразмерными им приямками...
Получается, что - люди веков 18-ых - 19-ых, были дурнее людей века 20-ого.
Обсуждать причины не-делания не вижу смысла. Интереснее попытаться разобраться в причинах необходимости их, подземных окон, делания.
Итак, и в 18-м, и в 19-м веках всех удовлетворяли погреба и сухие подвалы, строительство на сплошном фундаменте, цоколь высотой не ниже 1 аршина (0,7 м) с небольшими окнами, да и коммуникации в подвале (где-то встречал упоминания).
Почему же к концу 19 века озаботились большими окнами, не умещающимися в цоколе и, как следствие, заглубленными в землю (с устройством приямков)? Чем примечателен этот период?
Для любителей подробных анализов (много букв)Поиск упоминаний (или следов) этой озабоченности — аналогичен поиску «приямков», то есть просмотр публикаций того периода. Т.к. наиболее вероятные кандидаты в «озабоченные» - непосредственные исполнители этих окон, то есть, в первую очередь, архитекторы, то их материалы (периодика, материалы съездов) и проанализируем.
1. Рост городского населения в конце 19 века.
"Неделя строителя", 1897 г., стр. 208:
(все картинки кликабельны)Квартирный вопрос ("Неделя строителя", 1900 г.)Сведения о росте Петербурга
Доклад главной городской оценочной комиссии содержит в себе немало сведений об удивительном росте нашей столицы. За 25 лет, т. е. со времени последней оценки, … количество домов с 10000 возросло до 11306 …
Наибольшее возвышение стоимости имуществ последовало на Выборгской стороне (на 134%), Александро-Невской части (на 85%), Нарвской части (на 96%) и на Петербургской стороне (на 82%). Все эти районы не лишены еще возможности дальнейшего развития, так как в них имеется еще много деревянных домов, которые могут быть заменены каменными, не говоря о значительном числе свободных участков.
Комиссия указывает также на многочисленные надстройки этажей в районах Коломенской, Спасской и Московской частей, вызванные большим требованием квартир.
"Неделя строителя", 1900 г., стр.224
Автор последней публикации, отметив увеличение городского населения, перешел к показу его, увеличения населения, последствий. Действительно, этот период отмечен обострением санитарно-гигиенических проблем.Прогрессивное увеличение населения больших городских центров стало за последнее время явлением настолько постоянным, что не считаться с этим нельзя, - тем более, что явление это, вследствие многих экономических перемен последнего времени, - вполне нормально. Развитие заводско-фабричной промышленности, ютящейся около больших центров, потребовало массу новых рабочих рук, и крестьянство, неудовлетворенное земледельческим промыслом, потянулось к этим центрам; одинаково и поместное дворянство, потерявшее raison d`etre «сидения» на земле, и быстро разросшаяся буржуазия — необходимо стали переполнять городские центра. Вскоре городское население оказалось в несоответствии с количеством имевшихся налицо помещений, и города, несмотря на периоды усиленной строительной деятельности, едва-едва могли справляться с размещением новых масс пришлого народа. Чтобы судить о том, как увеличивается население больших городских центров, можно привести следующие цифры … население Петербурга в течение последнего времени возрастало на 3,2% в год, Москвы — на2% и Одессы — на 4%. Из Варшавы писали: «думали, что в Варшаве 400000 жителей, а перепись показала, что их 638000» и т. д. В результате — непомерное вздорожание квартир, совсем несообразное ни с их величиной, ни с их качествами.
Крайняя дороговизна квартир поглощает львиную долю наших, все еще скромных заработков, и расход на помещение является, вопреки всяким логическим и экономическим требованиям, важнейшей статьей нашего бюджета.
...
Такое вздорожание квартир, вызванное увеличением спроса на них, породило почти везде усиленную строительную горячку; дома, не считая надстройки верхних этажей, росли, как грибы. Однако цены на квартиры не падали, хотя каких-либо улучшений в них не заметно. В самом деле, если взять хотя бы квартиры для обитателей среднего достатка, то мы увидим здесь квартиры для так называемых «чистых жильцов» с одним входом, но неосвещенным лестницам, зачастую через кухню, без передней, без помещения для прислуги и иных необходимых принадлежностей; комнаты без печей и окон, сырые и мрачные — отнюдь не редкость даже в центрах наших больших городов. Помещение же для прислуги, дворников и швейцаров, этих пещерных людей, «троглодитов» новейшей формации, подвальные квартиры, казармы для рабочих, квартиры ремесленников — представляют из себя нечто поистине ужасное.
Останавливаясь на жилищах последней категории, т. е. предназначаемых для беднейшей части населения, нужно заметить, что помещения эти находятся почти везде в безусловно неудовлетворительном гигиеническом состоянии.
Эти так называемые «квартиры», просто — конуры, тесные, грязные; или холодные чердаки, где дети дрожат от стужи, или темные, сырые подвалы с плесенью по стенкам, с крошечными оконцами на дворы нередко зловонные, с прогнившим от сырости полом. Такие подвалы отдаются под «углы», т..е. беднота нанимает в них места, где можно поставить кровать. Скученность бывает обыкновенно громадная. Напр., комната в 5 кв. саж. и, благодаря низкому потолку, с очень скромным кубическим содержание воздуха, бывает иногда заставлена восемью кроватями, т. е. в ней помещается 8 взрослых обоего пола и, наверное, столько же детей: беднота, почему-то, всегда плодовита. И живут люди в этих смрадных ямах, платя нередко довольно большие для своего бюджета деньги; живут потому, что больше деться некуда; - живут, представляя прекрасный материал для развития тифа, дифтерита и всякого рода болезней.
Надо при этом заметить, что от ужасного влияния этих жилищ не застрахованы не только их обитатели, но и жильцы верхних, более гигиеничных квартир. Не спасают от них и отдельные дома-особняки, окруженные садами и цветниками. Действительно, если трудно уловить пути, по которым проходит зараза, то самый факт не подлежит сомнению. По-видимому, что может быть общего между полусырым затхлым подвалом, где-нибудь в Мучном или Апраксином переулках, и роскошным палаццо на Дворцовой набережной или в ином, не менее аристократическом месте. Но известно, напр., что большие магазины, поставляя вещи из людей богатых, часто отдают их мелким ремесленникам, живущим по каморкам. И если в такой каморке гнездится какая-либо заразительная болезнь, очень легко может случиться, что вместе с купленною дорогою вещью вы внесем к себе и заразительную болезнь. Прислуга, посланная зачем-нибудь в лавку, может там столкнуться с обитателем трущобы и занести заразу на платье; та же прислуга, оставшись без места, до приискания нового, проживает обыкновенно в тех же «углах». Московская эпидемия сыпного тифа в 1886 г. началась, как это было доказано, в ночлежных домах, а отозвалась в семьях лучших домов Москвы, хотя непосредственных сношений с посетителями ночлежных приютов у них и не было.
"Неделя строителя", 1900 г., стр. 196
2. Проблемы благоустройства и санитарии городов.
Масштаб и серьезность проблем санитарии на рубеже 19 и 20 вв. продемонстрирую следующим материалом:
К вопросу «о необходимости оздоровления городов». «Зодчий», 1897 г. (текст объемный, прямого отношения к подвально-оконной тематике не имеет, можно не читать)
Связь между неудовлетворительными санитарными условиями и заболеваемости показана и в Словаре Брокгауза и Ефрона (1907 г.):Города, как центры большого скопления населения, неминуемо должны быть предметом заботы благоустройства и главным образом заботы эти должны касаться санитарного их состояния, - но к сожалению русские города, за редким исключением блещут полным отсутствием в этом отношении серьезных и первостепенных мероприятий.
Русские города … поражают крайне неприглядным свои внешним видом, какою-то распущенностью, полным отсутствием городского благоустройства и отпечатком крайней бедности, начиная с немощенной пыльной улицы и кончая покосившимися домами и гнилыми заборами...
У нас в России только незначительная часть городов имеет водопроводы (водопровод имеется только в 64 городах из 920), а канализация вполне законченная, строго говоря, существует только в двух городах, - в Одессе и Варшаве, и недавно начала действовать в Киеве и строится в Москве. Отсутствие воды, этой жизненной влаги городов, чрезвычайно вредно отзывается на здоровье жителей, отзывается на растительности города и на его промышленности. Отсутствие воды приучает жителей к нечистоплотности, грязи и мало по малу они свыкаются с убожеством благоустройства своего города, - лишь только мечтая иметь правильное и обильное его водоснабжение. Канализация же считается каким-то недосягаемым идеалом, роскошью, - недоступною даже для столиц, - а где же бедным провинциальным городам думать о столь значительных затратах. Между тем, если признается необходимость водопровода, то как же забывать и не подымать вопроса о канализации. Теперь уже всем известно, что чистота почвы есть один из важнейших факторов санитарного состояния города, и что следует всевозможными средствами оберегать эту чистоту, так как, заражая почу человеческими отбросами, мы через нее заражаем воздух и воду, и тогда заражение принимает уже весьма угрожающий характер. Устраивая же водопровод и не имея канализации, мы, пожалуй, и способствуем к быстрейшему заражению почвы, так как с устройством первого количество нечистот должно в общем увеличиваться, а удаления не имеется.
… организм целого города имеет полную аналогию с организмом отдельных его членов — городских жителей, - и что ни одна из естественных потребностей человека, а следовательно и города не может оставаться неудовлетворенной без того, чтобы организм не стал хворать. Человек должен есть, пить и извергать переваренные, излишние и вредные для него вещества — так же точно и город: раз он имеет водопровод, - он должен иметь и свою водосточную сеть. Водостоки есть необходимейшая принадлежность города, имеющего водопровод.
Издревле уже города носили на себе дурную славу мест, весьма нездоровых для людей... Что жизнь городского населения короче и гораздо сильнее подвержена болезнетворным влияниям, чем жизнь населения деревенского, - на это указывают многие статистические данные, но однако нельзя забывать. Что заболеваемость и смертность городского населения уменьшается по мере принятия санитарных мер, и главным образом с устройством канализации.
… В Одессе особенно поразительно отразилась смертность благодаря канализации и благоустройству вообще, и ей принадлежит почетное первое место среди больших русских … городов.
… До устройства канализации, водопроводов и мостовых в период 1829-71 гг. смертность Одессы была очень велика — 50-46 на 1000 человек. В 1874 г. то есть в год после открытия Днестровского водопровода и части водостоков, смертность … уже значительно понизилась и была только 38, далее она начала с каждым годом понижаться … к 1895 г. достигла 21.
В русских неканализированных городах смертность достигает чудовищных размеров, даже с населением только в 70 тыс. человек (в Нижнем Новгороде): смертность держится от 42 до 46 человек, то есть почти втрое, чем могло бы быть при нормальных условиях. Цифры эти настолько красноречивы и убедительны, что добавлять что либо будет совершенно излишне. Нельзя забыть при этом еще случаи заболевания, - так, например, в Нижнем Новгороде на один смертный случай приходится 30 заболеваний, что вызывает громадный ущерб экономическому благосостоянию жителей, и эта страшная заболеваемость, связанная с потерей рабочих дней, отзывается не только на отдельных лицах, но и на городских управлениях, затрачивающих значительные суммы на борьбу с эпидемическими болезнями. Профессор Вирхов говорит, что тиф есть наказание, налагаемое населением на себя за невежество и неряшество. Эта гигиеническая истина более всего приложима к нашим русским городам.
Польза, приносимая канализацией, в настоящее время на столько очевидна, что в Западной Европе сознание этой пользы глубоко вкоренилось в народе и там редко встречаются города без водоснабжения и канализации, а у нас, к сожалению, дело благоустройства городов и их оздоровления стоит до невозможности плохо и подчас мы даже сознания необходимости таковой не имеем, а если и бывают светлые проблески желания почиститься и вылезти из этой пыли, грязи и вони, - то все эти минутные пожелания разбиваются о кажущееся непреодолимым препятствие: «денег нет! - средств нет!» - Вот эти зловещие слова, тормозящие все дело, и требуют внимательного разбора. На что собственно нет средств? Средств не имеется на устройство таких сооружений. Как водопровод и водостоки, доставляющие чистую воду и отводящие грязную наиболее дешевым способом с помощью паровых насосов и трубопроводов. С неустройством этих сооружений положение не изменяется. Воду чистую для питься и домашнего употребления все же доставляют, но доставляют более дорогими способами, - ведрами, бочками, лошадьми, что значительно удорожает этот необходимый для жизни материал. Иногда доставка производится за 3, за 4 версты... а иногда доставка происходит хотя и на более близкое расстояние. Но поднятие лошадьми в гору значительно затрудняет и удорожает пользование водой.
Грязную воду и нечистоты все ж таки отвозят, но предварительно скопляя их около жилого дома в выгребных ямах отравляя здоровье людей и заражая воздух и почву от их просачивания, и что еще не успело уйти в эту всеприемлющую среду в количестве от 1/10-1/15 части, отвезенных бочками. Отвозка эта обходится от 1 до 2 рублей и даже более. Смотря по дальности расстояния и удобству отвозки. Мы знаем случаи, когда во время холеры 1892 г. за отвозку нечистот платили по 3,5 руб. за бочку. Следовательно, за неимением средств к единовременной затрате по устройству сооружений, способствующих удешевлению доставки чистой и здоровой воды и отводу грязных нечистот, - города прибегали к иным способам, значительно переплачивая за употребляемую воду и сокращая расход ее до минимума, отказывая себе, таким образом, в свободном пользовании водою и в необходимом ее количестве, и платясь за это еще жестокими процентами, выражающимися в здоровье жителей, потере рабочего времени при их заболевании и даже увеличении смертности.
Видя полнейшее благоустройство самых небольших городов Западной Европы и живя, даже не долгое время, в канализированном городе Одессе, - настолько свыкнешься с чистотой и опрятностью дворов, обыкновенно украшенных цветниками и зеленью, и отсутствием отвратительных клоак-выгребных ям, что не можешь себе представить иного существования города. Посетив же после этого наши блестящие с виду столицы и первоклассные города Харьков, Саратов, Самару, Казань, Нижний Новгород — невольно содрогаешься и удивляешься, как могут люди жить в этой ужасной обстановке, захлебываясь в своих собственных нечистотах. Один вид встречного на улице так называемого санитарного обоза в состоянии вызвать отвращение, и невольно мысленно сравниваешь чистенькие опрятные заграничных города, в которых живут такие же люди, блаженствуя в своем благоустройстве.
Посетив прошлую зиму наш большой университетский город Харьков, мы были в особенности поражены нечистоплотностью, безобразием и антигигиеническим его состоянием, удивляясь спокойному равнодушию городских заправил к такому ужасному состоянию города. … как бы в наказание, в подтверждение слов профессора Вирхова, за такое равнодушие в настоящую зиму свирепствует там сильный тиф, охватив город от окраин до благоустроенного центра
… делается очевидным, что при всей омерзительной обстановке наших городов, живя в пыли, в вони и заражая воздух и почву и подготовляя этим постоянным заражением почвы еще худшие условия для дальнейшего существования города, жители все-таки платят и платят даже значительно дороже. Как за доставку чистой воды, таки и за вывоз грязной. Пример Нижнего Новгорода еще очень счастливый по своей дешевизне отвозки нечистот сравнительно со многими другими городами, в которых, как мы выше сказали, цена эта колеблется от 1 до 2 руб.; так как приходится возить нечистоты далеко за город по незамощеной дороге.
В Москве в последнее время, благодаря тому обстоятельству, что ближайшие места уже все насыщены, приходилось места свалки все отдалять от города, и цена отвозки за одну бочку достигла очень почтенной цифры, что вызвало необходимость прибегать к варварскому способу — спускать нечистоты в поглощательные колодцы. Межу тем, продолжая вывозить только одну десятую часть городских нечистот, мы должны помнить, что остальная часть в количестве почти девяти десятых остается в городской почве и с каждым годом все более и более ее заражает, и в будущем, когда возьмутся за ум, то оздоровление города может вызвать уже непреодолимые препятствия.
Из всего этого следует, что неустройство сооружений оздоровления наших городов происходит отчасти от того, что, к сожалению, мы еще не проникнуты убеждением почиститься, устроиться несколько комфортабельнее и нет еще глубокого сознания пользы санитарных мероприятий и, главным образом, нет свободных денег на единовременную затрату...
Граж. Инженер В.И.Зуев
«Зодчий». 1897 г., стр. 9
ЭСБЕ. Строительная гигиена
И, наконец, пара публикаций непосредственно о подвалах:«Труды II съезда русских зодчих». (1895 г.):...как статистика, так и каждодневное наблюдение показывают, что болезнь и смерть находят себе наиболее богатую жатву в густонаселенных частях городов, в узких улицах, в темных и сырых домах и квартирах со скученным и бедным населением.
… связь наблюдается и между густотой населения и некоторыми инфекционными болезнями, в особенности же чахоткой: в тех участках С.-Петербурга, где в среднем на 1 комнату приходится 1,1 чел., коэффиц. смертности от чахотки равняется 3,0 на 1000; при 1,5 чел. на 1 комнату от чахотки умирает в год 4,5 на 1000, а при 2,5 чел. — 5,2 на 1000. Смертность от сыпного тифа, от кори, коклюша и проч. увеличивается также вместе с густотой населения....
Когда в 70-х годах в Берлине обнаружился большой недостаток квартир для несостоятельных людей и вследствие этого скученность населения в некоторых участках города достигала крайней степени, многие дома сделались настоящими очагами заразы. Так, в одном участке из 153 больных сыпным тифом 150 заболели в одном и том же доме; в другом участке один дом из 675 бедных больных доставил 177 = 30,8%; 46% всех случаев дизентерии и даже 80% всех заболеваний дифтеритом среди бедного населения этого участка наблюдались именно в том же доме.
… Между тем, процент неудовлетворительных в санитарном отношении домов и квартир и количество живущего в них населения повсюду в городах весьма значительны.
Отсюда
«Неделя строителя», 1900 г., стр. 225:
Поняв причины возникновения "подвальной" проблемы, а также ее серьезность, зададим следующий вопрос — а каков ее масштаб?
"При обследовании 101 подвальной квартиры в Петербурге выяснилось, что 7,5% всего населения этих квартир жило в комнатах совсем без окон".
Труды XII Международного съезда врачей, 1897.
Выводы.... В СПб., по переписи 1890 г., насчитано 142523 квартиры; в Москве, по переписи 1882 г., — 89765. Квартир в подвальном этаже в СПб. оказалось 7374, с ... 49569 жит.; в Москве — 7258, с 58850 жильцами, причем 2,5 тыс. квартир (40%) с полом ниже улицы на 2 и более аршина
ЭСБЕ Квартирный вопрос
К концу 19 века значительно увеличилась численность городского населения. К этому же времени до чрезвычайности обострились (и были осознаны) санитарно-гигиенические проблемы, чреватые эпидемиями, ростом заболеваемости и смертности (а, во многом, и уже приведшие к ним).
Понятно, что специалисты знали о проблеме:
Одним из требований к жилым подвалам и являлась достаточная их освещенность (дневным светом). Для достижения необходимой освещенности по санитарным нормам требовалась площадь окон, равная 1/10(!) площади подвала."… вопрос о приспособлении подвалов для жилья достаточно назрел во многих русских городах, не исключая столиц, и требует неотложного разрешения с технической и санитарной стороны..."
Из доклада на III съезде русских зодчих (1900 г.) «Неделя строителя», 1900 г., стр. 269, 287
И где устанавливать эти окна? Обычный (невысокий) цоколь недостаточен. Значит, нужно или подвал поднимать выше, сделав его мелкозаглубленным (было и такое предложение: пол подвала должен быть не глубже 0,7 м, потолок — не ниже 2,1 м от уровня земли), или окна загонять под землю (с устройством «канав Петтенкофера», «световых ящиков», «оконных коробок для света», «приямков»... называй как хочешь...).
Не является, так и не является и не надо нам этого.