Да, Зимний не менялся и не опускался в глубину, начиная с эпохи первых фотографий. Только нужно уточнить: нынешняя, пятая версия Зимнего.Алексей Кофанов писал(а):Я писал о Зимнем дворце, а не о пристройках. У Зимнего же пропорции явно нарушены: нижний ярус никак не может быть меньше верхнего. С чувством равновесия у строителей барокко был порядок.
Кроме того, говорят (сам там не был, подтвердить не могу), что вот так изнутри выглядят "подвальные" окна Зимнего:
Отчетливо видна заложенная позднее высокая ниша. Реальное подвальное окно так строить не будут - значит, изначально это был не подвал.
Впрочем, повторю, что сам там не был...
Утверждена Елизаветой Петровной, спроектирована архитектором Растрелли, принята Петром III в 1762 году.
Есть вот такой "проект Растрелли". Он соответствует нынешней высоте и скорее всего подлог. Почему - ниже скажу.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Окна мерять не будем, я больше людям доверяю.
На фото 1886 года http://oldsp.ru/old/upload/photos/4/e/c … 41bf0e.jpg и наших дней http://www.streetroutes.spb.ru/rte01/sht_1290.jpg основания колонн и фигуры людей , априори не карликов, абсолютно идентичны.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Публикации такого рода http://fofoi.ru/kto-postroil-peterburg-chast-i/ делают из этого вывод, что это "древний Рим, построеный в 4 веке".
Публикации такого рода http://dostoyanieplaneti.ru/1793-tri-po … ovechestva говорят, что Питер все-таки 15 века или вроде того, но недавно был завален грязью и землей в порядке катаклизма.
Остальные вьются и варьируются вокруг этих идей.
При этом авторы приводят доказательства, которые их же опровергают.
Вот это самое убойное - полтора метра вглубь нынешней Дворцовой площади.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Катаклизмами тут не пахнет, и античной древностью тоже. Эти полтора метра действительно насыпаны под нынешней монументальной брусчаткой. Но здесь явная планировка и послойное плановое поднятие. Четыре слоя песка и мелкой брусчатки-булыжника. Где-то столько же, где-то около того и у нас в Барнауле насыпали за век, и в любых городах. Причем, в этом месте слои начали проваливаться, наметилась ямка (потому, я думаю, и раскопали сейчас, чтоб ее засыпать, утрамбовать, укрепить).
Дворцовую площадь так же подсыпали и накрывали, наращивая слой за слоем, как во всех городах, пока не сделали монументальное нынешнее гранитно-каменное покрытие. Его в последние примерно 150 лет только меняют, но не наращивают - ссылку про замену, а не наращивание брусчатки давал - http://gov.spb.ru/gov/otrasl/blago/news/95498/ . Нынешняя брусчатка на Дворцовой - 1977 года.
Мало того, есть фотография работ по установке этой последней брусчатки, выше которой уровень больше не делали.
Считается, что это снято между 1860 и 1870 годами.
Здесь идет насыпка подушки для нынешней, сохраняющейся и меняющейся последние 150 лет брусчатки - щебня и песка.
Того самого, что на фото полутораметрового разреза в публикациях "альтернатистов". Слева место, где в перспективе наметился провал, из-за размытия песка от паводковых и атмосферных вод - это частое явление, даже и на нынешних бетонно-армированных ВВП. Такие места засыпают монументально, выкопав до скального основания прежний песок.
И окна, насколько можно видеть (хотя с таким качеством фото наверняка утверждать не стоит), выше именно на этот, последний слой.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Вот до этой монументальной кладки за предыдущий век вполне накатываются слои хлипкого брусчатника на нынешнем фото раскопа на Дворцовой - http://images.vfl.ru/ii/1487218464/0967 … 110341.jpg .
***
Это не значит, Питер - "Петра творенье". Как раз петровское время - рубежное. Сами деяния Петра и все, что в "официозе" (а равно и в "альтернативе" всех мастей) до Петра - подлог. Все что после Петра, в канве верно.
