Окна под землёй

Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2967
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

горожанин писал(а):Как вас жульничать-то тянет, армия потопа!
А вот это, я смотрю, ты специально обрезал, как будто и не было тут ни черта )))))
Во-первых, с чего ты взял что я за потоп? Попрошу ссылку или опровержение. Я обсуждал только геометрические размеры.
Во-вторых обрезал ненужное. Как реставрируют фигурные отштукатуренные элементы видел неоднократно до реставрации и после. Разница бывает очень заметна. Ориентироваться на них считаю неправильным. Ориентироваться на рост людей можно только в крайнем случае, когда не с чем больше сравнить.
И вообще, что мы к этой ручке привязались. (повторюсь) Гораздо нагляднее окно справа. Размер его левой части примерно равен высоте подоконника над землёй:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Высоту левой части окна считаем по кирпичам:[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Получаем :65 мм кирпич+12 мм шов 27 раз: 2079 мм или 2 м 8 см!
И не надо больше про ручку! Пусть эта ручка хоть в жопе у бабки будет! Бабка не статична, а окно статично!
горожанин писал(а):Метр как раз и есть.
Разницы в метр, а это половина высоты окна(!) явно нет! По этому вопросу у меня всё!

+
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Stalin vs писал(а):Гораздо нагляднее окно справа. Размер его левой части примерно равен высоте подоконника над землёй:
Высоту левой части окна считаем по кирпичам
Получаем :65 мм кирпич+12 мм шов 27 раз: 2079 мм или 2 м 8 см!
И не надо больше про ручку! Пусть эта ручка хоть в жопе у бабки будет! Бабка не статична, а окно статично!
Карниз там самый наглядный. И рост человека рядом с ним -
А кирпичики считать - какой толк? Они в 1917-м, в 2017-м и между ними в 1967-м разных стандартов были.
На уже знакомых фото
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

и на фото "Город Горький. Перекресток улиц Академика Блохиной и Веры Фигнер", 1985 год.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Плюс карниз-рост с другой стороны.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

горожанин писал(а):Дурацкий цеховой вброс о глобальных катаклизмах "середины 19 века", равно "начала 19 века" опровергается хотя бы кучей дагеротипов 1840-х годов, только что вошедших в широкий обиход.
Хоть Москвы, хоть Парижа.
Еще и с деревьями явно старше "ядерной войны 1812 года".
1) Событие относящееся к 1843 году может быть отброшено на 30 лет назад или вперёд путём простейшей манипуляции с написанными цифрами.
2) Посаженные деревья вырастают до 20 метров за 30 лет, примеров полно на детских фотографиях любого из нас. Однако на территории России деревья в большинстве случаев 100-160 лет назад - не росли. Эту аномалию нужно объяснять, а не упираться в стиле гавнюка Бориса Юлина.
3) Если мы говорим о глобальном катаклизме, то это вовсе не означает причастность к 100% поверхности Земли. Ты можешь найти деревья, можешь, но это мало о чём говорит.
4) Любую аномалию можно запинать в "цеховой вброс", но самое противное что то же самое можно сделать со здравыми рассуждениями.
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Засыпанный Омск. 300 лет Омску ?
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Это последний остров реки Оки.
Ещё в середине 80-х здесь ничего не было, только песок и кое-где кустарники.
Каждую весну остров полностью уходил под воду.
Каждое лето сюда ставили понтонный мост, горьковчане ходили на остров, там организовывался городской пляж.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Прошло 30 лет и сейчас здесь уже непроходимая чаща.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

К тому веду, что лес вырастает очень быстро.
Так почему же за 19-й и начало 20-го века, ничего нигде толком не росло ?
Почему было всё лысое за некоторым исключением ?
Потому что всё было горелое и грязью закиданное в результате глобальной катастрофы техногенного характера.
Не многое живое сумело выжить, потому на фотографиях 150-летней давности, мы и видим очень малое количество народа. И народ тот был босой, нищий, убогий, необразованный, одет в лохмотья, болен тифом, халерой и вшами... Он по умолчанию не был способен ничего построить, потому что находился в страшной деградации после события.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Dmitry писал(а):Засыпанный Омск. 300 лет Омску ?
И что?
Вот он музей Врубеля - 80 м над уровнем моря.
Над ним река Омь - нынешний уровень 73 м,
Течет в Иртыш, сильно обмелевший - нынешний уровень 63 м, но еще в 1967 году Иртыш был вровень с Омью, и течение Оми останавливалось - http://obkon.ucoz.com/forum/19-247-1

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Даже и последнее большое наводнение 1928 года добавило свои метры "потопных отложений". Улица Ленина, на которой стоит музей, была затоплена, по ней лодки плавали.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Но армии потопа это не интересно, конечно Изображение
Аватара пользователя
Алексей Кофанов
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 13.02.2017, 18:39

Сообщение Алексей Кофанов »

Граждане, я в некотором шоке от возни вокруг здания "Нижполиграфа". Ну очевидно же, что ПРОПОРЦИИ фасада почти неизменны на разных фото! Поверьте глазомеру художника, сотни раз рисовавшего город... Сантиметров 20 (от силы) наросло, но никак не больше! Что тут доказывать-то, блин???
А вот почему люди на снимках 100 лет назад заметно мельче нынешних - действительно интересный вопрос. Следующие поколения растут, но вроде не в такой степени...
______________

Во всей этой истории мне неясно одно: почему в моем Питере явно засыпанные дома соседствуют с вполне нормальными - и по виду (стилю и сохранности) они близких годов постройки? (Реальные даты постройки выяснить трудно, особенно если предполагать глобальную фальсификацию. Документы могут соврать. Так что приходится доверять глазам).
И еще: в некоторых бесспорно старых домах арки во двор нормальной высоты. Если у этих домов засыпан целый этаж - то арки изначально были непомерно высоки. Вряд ли это так, учитывая общее стремление к экономии места.

Отредактировано Алексей Кофанов (14.02.2017 03:48:10)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Dmitry писал(а):К тому веду, что лес вырастает очень быстро.
Так почему же за 19-й и начало 20-го века, ничего нигде толком не росло ?
Почему было всё лысое за некоторым исключением ?
Потому что всё было горелое и грязью закиданное в результате глобальной катастрофы техногенного характера.
Не многое живое сумело выжить, потому на фотографиях 150-летней давности, мы и видим очень малое количество народа. И народ тот был босой, нищий, убогий, необразованный, одет в лохмотья, болен тифом, халерой и вшами... Он по умолчанию не был способен ничего построить, потому что находился в страшной деградации после события.
Кому надо потопы и анунахов, тот найдет и потопы, и анухахов.

Смотри еще раз дагеротип 1840 года http://images.vfl.ru/ii/1487031787/aa66 … 084871.jpg и другие Окна под землёй
Деревьям там не 20 лет. Леса на стройки привезено огромное количество.
Глобальной грязи и горелостей и следов нет (ну кроме вокзала Киева))).
Окрестности городов лысые, потому что отопление было исключительно печным.
Народ был всякий, дикого и сейчас хватает.

У этого автора неплохие подброки - Старейшие снимки городов мира. Часть 14 (1857 год) http://visualhistory.livejournal.com/18412.html , перед тем еще 13 частей, и после цикл продолжается.

Сроду не думал, что такую буйню с тобой придется всерьез обсуждать Изображение
Алексей Кофанов писал(а):А вот почему люди на снимках 100 лет назад заметно мельче нынешних - действительно интересный вопрос. Следующие поколения растут, но вроде не в такой степени...
______________

Во всей этой истории мне неясно одно: почему в моем Питере явно засыпанные дома соседствуют с вполне нормальными - и по виду (стилю и сохранности) они близких годов постройки? (Реальные даты постройки выяснить трудно, особенно если предполагать глобальную фальсификацию. Документы могут соврать. Так что приходится доверять глазам).
И еще: в некоторых бесспорно старых домах арки во двор нормальной высоты. Если у этих домов засыпан целый этаж - то арки изначально были непомерно высоки. Вряд ли это так, учитывая общее стремление к экономии места.
Люди нормальные, как ни странно, просто случай с этими дверями своеобразный.
В 1920-х и особенно 1930-х измельчали, в последние полвека снова в рост пошли. Думаю, что любой это скажет по своим старшим родственникам и семейным фотографиям.

Дома в Питере надо смотреть конкретно каждый. Это самый затапливаемый из всех крупных городов в мире.
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

[картинка утрачена · img.nnow.ru]
Ночлежный дом Бугрова илюстрация к роману Горького ".... мать"
Аватара пользователя
Алексей Кофанов
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 13.02.2017, 18:39

Сообщение Алексей Кофанов »

Но не всё старое засыпано!
Вот любопытнейший питерский пример: церковь Симеония и Анны. Официальный год постройки - 1734, то есть бесспорно ДО предполагаемого катаклизма. Стиль (петровское барокко) соответствует.
ОДНАКО: никаких следов засыпанного этажа. И территория вокруг ничуть не заглублена (я там тысячу раз ходил) - следовательно, здание не откапывали.
Современный храму Меншиковский дворец "утонул" метра на два...
Почему в одном городе столь разные результаты катаклизма - или наводнений, по версии горожанина? Учитывая минимальный перепад высот (Питер ровный, как тарелка).
Объяснить это я не могу.

Изображение

Кстати, видал я несколько местных наводнений, когда тротуары заливало. Вода уходила, и никакого слоя грязи не наблюдалось. Вода сравнительно чистая, "встречная волна" с залива просто поднимает ее уровень, не меняя состава.

Отредактировано Алексей Кофанов (14.02.2017 04:17:35)
Ответить

Вернуться в «История. Хронология»