франческа писал(а):Да не выйдут дети никуда, им не до этого.
Пропагандисты СССР работали четко. В подтверждение своих слов западные фильмы крутили с ужасами капитализма.
Дети ВЫЙДУТ. Куда им деваться. Идеологии в РФ нет. Пропаганда в РФ это же полное разложение одно воровство и распил. Перспектив в жизни детей НЕТ. ОНИ ВСЁ ЧУВСТВУЮТ. Они же как собаки. Все понимают, но сказать не могут.)))
Вот на этот форум зайдет Мальцев. Сам. Вы же его забаните со второго поста. По себе знаю)))
Осужденный. Московским судом. Экстремист.
Уже приводил слова философа Корнева. Мрак: " а и без всякого Навального и даже против него - все разрушат и всех перебьют, - и нас, и самих себя, под самыми разными лозунгами."
http://kornev.livejournal.com/523311.html
Философ продолжает упорствовать в ереси:
http://kornev.livejournal.com/527913.html
Поколение, которому «нечего терять»Недавнее участие тинейджеров в митингах Навального вызвало у многих взрыв негативных эмоций, направленных в том числе и на самих детей: «Куда они лезут! Зачем им это? Зажрались! С жиру бесятся!» Чтение этой критики могло вызвать впечатление, что у молодежи действительно нет никаких разумных мотивов поддерживать смену власти и правительственного курса, и что она пошла на митинги «просто для развлечения», «от хорошей жизни». Но вот вам тогда более ясный симптом: некий подросток в Хабаровске совершил вооруженное нападение на силовиков, причем до сих пор не могут разобраться в мотивах: был ли он неонацистом, или исламистом, или вообще сторонником Украины. Да это и не важно: главный побудительный мотив в любом случае пришел из условий его собственной жизни, а не от сторонних идеологий. Об этом свидетельствует его переписка в соцсетях: «Так как в его жизни были проблемы, по его словам, ему нечего было терять и он хотел «уехать куда-то чтобы сотворить что-то»».
Вот это «нечего терять», как мне кажется, должно быть отнесено не только к вооруженным выступлениям, но и к мотивам участия молодежи в политических митингах оппозиции. Жизнь в стране сейчас такая, что значительная часть молодых людей не имеет позитивных перспектив и видит себя «загнанной в тупик». И этот «тупик» - не «субъективное ощущение», а объективная ситуация. Поэтому тот, кто послабее, уходит в наркотики или кончает жизнь самоубийством; кто поинертнее – навсегда зависает в компьютерных играх, забывая о реальности и заранее отказываясь от будущего; а кто посильнее - обращает энергию недовольства во внешний мир, мстя ему за свои проблемы или стараясь в нем что-то изменить.
Но вернемся к «добрым советским людям», которые порицали подростков за участие в митингах. Один из них, сам по себе человек весьма достойный, пишет буквально следующее:
«Новые поколения - это не поколения бунтарей, которые входят в жизнь, чтобы изменить ее к лучшему для всего человечества. Это самодовольные мальчики и девочки, которые хотят для начала получать 60 т.р. в месяц. Им говорят, что такие деньги они получать не будут, это вызывает у них гнев - почему? Они же такие хорошие, они достойны вообще всего самого лучшего, а тут жалкие 60 т. р.
- У нас нет таких денег, - говорят им.
Но если у вас даже этого нет для нас, то вы сами-то зачем есть? Почему вы начальники? Пусть будут другие начальники, которые обеспечат нам 60 т. р. в месяц для начала, а там поглядим.
И это все не юмор, это реальность поколения потребления».
Или вот по ссылке еще пример «иронично-покатушечной» критики нашей «зажравшейся молодежи».
Понятно, что для пенсионера в глубинке, живущего огородом, 60 тысяч рублей – это невероятно большие деньги, особенно если он относительно здоров и не вынужден тратиться на лекарства. Но для молодого семейного человека это весьма скромный и реалистичный запрос. 60 тыс. рублей, то есть примерно $1000, при российских ценах, – это нижний предел воспроизводства. Если отец семейства хотя бы с одним ребенком столько получает, то этого хватит в обрез только для выживания и минимального достатка, и то без учета форс-мажоров (ипотека или внезапные расходы на лечение). Это уровень жизни «бедно, но чисто», - фактически, «МРОТ», каким он должен быть на самом деле. Если отец семейства зарабатывает меньше, или в семье большее количество детей, то «экономить» придется на чем-то важном. Например, экономить на лечении: платить за лечение не получится, что может оказаться фатальным даже при формально «бесплатной» медицине. Или экономить на возможности записать ребенка в платный кружок, спортивную секцию или подтянуть его образование (если ближайшая школа – уже деградировала). А чтобы позволить себе расширение жилплощади, достаточной для следующего ребенка, или запасы на черный день (серьезное лечение), или приличное образование для детей, то и жена должна работать и получать не меньше (или муж в два раза больше). Так что дети смотрят на жизнь трезво и без розовых очков, понимая, что если начальство не может обеспечить эти минимальные, стартовые 60 тысяч, то его нужно менять без сожалений.
При этом реальный «зарплатный потолок» большинства работников в России два раза меньше (и не только «на старте», а «вообще», «по жизни»). И за эти 25-30 тыс. людям в глубинке приходится горбатиться много, тяжко и в ущерб здоровью. Сошлюсь на обзор по теме: реальная черта бедности сегодня - это 15,5 тысяч на 1 члена семьи, и две трети семей до этого не дотягивают; медианная зарплата в России после налогов составляет 22,3 тыс. рублей, т.е. половина работников получает еще меньше (и это с учетом Москвы и богатых нефтеносных регионов). Если молодежь, глядя на это, осознает, что РФ-ские зарплаты – это фактически геноцид (ниже уровня воспроизводства), и делает вывод, что нужно либо «валить» из страны, либо менять систему, ибо терять нечего, то это совершенно рациональная, здравая позиция. А вот иная позиция – это гарантированное национальное самоубийство, причем не во имя каких-то высших смыслов, а буквально – «во имя олигархических яхт, дворцов и шубохранилищ».
Цифры говорят сами за себя: «Россия вошла в шестерку самых работающих наций в мире» (по трудозатратам), но при этом доля заработной платы в национальном ВВП у нас вдвое меньше, чем в индустриальных странах. Эта недополученная работниками (т.е. украденная начальством) половина зарплаты потом вывозится в оффшоры или «распиливается» в бюджете под благовидными предлогами. Радоваться надо, что наши дети наконец-то научились считать и трезво смотрят на жизнь. Что их не привлекает ударный труд за доширак во имя яхты Абрамовича.
Они понимают, что их поколение «развели» и ограбили на самом старте. Понимают, что проблемы страны связаны не с «плохим климатом» или «ленивым народом», а прежде всего – с угробищным, неквалифицированным, а местами – откровенно преступным управлением. И если, видя все это, наши дети вместо наркотиков, самоубийства, ухода от реальности или терактов выбирают цивилизованные гражданские методы борьбы (митинги и т.п.), то нужно не просто радоваться, а аплодировать стоя и гордиться тем, каких титанов мы вырастили.
. Это не объявление войны, это подстава.