Отредактировано zurcherbank (18.05.2017 21:37:22)Мальцев-разоблачитель постановокvvmaltsev
31 марта, 2010
А город подумал – ученья идут….
Р. Рождественский
Удивительные люди современные террористы, взрывают что-то, только тогда, когда это выгодно власти. Взрыв бомбы во время предвыборной кампании Ельцина в московском метро 11 июня 1996 года оказал ЕБНу неоценимую услугу. А подорванные, непонятно кем, дома и ТК «Охотный ряд» помогли стать президентом Путину. Со взрывом дома в Волгодонске так вообще творилась чертовщина. В Госдуме почтили память погибших за несколько часов до теракта (вот так экстрасенсы). А в Рязани бдительные граждане и местная милиция выловили сотрудников ФСБ, которые заминировали дом, потом СМИ заявил, что это было «учение». Так, может, и остальные взрывы тоже «учения»?
Какой-то мифический «Косолапов» взорвал в 2008 году Невский экспресс, а 2009 году его взорвали снова. Причем, странно то, что этот старый поезд был застрахован на астрономическую сумму, а террористы при задержании, как те демоны, самоликвидировались. По этому поводу Д.А. Медведев заявил, что организаторов взрыва Невского экспресса «уничтожили всех дотла».
В «правдивости» вождей легко убедиться, просто просматривая новостные TV-программы. Даже меня (привыкшего к самым наглым провокациям) удивили недавние кадры разгрома «злодеев» под Махачкалой. Показали мертвого боевика, одного из тех, кто, якобы, взорвал Невский экспресс. На кадрах он валяется в грязи, рукоятка чистенького пистолета Макарова лежит на его грязной окровавленной ладони (это показывают крупным планом, желая доказать, что боевик был вооружен…). Указательный палец прижат к остальным. Пистолет не взведен и стоит на предохранителе, что, безусловно, демонстрирует «активное сопротивление».
А по поводу взрывов в московском метро 29 марта 2010 года Д.А.Медведев сказал: «У меня никаких сомнений нет: мы их найдем и всех уничтожим» (очень созвучно с крылатой фразой из «Джентльменов удачи»: «везде, мол, найду и бритвой по горлу»). Надо сказать, что террористов, как и любых других преступников, следует не уничтожать, а задерживать, изобличать, доказывать вину и судить, а уж затем карать по приговору суда. Правда, в этом государстве настоящим и выдуманным «террористам» и «экстремистам» отказано в праве на справедливый суд. А почему? Боятся, что они скажут лишнее? Или окажутся непричастными?
Понятно, что «уничтоженные дотла» это PR, медведевский вариант «мочить в сортире», но он юрист и должен всегда помнить, что преступником человека может назвать только суд, а если не было суда, то всяческие «Саиды Бурятские» и прочие сказочные персонажи не более, чем лица, подозреваемые в совершении преступления; я, наивный правовед, читал об этом в Конституции.
По странной случайности дело Невского экспресса «раскрыто» при помощи старой доброй дактилоскопии как раз в тот момент, когда в государстве развернута PR-кампания по принятию закона о дактилоскопировании всех подряд граждан, а также заезжих. Если такой закон будет принят, он станет уникальной базой для реализации спецслужбами любых провокаций против инакомыслящих. Кстати, когда тянули за уши закон об экстремизме, говорили, что он пригодится в борьбе с терроризмом (как в эстонском анекдоте: «Нэ прыгодыллась»). Зато вполне эффективно применяется против инакомыслящих.
По заявлению СМИ, метро взорвали шахидки. Странные они люди, почему-то взрывают только те места, где находятся малоимущие граждане. Почему они ни разу не пытались взорвать тусовку государственных мужей, например, съезд «Единой России» или шоу с участием бомонда? Уверяю, если бы человек с опытом был шахидом, то сделал бы это элементарно. Почему не пустили под откос поезда с цианидом фирмы ЛУКОЙЛ, разъезжающие по всей России с нарушением всех мыслимых правил под «охраной» безоружных людей? Почему от взрывов не страдает собственность олигархов, почему не гибнут люди, которые, что называется, «при делах», чиновники, генералы, миллиардеры?
Почему «шахиды» не выдумают многоходовку для уничтожения первых лиц государства, любящих PR во время чумы? Почему не оставляют для них «сюрпризы» в больнице среди раненых и на месте происшествия после совершения теракта? Обычно джигиты выдумывают невероятные изыски для своих кровников, а здесь почему-то «креатив» отсутствует.
Теракты на Кавказе на 90 % обращены против представителей силовых структур и должностных лиц госвласти, почему же во всей остальной России они на 100 % касаются только простых людей? Где у боевиков логика?
Террористы второй половины XIX и начала XX вв. убивали в основном представителей власти. Почему? Потому что это было выгодно и оппозиции и власть имущим. За многими известными бомбистами стояла боевая группа ЭСЭРов во главе с Евно Фишелевичем Азефом (партийная кличка «Толстый»), работающим на отделение по охране общественной безопасности и получавшим огромные деньги от власти на обустройство своей личной жизни и организацию терактов. На царскую охранку работал и лидер народной воли – боевик Сергей Петрович Дегаев, да и многие другие сотрудничали за деньги или какие-то подачки.
В то время были и, так называемые, «террористы-безмотивщики», убивающие, как им казалось, исходя из одних только своих желаний и предпочтений. Правда, тех, кто тщательно изучал их деятельность, не покидает уверенность, что у них за спиной также стояли кукловоды.
Нынешние взрывы в московском метро раздались тогда, когда в России разразился глубокий политический кризис. Выгодны ли эти взрывы оппозиции? Конечно нет, они отвлекают народ от главного – выяснения отношений с властью. Такой «PR» порождает нелепые идеи о сплоченности вокруг президента, премьера, «Единой России» и т.д.
А выгодны ли эти взрывы власти? Очевидно даже без слов. Почему же террористы так предупредительно обслуживают интересы режима или у них нет мозгов? А может быть, мозгов нет у тех, кто до сих пор верит во всю эту дичь и чушь?
Так и выходит: «Кому война, а кому мать родна» и от этого погибших и их детей еще больше жалко…
Помню, в конце семидесятых годов XX столетия читал я рассказ Г.К. Честертона «Пятерка шпаг», в нем есть рассуждение о том, какая смерть в какой стране является обычным делом. Речь идет о Франции: «Этот человек убит на дуэли, - сказал он. – В Англии он бы погиб на охоте, в России – при взрыве бомбы». Тогда я подумал, что, наверное, еще доживу до того, когда все вернется на круги своя.
Мальцев
-
zurcherbank
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 29.01.2017, 00:00
Вкусная информация о Мальцеве: оказывается, много лет назад он был колумнистом довольного известного в то время сайта "Агентство политических новостей" (АПН). Угадайте с трех раз, кто был владельцем этого сайтика в те годы? Правильно, Стасик Белковский)) Вот, кстати, интересная статья Мальцева по следам взрывов в московском метро 2010 года: этот человек явно не дурак и про постановки терактов прекрасно все понимает (эту статью с сайта АПН, кстати, выпилили через 20 минут после публикации (так рассказывал сам Мальцев):
Нового для думающего человека он не сказал, но и в сми такое пущать нельзя.
А то распоясался.
В РБ под принудительную дактилоскопию загнали всех после чудесного обнаружения пальцев на банке сока.
Вдуматься только, проникнуть в особо охраняемую зону в 2008 году возле Стелы, установить сву, и уйти незамеченным. Это диверсант экстра-класса.
А на второй пальцы остались. Или были подброшены.
Для дешевой постановки сойдет и так.
А то распоясался.
В РБ под принудительную дактилоскопию загнали всех после чудесного обнаружения пальцев на банке сока.
Вдуматься только, проникнуть в особо охраняемую зону в 2008 году возле Стелы, установить сву, и уйти незамеченным. Это диверсант экстра-класса.
А на второй пальцы остались. Или были подброшены.
Для дешевой постановки сойдет и так.
Не хотите Мальцева слушать то послушайте кремлевского политолога Валерия Соловья:pitbull писал(а):А то распоясался.
Валерий Соловей - В Начале Эпохи Перемен - 11 05 2017
канал NevexTV Published on May 14, 2017
Профессор МГИМО Валерий Дмитриевич Соловей о настоящем и будущем. "В начале эпохи перемен" - лекция и ответы на вопросы. 11 мая 2017, Санкт-Петербург, Музей Эрарта.
Послушайте пару минут с 1:24:00
Разумеется, слушать его надо между строк)))
Он объясняет сложившуюся цветную революционную ситуацию "глупостью\жадностью" власти. Мдя.
Кого-то можно объявить глупыми, но не англичан.)))
Так штааа. Хотите вы не хотите, а цветная революция случится. Где будут служивые? Два варианта. 1 На больничном. 2 Телефон не отвечает.
мне не понятно другое: все его активные и латентные сторонники настолько тупы, что не видят очевидного? или они в доле? ну на счет активных такое может быть - они могут быть в доле, ибо их не так уж много. а вот латентные выходит просто тупые. или как вариант - с огромным ЧСВ, не могут себе признаться, что их имеют и разводят, как груз Ашота-7.opushka писал(а):Таки не понятно, что же все-таки было отпилено? Ригели все целы, пилёного не видать. Механизм, говорит, выбили/не разбирая дверь; он там на ниточке висел. Крутят мОзги опять.
Изначально сняли наличник и резали болгаркой стальную раму, не помогло или долго мучаться, выбили отверстие в стене, открылся доступ к внутренней части рамы, просунули туда монтировку уперев ее загнутую часть в торцы ригелей и ударами кувалды по монтировке, забили ригели внутрь замка. Как то так. Самому приходилось однажды свою дверь вскрывать, но у меня рама самодельная, значительно толще и замок не встроенный как у Мальцева, а накладной гаражный, пришлось попотеть.opushka писал(а):Таки не понятно, что же все-таки было отпилено? Ригели все целы, пилёного не видать. Механизм, говорит, выбили/не разбирая дверь; он там на ниточке висел. Крутят мОзги опять.
Мальцев - актер. НО. Мальцев выходит на улицу. Беседует с людьми. А Вы сидите у телевизора. Даже более того. ЧТО у Вас кроме ругательств за душой??? Профессор Соловей же говорит "антимайдана" НЕТ в природе. Ибо. Мальцев говорит ПРАВДУ. "а в чем сила, брат?")))Alekk писал(а):мне не понятно другое: все его активные и латентные сторонники настолько тупы, что не видят очевидного? или они в доле? ну на счет активных такое может быть - они могут быть в доле, ибо их не так уж много. а вот латентные выходит просто тупые. или как вариант - с огромным ЧСВ, не могут себе признаться, что их имеют и разводят, как груз Ашота-7.
Вы кроме как поместить пост во флуд аргУментов не имеете...
Как там у классика "клоун у п&дарасов или п&дарас у клоунов"
Почему для Мальцева эта половая ориентация власть имущих так важна? Почитайте доклад Новоселова на встрече с РПЦ. http://humans-ethology.com/clauses/prir … o-krizisa/
Как работает этот лохотрон, все мы знаем из повседневной жизни. Прежде всего де-юре брак теперь это не пожизненное, а временное состояние. То есть потеря инвестиций в семью при разводе - запрограммирована изначально этой деталью законодательства. Во-вторых, при разводах дети судами практически всегда оставляются матерям. А это автоматически означает, что мужчина, основой созидатель, лишается при разводе всех своих инвестиций в детей. То есть, учитывая статистику разводов, инвестировать свои ресурсы в семью и детей мужчине просто глупо. Именно поэтому мужчины боятся сегодня жениться. И именно поэтому, уже женившиеся мужчины, осознав риски потерь инвестиций после бытовой угрозы жены "я с тобой разведусь" - впадают в апатию и усаживаются на диван к телевизору с пивом. Им становится незачем работать и незачем жить вообще. Именно поэтому в стране наблюдается "сверхсмертность мужчин". В среднем они даже не доживают до пенсии. Ни о каком чувстве ответственности мужчины за семью в такой ситуации говорить не приходится.
.
В России вместо семейного сотрудничества мужчин и женщин уже давно идет навязанная извне необъявленная так называемая "война полов". Это война женщин против мужчин, которая ведется под руководством оплачиваемых из-за границы феминисток-лесбиянок. Причем жертвами этой войны являются не только мужчины, массово спивающиеся от горя и унижения после того, как у них отбирают их детей и собственность при разводе. Жертвы этой войны не только дети, психику которых уродуют, навязывая ненависть к их родным отцам или которых убивают еще до рождения в многочисленных абортариях. Жертвами этой войны являются и сами женщины, которым вместо любимого мужа, детей и домашнего творчества навязали шопинг, алкоголь, блуд и работу на чужого дядю. Счастья все это женщинам не приносит. Правда, это выясняется слишком поздно, когда исправить уже ничего нельзя.
Мальцеву ничего доказать не смогли. На поединке. Докажите Вы что-нибудь.)))
В.Мальцев - А.Митрофанов «К барьеру» 29.03.2007
канал kоlоbokmalоbok Published on Nov 19, 2014
Воот отсюда "растут ноги"-законодательно запрограммировано. Законы пишут государственные законодательные органы, а не феминистки забугорные. И война полов - следствие государственных деяний. Все продумано и просчитано наперед, поэтому под раздачу попадают все, кто законов не пишет.NB писал(а):потеря инвестиций в семью при разводе - запрограммирована изначально этой деталью законодательства.