Мальцев

[AgentSpaniel]

попробуй сам поднять ж с дивана. Если не по службе тут

- ж с дивана часто поднимаю.
- тут не по службе.

Примеры есть или кривляться будем?

Если Вам симпатичен Мальцев, ничего против не имею.
Бывает посматриваю его. В харизме и умении вести обсуждения ему не откажешь.
Но мы говорим не о беззаветной любви к личным кумирам , а о неких отвлеченных вещах.
Они Вас задевают?

[Гоша]

Но мы говорим не о беззаветной любви к личным кумирам , а о неких отвлеченных вещах.

тащемто, эти "отвлеченные вещи" вполне себе конкретные предъявы и не имеет значения, что выдвинуты они (предъявы) в несколько "отвлеченной" размазанной форме. Насчет симпатии к Мальцеву... Мне с ним "не по пути". Слишком он либерально настроен. ага

[AgentSpaniel]

тащемто, эти "отвлеченные вещи" вполне себе конкретные предъявы и не имеет значения, что выдвинуты они (предъявы) в несколько "отвлеченной" размазанной форме

Если хотите это озвучивать в такой форме "профессиональной" - на здоровье.
Но за всем словесным фехтованием фактов так и не "нарисовалось". Что, довольно показательно.

По поводу "Если не по службе тут".
Те, которые на службе, тут и не только тут, они не "предъявы кидают", а под дружбана-сочувствующего работают.
Вы перепутали их с обычными троллями на пособии.

Мне с ним "не по пути". Слишком он либерально настроен. ага

Удачи в выбранном пути и, как говориться, попутного ветра в горбатые спины.

[Гоша]

Вы перепутали их с обычными троллями на пособии.

"их" в этой фразе заметно неискренне выглядит. ага

[zurcherbank]

Ложь и двуличие Мальцева в одном видео:

Поклонники саратовского вождя, задумайтесь: разве за таким человеком стоит идти?

[zurcherbank]

Мальцев и его куратор похахатывают над гоями:

[Novikov]

двуличие Мальцева

Контекст там. Имелось в виду что международные организации не смогли подтвердить это событие и убедится в сохранении процедурности. Поэтому он выражает недовольство тем как это произошло, и то что отсутствие международного признания создает конфликт между двумя странами.

[Cannon]

Сегодня смотрел вчерашний эфир Мальцева с Белковским. Очень не понравилось: понятно, что Белковский души в себе не чает, но потакание Мальцева плоским шуткам Белковского спровоцировало во мне рвотный рефлекс, в связи с чем во мне сформировались некоторые двойственные чувства. Полагаю, что тут действительно не всё чисто и честно. кроме прочего появилась мысль, что Мальцев действует в рамках какого-то сценария и он посвящен в планы неизвестных большинству сил. Если это подтвердится в будущем - то многим будет очень обидно, что их стремления были использованы втемную.

[zurcherbank]

Мальцев действует в рамках какого-то сценария

Мальцев - это Дмитрий Рогозин 2.0. В 2004-2005 гг. Олегыч просто гремел:
мочил по-полной Кадырова:
http://www.youtube.com/watch?v=FUItOUKQ-zc
был главным по борьбе с мигрантами (теперь эта роль передана Навальнеру):
http://www.youtube.com/watch?v=PiBOg5jTJQs
и даже написал книгу "Моя борьба" (оцените юмор)))))
Потом партию "Родина" jочень изящно слили (зацените крупный план Рогозина с Гитлером))))))):
http://www.youtube.com/watch?v=f7brBAQCDPY
, а потом....Рогозин стал вице-премьером и сидит с Кадыровым на госсовете))
Мальцева по-моему вообще сливают: уже полная шизофрения пошла - к нему на эфир ходят одновременно и главный антисемит Миронов, и семит Белковский (куратор Русского марша и Навального). И что-то я волнуюсь за его сторонников, ходящих на прогулки....

Отредактировано zurcherbank (16.02.2017 15:41:57)

[Cannon]

И что-то я волнуюсь за его сторонников, ходящих на прогулки....

Что-то я тоже, что ещё добавляет, так фотографии людей на прогулках, которые Мальцев показывает в своих эфирах , причем это действие достаточно распиарено и люди с удовольствием делают групповые фото. Где здесь логика революционера-подпольщика? Представьте такое в период 1905 - 1917!!!