Пассаж.родств.музыканты. II ЧАСТЬ

[Michel]

Нина Федоровна ходит у себя в квартире по комнатам в УЛИЧНОЙ обуви. )))

Может, это у них стереотип такой?

Это я к тому, что, насколько помню, ни разу не видел в кино, чтобы после улицы герои переобувались или хотя бы скидывали уличную обувь.
(Впрочем, в телевизор почти не смотрю. Может, и пропустил...)

[Суровый Скептик]

Я с Кобзоном один раз на одном концерте выступал(подрабатывал гитаристом у одной группы), на вечере памяти Я.Френкеля, так вот, когда он проходил мимо меня - я смотрел на него сверху вниз, а во мне всего 172-173см... Меня тогда поразило, какой же он маленький!!!

Картина за спиной та же, что и на фото "с Кобзоном", но висит слева:

Что-то с картиной я не понял, то ли её перевесили, то ли просто фотку отзеркалили - картина-то что слева, что справа - одинакова! На стенке иврит - кто в нём понимает - не отзеркален ли он? (ну вместе с коридором)

Отредактировано Суровый Скептик (24.01.2017 18:20:01)

[AndreNi]

Что-то с картиной я не понял, то ли её перевесили, то ли просто фотку отзеркалили - картина-то что слева, что справа - одинакова!

А вы точно фотограф?
Посмотрите еще раз внимательнее

[Барабашка]

Что-то с картиной я не понял, то ли её перевесили, то ли просто фотку отзеркалили - картина-то что слева, что справа - одинакова! На стенке иврит - кто в нём понимает - не отзеркален ли он? (ну вместе с коридором)

Да, не! Всё правильно. Вот представь, ты Кобзону со Штуко за спины зашёл и их оттуда снимаешь. Получится: спина Штуко и картина - слева, картина рыжим пятном к тебе, а спина Кобзона - справа.

Ты лучше другое скажи: это правильно, так высоту на этой фотке мерить?

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Мне понравился общий ход мысли Rax, но общее впечатление, что искажение - большое. Какое там фокусное расстояние, как думаешь?

Отредактировано Барабашка (24.01.2017 19:03:20)

[sezam]

Что-то с картиной я не понял, то ли её перевесили,
то ли просто фотку отзеркалили

Имелось в виду, что коридор - реальный, не фотошоп.

[Rax]

#p96270,горожанин написал(а):На фотошопе с Кобзоном фотошопера подвело чувство масштаба и пространства.

Вот, после подготовленного поста выходишь, как вынырнул - новый взгляд получаешь на "замыленное"...
Об чём, собственно:
про видео этого коридора, которое нашёл, в котором Штуко с Кобзоном стоят.
Смотрите, обратил внимание и внимательно посчитал - количество плиток от "окна" до "первой двери", возле которой и "сфоталась" эта парочка:

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Можете перепроверить по видео.
Вот - 6 с половиной плиток - и всё. Две с половиной - от самого окна до начала стен. И от начала стены до дверного проёма - 4 напольной плитки.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Всего ничего. И стоят они - "Ш. и К." - на второй от дверного проёма плитке. Да ещё фотограф - не влип же в окно - на 1,5 плитках разместился.
Получается - между ними 3 плитки, или 1 метр 35 см...
Волрос: а получится ли при таком расстоянии фото, захватывающее их с "головами-ногами", да ещё и кучу пространства вверх-вниз?..
Вопрос Суровому Скептику.
Порылся в Сети:

Уже кто-то спросил:
Возможно ли, снимая камерой с двух метров, снять человека в полный рост.
Ответ (7 лет назад): Расчет такой: оперируем понятием ЭФР - эквивалентное фокусное расстояние.
Чтобы объект высотой 1,80 м вошел в кадр с двух метров, угол охвата такого объектива по длинной стороне кадра должен быть 2*arctg[(1,8:2):2m] = 48,5 градусов
А ЭФР такого объектива будет равно 2*tg(48,5:2)*(ширина кадра=36мм) =32 мм. Объектив для пленочной камеры должен иметь фокусное расстояние 32 мм. Для кропнутой APS-C камеры соответственно 21,5 мм, а для 4/3 Олимпусов - 16 мм. Учтите при этом, что ногами и головой человек будет упираться в края кадра. Значит, фокусное расстояние должно быть ещё меньше - где-то 28 мм для полного кадра, 19 мм - для APS-C и 14 - для матриц 4/3
Если же снимать горизонтальный кадр, то соответственно фокусное расстояние должно уменьшиться так:
48,5 градусов - это уже будет по короткой стороне кадра. Таким образом 2*tg(48,5:2)*(ширина кадра=24мм) =21,6 мм для пленки, 14,4 мм для APS-C и меньше 11 мм для матриц Олимпус/Панасоник

Я не очень въехал... По мне так совсем нереально. Чтоб ещё - вокруг позирующих пространство-атмосфера, и искажений от линзы не заметно...
Здесь тоже "Ляп"? Не думали, что расстояние от окна посчитаем?

[Суровый Скептик]

Получится: спина Штуко и картина - слева

Если картина висит там же где и висела - то изображение на ней будет "смотреть" в другую сторону, а тут получается картина так же "развернулась".

это правильно, так высоту на этой фотке мерить?

Я в геометрии математике не особо силён

Какое там фокусное расстояние, как думаешь?

Вроде что-то типа 28мм, но похоже картинка подрезана, так что может быть и 24мм. Но! Это фр справедливо только для фигур, коридор же снят похоже 35мм объективом, если вообще не полтинником!

Имелось в виду, что коридор - реальный, не фотошоп.

К коридору претензий нет, только к картине.

[Суровый Скептик]

а получится ли при таком расстоянии фото, захватывающее их с "головами-ногами", да ещё и кучу пространства вверх-вниз?..
Вопрос Суровому Скептику.
Порылся в Сети:

В общем всё правильно, от 28мм и шырше.

Чтоб ещё - вокруг позирующих пространство-атмосфера, и искажений от линзы не заметно...

ШУ искажения заметны на фотографируемых, но не на коридоре.
ЗЫ, не смогу быстро найти похожую фотку, шесть внешних HDD от 500Гб до 4Тб надо перелопатить... А может ещё и на плёнку снимал, у меня до сих пор не отсканировано 2700 плёнок по 36кадров

Отредактировано Суровый Скептик (24.01.2017 19:52:41)

[Барабашка]

Если картина висит там же где и висела - то изображение на ней будет "смотреть" в другую сторону, а тут получается картина так же "развернулась".

Не поняла, куда она развернулась?

[картинка утрачена · funkyimg.com] [картинка утрачена · funkyimg.com]

Рыжее пятно смотрит на табличку, и там, и там, - что не так?

Вроде что-то типа 28мм, но похоже картинка подрезана, так что может быть и 24мм. Но! Это фр справедливо только для фигур, коридор же снят похоже 35мм объективом, если вообще не полтинником!

На глаз - какая-то странность в фото чувствуется. Но, тогда, получается, фигуры ОБЕ сфотканы при одинаковом фокусном расстоянии, или тоже - при разных?
То есть, ЧТО фотошопили, - обоих с какой-то другой совместной фотки к коридору, или каждого по отдельности?

[Суровый Скептик]

Не поняла, куда она развернулась?

А, я глюканул - картину рассматривал как человека!

Но, тогда, получается, фигуры ОБЕ сфотканы при одинаковом фокусном расстоянии, или тоже - при разных?

Фигуры при разных фокусных сняты, но деформом более-менее приведены к похожему виду, фото ужасного качества - на ботинках вообще не видно деталей, похоже это специально, что бы не видеть как деформ не по "широкоугольному" детали растягивает, Кобзон стопудов откуда-то "вырезан" и вставлен, может он и в оригинале так сфоткан, хотя сомневаюсь что он кому-то разрешит так себя снять, мне вот 17мм шириком снимать его не дали, даже близко не подпустили, в отличие от Хазанова, над которым я просто издевался.
Ну и поять же с горизонтом тут какие-то косяки - коридор "падает" влево, а они ровно стоят.