Ну писали что, да, не хватает. Я в общем-то этому совсем не удивлён, если уж банальную постановку с вылавливаниеи обломков не смогли организовать, что там говорить про бытовые условия!l2 писал(а):Там что на базе мест не хватает, рядом других баз пустых нету?
Флуд-1
-
Суровый Скептик
- Сообщения: 408
- Зарегистрирован: 24.03.2016, 09:54
-
Суровый Скептик
- Сообщения: 408
- Зарегистрирован: 24.03.2016, 09:54
Получается, мы не знаем время появления статьи Катастрофа Ту-154 под Сочи , не зная настроек автора Олега Юнакова.Николай Филатов писал(а):11. 00:00, 1 января 2011 — время правки (UTC или по настройкам участника) и ссылка на эту версию страницы.
А можно ли узнать его настройки?
Ты так и не ответил, в пятый раз повторить эти два вопроса? А то ты опять забудешь и ответишь не на то.горожанин писал(а):Да отвечу, чего за меня-то отвечать?))
что-то мне подсказывает что и шестой раз будет.Я уже спрашивал, но и на это не ответил - причем тут старая лысая и неиспользованная? Если нужно отличать неиспользованную от почти неиспользованной.горожанин писал(а):Просто любой вменяемый человек (кроме авиаторов, как видно))) отличает стертую лысую шину от неиспользованной бракованной.
У самолета при первом же использовании покрышка становится лысой, и если она не лысая значит неиспользованная?горожанин писал(а):Если кому-то для умозаключений такой неимоверной сложности нужны эксперты с надлежащими документами установленного образца, подтверждающими должную квалификацию, а без них он отличить лысые и новые покрышки не в состоянии, то это его трудности.
Я и не спорю что покрышка новая. Она вполне может быть новой, но использованной как минимум раз.горожанин писал(а):отличить лысые и новые покрышки
То что ты называешь браком производства вполне может быть результатом повреждения из-за аварии.
Чем оспоришь? Ну кроме своего уважаемого, но дилетантского мнения.
А авиатор привел фото старой изношенной покрышки, чтобы показать на каком гумне летают и это норма, а не для того, чтобы сказать что они одинаковые.
Демагогия.opushka писал(а):По мне, так абсурд как раз ехать на натуру/поднимать пятую точку, чтобы поснимать оболдуев в лодках/, когда можно в тепле и сухе фотожопом слепить))
Снято огромное количество фото-видео с лодками, кораблями, побережьем, поднявшими пятые точки спасателями и водолазами, с воды, берега и воздуха. Среди них есть абсолютно и безусловно подлинные оригинальные фото с реальными метаданными. Вопрос же про фотошопанье нескольких секунд с персонажами "спасателями" на одном из видео возник только потому, что Барбуляку захотелось пофлудить, больше нет никаких причин.
-
Николай Филатов
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 21.12.2016, 14:24
Тут дело не в настройках Олега Юнакова, а в настройках того кто просматривает статью.горожанин писал(а):Получается, мы не знаем время появления статьи Катастрофа Ту-154 под Сочи , не зная настроек автора Олега Юнакова.
А можно ли узнать его настройки?
Я ради эксперимента зарегился на википедии и в настройках поменял часовой пояс на Московский.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
-
Николай Филатов
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: 21.12.2016, 14:24
Какая разница где он находится? По умолчанию время UTC. Это время которое отображается для просматривающего статью. Не важно какие у вас настройки, статья будет создана по времени UTC, но другой пользователь увидит время создания либо UTC (по умолчанию) либо в своем часовом поясе (если установил его в настройках).Барбуляк писал(а):Рашен Вики сайт находится в Голландии. Но нужно просто проверить (может есть у кого аккаунт) время сохранения статьи. Вдруг он не в Голландии? ))