Gibson писал(а):Известных на всю страну ... угрохали и глазом не моргнули, но с рядовым хористом Штуко конечно надо повозиться.
Объясните мне, кто-нибудь, с какого перепуга нужно верить в фотошопную муть вместо реального сына.
Не "картинковый" пост мой будет, не стрелки рисовать собираюсь. Для разговора. Есть назревшесть.
Разумный, в принципе (для меня), вопрос задает Gibson - зачем Цеху Штуко? Столько возни с "рядовым хористом" - смысл?
Тоже поразмышлял на эту тему. И хочу вступить с Gibson-ом - нет, совсем не в полемику - а в доброжелательный диалог,
заодно ответить и Snow (вирши обоих форумчан мною читаемы и почитаемы).
Так вот.
Участники форума не будут отрицать, что в мире (Яви))) перманентно ведутся "постановки", не считаясь с затратами, усилиями, ресурсами, частным мнением -
циничные, сверхзадачные, не очень умело скрываемые (особенно с развитием Сети), масштабные, частые, кровавые...
Не будем сейчас и здесь рассуждать о Цели (целях) этих действ - они, сами понимаете - также "запредельны" для обывателя, как и цинизм исполнения.
Но вот, логика (поступков, мотивов, действий, выбора актёров, приоритетов маскировки) этих Ачеловеческих "мероприятий" -
она-то почему должна укладываться в понятную пошаговую криминальную "заказуху"?
На этом можно было и закончить, но - продолжу, чувствую текста будет побольше...
Давайте представим, ну, или хотя бы допустим, что А.Штуко им понадобился.
По ряду причин, позже коснемся - вот, понадобился. Могли бы они эту махинацию с подменой провернуть?
Почему нет? Что такого, даже для наших обычных шерлокхолмовских умов - да, запросто. И придумаем, и провернём.
А если учесть гигантский госресурс - запросто.
Причём, учтите - нет задачи всех повально облапошить - достаточно какой-то размерной массы людей, достаточной для наших целей,
большой, ясен-пень, но не проблемно - таких людей хватает с лихвой.
Ну, то есть, если нужен Штуко - то не видим преград. А что нам может помешать им манипулировать, я имею ввиду саму возможность?
И из реала "удалим", и "жизнь" Штуко продолжим - это даже не Мориарти, любой сценарист ВГИКа пропишет.
И вы, если озадачитесь - нафантазируете методичку, в лепёшку не упираясь.
То есть, продолжаем, схема - не тот вопрос, который ставит нас в тупик?
Только - цель и смысл? Хоть бы один вариант этого смысла? Хоть возможность подумать о такой возможности?
Да, пожалуйста.
Штуко - планируемый эпицентр внимания для подпитки эмоций. ©
Один из - но остановились на нём.
Такой ответ может устроить тебя, Бухтияр?
Бухтияр Ж. писал(а):Вообще неясно, почему при таком количестве фигурантов прошла акцентировка в СМИ на этом Штуко.
И раскрою.
Судите сами - ни с кем так срочно и ярко не разыгрывали карту "с любимыми не расставайтесь!"
25 декабря 2016, 14:47 -
Новости Tverigrad.ru - "Любимая Александра, Юлия, на своей странице опубликовала его последнее фото, сделанное уже в самолете."
И дальше - слезы Эммы, мечты о свадьбе, прочее в таком ключе: "Мой мальчик ... Ты самый лучший..." -
я сейчас не кощунствую нисколько, это пересказ, всего лишь обращаю внимание, что вся новость исполнена с усиленной патетикой, рвет сердца...
25.12.2016, 17:56 -
Новости НТВ - повтор на более широкую аудиторию.
Потом видео - и вся страна в курсе и переживает.
Хотя - близкие у всех. Но на слуху эта семья. Она эпицентр. Здесь - пафос и история.
Скажете, возможно, нагнетали газетчики, алчные до словца - да, возможно, и что? - ведь это было. И много.
И всё это несколько сусально, с перебором, с акцентом.
Александр - чем не герой. Сначала репортажей, а потом и внимания.
Парню 30 лет, не замешан, не участвовал, биография - чистое стекло, ни вмятинки, ни царапинки - красив, фактурен, фотогеничен - герой!
Не сутулый Кочемасов, не те, кто пел во сто крат лучше - нет, СМИ потихоньку наполняются им, Александром Македонским!
Ни у кого так хорошо фуражка не сидит, плечи не развернуты - зря что ли его брали в хор с весьма средним голосом-то...
Ещё на том этапе решали. Когда собеседоваться пришёл в хор. Или раньше - когда в актёрскую Базу себя заносил...
А что - вы думали, что "постановки" за недельку сочиняют?
Заходил сегодня в "Яндекс-Поиск" - нихрена себе - по запросу "Штуко А.А." - выдаёт после его ВК -
наш форум и мои слова анонсом: "Что из этого всего следует - А.Штуко не придумывали "виртуальную" жизнь - жил, родился, учился..."(16:57 Мск)
Эге-е, дак, тут мож, видите ли, мы со своим форумом "пластинку" и приглушили чуток - раз вторыми уже Яндекс двигает - притушили слегка символику пафосную).
В общем, Штуко готовили.
А "поготовка" просматривается.
Биографию делали человеку. Черно-белые фото в погонах-фуражке (почему ч/б делал? в чем высокое искусство - что надо ч/б? - а удобней шопить просто...).
Кобзон. Железо. Любимая. Турне. Степь опять же. Что-то оставляли из готового, что-то обновляли.
Сестру надо? - надо. Ещё кого надо? Гастроли? Чтоб любого потом пробирало от видео...
Биографию - людям! Героя - массам!
С какого времени в хоре? Бухгалтерские ведомости ведь не опубликуешь - но и не надо:
хрясь! - зарплатная карта в руке с месяцем-годом (вот они удивлялись, что так долго никто не просекает такой фактище,
вот, думают, дятлы - там английским по синему всё про "в хоре он, не сомневайтесь").
Дурость редкая - уже говорили - чтоб свою карту фотать. Ну зажми пальцем еще какие-то цифры - не первые, что дублируются снизу -
не-е-е, так смотрите: это я, это хор. И можете проверить - всё налицо, без утаек.
Почему Штуко? Не другой? Возможно, что и нескольких тасовали, кто знает.
Но Александр - очень не плох. Сниматься хочет, славу рыщет, тщеславен.
А что он - не сноб? Я не буду говорить про фото с
Кобзоном и
Вондрачковой - достаточно с Антоном Эльдаровым.
Это реальное фото (оказалось сфотанное рядом с МПГУ, со всей неочевидностью, пока не раскрыли место съёмки -
а чтоб и до этакой фабрикации замыслить, угу, имеющийся уровень постановщиков не тянет, точка - да и маловата "известность" для Цеха).
Вот и посмотрите, с какой "пышущей страстью" он жмёт руку "самому Роберту Де Ниро Эльдарову,
так демонстрируя рукопожатие, что аж локоть вывернул "в уважении", вторую руку с сумкой тщательно убрал из-за "непарадности",
заставил кого-то сфотать срочно - готовил кадр, позировал, счастливо расцветая, уже предвкушая и смакуя, что зальёт в Сеть, выделится тем самым и "приподнимется" над серостью... Нарочита его радость, не видно что ли - а если и был бы настолько рад, не искал бы подтверждений этому счастью, фиксируя момент.
Много текста говорю - но это в "кучу", уточняя взгляд на Личность "потерпевшего".
Нравиться он хотел. Тело "выкачивал", гордился рисунком объемов, с качками "уважухался" (куча фото) - всё это, чтоб нравиться, чтоб "не-как-все", чтобы круто.
А как красиво, когда в очках-капельках руки на груди сложить и сурово молчать Взглядом.
Старался выделиться - как мог.
Свой ВК забил картинками про Голливуд (Арнольд, Дауни-младший и вся братия), пляжами, модными женскими телами - да там всё понятно.
Так что - этот падок. Падок. На всё, чем поманят. Чтобы выбраться из Твери, потом - денег, тачку, знакомства, положение - и весь этот преславутый ряд успеха, млять...
Ни хрена он не был одухотворён искусством, операми-ариями, высоким лбом и философией. Нет, конечно, философия была - такая: шансы нужно ловить.
И ему делают "предложение". Хрен откажешься. Да и не будет, ибо просчитан. "Иди-сюда". "Сарынь-на-кичку". Александр в деле.
(Если чувствуете, что жестковато - посмотрите какую-нить "цеховщинку" с кровушкой, оттаяли?)
Вот, смотрите - обосновано (более-менее) три обстоятельства:
Нужность, Возможность, Предметность - "что добиваемся", "бизнес-план", "персонаж".
Что - всё ещё нелепы построения Горожанина? А почему?
Там - Цех, млять - мясорубка!, а мы им методы, укладывающиеся в "повседневку" разумности будем приписывать?
Все знают про "спектакли" с реальными жертвами, но они, что?! - только для "перфоманса", ёпт? Там "кружев" наплетено поболе.
Исполнители вот только "косорукие" - не всех возьмешь (за жабры)... И "среднее звено" - тоже не рексы стауты с ниро вульфами.
Но - делают, млять, делают, уже по экспоненте...
Так что? Если умозрительно Штуко "проходит" как версия (а Горожанин уверен) - чего нелепого в этой уверенности?
Почему Горожанин безапелляционен - как раз апелляционен, мы все слышимы - лейте аргументы аргументные, бум смотреть.
Натяжек много с Штуко - мно-го натяжечек этих, на мой взгляд - перебор. Анкета "первоклассника" эта ещё...
Не вырисовывается у меня - явственный человек, не "щупается"...
Вот ты, Gibson, ощущаешься - хватает и букавок, встаёт за ними картинка Тебя. А там - не встаёт... (сорь за каламбур))
Вот и пытаюсь я смотреть с разных боков, "поворачиваю" парня в 3D...
Хоть чуть - прояснился интерес, не пустой он?
Или опять боимся "понапраслины", ранимые...
Если Штуко качался, то кисти рук у него ой не мелкие!(ну это видно по другим фоткам) А тут прям так лехко всю кисть до запястья засунуть в весьма обтягивающие джинсы! Как??? 
А на фотке у него край кармана даже в кожу не врезается - недавно перепробовал все джинсы, что у меня есть, и стрейч и простые - ни в одни не удалось так кисть засунуть, у меня руки хоть и музыканта, но не совсем маленькие.
![[картинка утрачена · i91.fastpic.ru]](http://fastpic.ru/view/91/2017/0119/7b47f63f7537a36500d8b5b6e61538be.png.html){kind=link}