Дак вот, уважаемая Snow, мы здесь пробуем подходить к "цеховой заготовке" с разных ракурсов. Ну, или пытаемся.Snow писал(а):ПС Так что Горожанин прав, может и лучше начинать с поиска манипуляций с фото, чем ворошить неподъемные культурные слои
Правильно, Gav сказал:
Вот - и "бьем молоточком" с разных, по возможности, сторон.gav писал(а):Я вот всегда был против всяких разглядываний теней и прочего, это постоянно забивает тему флудом и замыливает другие, именно оперативные доказательства.
Вы же так здорово увидели - про "коленки" - я аж восхитился, а теперь скептик скептиком.
Не поощряете, уважительно и мягко реагируя, а по-хозяйски "тыкаете в лужицу".
Вот, например, Горожанин и я (и еще) видим (видим!) технические нелогичности на фото.
Потому что знакомы с техникой редактирования подобных экзерсисов, понимаете - а для многих это "белая лакуна" и скушно, понимаете.
Вот, и предпринимаем иную логику "расследований" - для вас же, в частности, для наглядности вящей.
И - просьба - не вершите суд, указуя перстами и треся мантиями - помягче-помягче, мы ведь собрались здесь как-то, м?
остаются актуальными.