Пассаж.родств.музык.Ч.1.

[горожанин]

А не высоковато ли коленки невысокой Эммы находятся относительно коленок высокого брата? А ведь она стоит на полусогнутых и буквой зю
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Если взять даже не пропорции Дюрера (это канон всех художников, рисующих человеческое тело), а упрощенную схему на основе пропорций -
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

получается рост Эммы на уровне плеча "брата".

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Прикидка грубая, допуск +- 5 пикселей, этого вполне достаточно, чтобы увидеть: она "брату" пусть не в пупок, но в подмышку дышит.

Это автоматом отменяет такие фото как неправдоподобные.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Либо следует признать каблуки на обуви Эммы как минимум 25 см )))

[Суровый Скептик]

Это 2,8-3,0 наверное + исо 100 + стоят в тени = результат.

Какая-то фотка была с экзифом, там было ИСО 1600, да и по шумам на фотке никакими ИСО 100 и не пахнет! Ну и по ГРИП - этого "полуоборота" никак не хватит, что бы вот так "вывалиться" из ГРИП, только если будет гипотетический 135/1,4

[Rax]

Не предполагает оно разноуровневого подола. Но:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Спереди подол как-то резко меняет "эшелон".

+ левый подол задрался, так потому что рука платье чуть приподнимает вверх в этой части

Kzin, со всем уважением - но это не "чуть"! Это целая "жмень"!
Это он 10-15 см складок прихватил под ладошку - это ощутимо! полная ладошка ткани! - он что, тискает ее, что это за "прихват"?

аккуратно приобняли [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Просто положить руку на талию, всё! А этот немаленький кусок платья под ладоху "утащил" - это нормально?
Это фотошоперу захотелось очки воткнуть (для непосредственности) - вот он и "задрал", не иначе.

И вот с волосами "Эммы" как-то непонятно:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

И вот:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

И про коленки:

А не высоковато ли коленки невысокой Эммы

получается рост Эммы на уровне плеча "брата"

Про коленки - Snow хорошо заметила! И Горожанин отдельным постом. Это существенно:

уровень коленок [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отредактировано Rax (12.01.2017 14:50:07)

[Kzin]

Rax, Суровый Скептик, да столько адского труда вы фотошоперу приписываете.
Не знаю. Проще группу актеров на юг отправить и сфоткать там.
Я уверен, что Александр Штуко пел с Александровцами, а вот погиб или законспирировался это уже другой вопрос.
Собственно самый главный.

ну вот еще вам из вконтакте:

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Нина Штуко https://vk.com/id316544091

Очевидно все фотки с зеленым фоном из одной серии и сняты на один объектив.\
Фотограф - отнюдь не профи.

Имхо искать тут фотошоп - плодить лишние сущности.

Еще странно, тут соглашусь с Горожаниным, что принципиально сестра странная.
У отца в фейсбуке она не упоминается вообще.

Больше она на девушку его катит, чем та его официальная бесформенная женщина

да и по шумам на фотке никакими ИСО 100 и не пахнет!

ну вообще - да..)

А с Шеиным все прозрачней и очевидней было. Там косяков хватало, т.к. по периметру и по свету были стопроцентные косяки. И постановка более политически важная - бюджет соответственно больше. Но налажали все равно.

Вот еще у Эммы Штуко:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
все тот же херовый объектив-фотоаппарат и те же кривые ручонки?
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Боке - тот же объектив

Вот насчет роста. Ну явно она ниже ее парня. А тут прям волочкова. Может любит на носочки вставать когда фоткается?
Это он, кстати, тогда такой криворукий фотограф?
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Вот еще платье с цветочками нашлось:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано Kzin (12.01.2017 15:44:02)

[Rax]

Rax, Суровый Скептик, да столько адского труда вы фотошоперу приписываете.

Рукодел.
И только про это речь - про заурядный фотошоп. С "прицепленой" сестрой. Пока без лонгированных выводов.
Труд, может, и был бы "адским", если бы не косяки. Обесценивает усилия.
А вот, каковы они были, усилия эти, насколько весомые - то почем нам знать.
"Насобачился" он, или возится в радость, или сдельщина, или главный по шее скомандовал, или труд свой любит...

или на спор, или "обдолбленный", или "соцсоревнование" - мотивов масса. Почем знать.
Не в этом дело. Дело в том, что не "замаскировался" - грубый, очевидный "рукодел".
Ну, а "если звезды зажигают - значит..."

Отредактировано Rax (12.01.2017 15:53:18)

[горожанин]

Очевидно все фотки с зеленым фоном из одной серии и сняты на один объектив.\
Фотограф - отнюдь не профи.

Имхо искать тут фотошоп - плодить лишние сущности.

да и по шумам на фотке никакими ИСО 100 и не пахнет!

ну вообще - да..)

все тот же херовый объектив-фотоаппарат и те же кривые ручонки?

Ну а какой же еще объектив , и какие ручонки? Именно такие.
Объясни: что это за пух вылез в прическе? Очень похоже на подшерсток лаечных собак северных пород, тончайший, но густейший, с ним никакие холода не страшны!))

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
https://vk.com/id93933985d?z=photo93933985_377205434/album93933985_0/rev

А плодить сущности, аж целые стаи этих сущностей, вплоть до "анатомических особенностей" горазды именно защитники цехового фотошопа, на любой фотошоп нагородят объяснений сто вёрст до небёс, и всё лесом.

Вместо одного очевидного, простейшего, и на все вопросы отвечающего объяснения))

[Kzin]

Очень похоже на подшерсток лаечных собак северных пород, тончайший, но густейший, с ним никакие холода не страшны!

блин, да это блюр от нерезкости объектива = эффект двоения - "подшерсток"

Отредактировано Kzin (12.01.2017 15:48:01)

[горожанин]

блин, да это блюр от нерезкости объектива = эффект двоения - "подшерсток"

Очередная сущность))) Зовется "блюр".
А почему он в одном этом месте, этот блюр, а в других аналогичных местах этой же прически отчего-то нету?

Нет уж. Именно в этом парке нужно было сделать "сестру с братом" вместе и по отдельности. Для полного логического комплекта. Пришлось сфотошопить и "сестру" в том же парке. Пусть даже и в платьюшке другом. Это любимый парк и "сестры", и брата", они вместе в нем любят гулять, отдыхая от музыкальных своих занятий!

[Kzin]

Вместо одного очевидного, простейшего, и на все вопросы отвечающего объяснения))

ага точняк, и это объяснение одно - орки ))

По факту.
Платье - у девушки такое было? было. Зачем тогда узоры на нем править? В нем и фоткалась. Голову ей никто не клеил в фотошопе.
Про склейку фигур Э.Штуко + А.Штуко / Н.Штуко+А.Штуко никто ничего не доказал.
И где тогда следы фотошопа на всех фотках из серии Штуко?

Реальные люди. Реальные фото. Что произошло с А.Штуко -- отдельная песня.

Я больше на орков, кстати соглашусь, чем на фотошоп

Отредактировано Kzin (12.01.2017 16:01:05)

[горожанин]

ага точняк, и это объяснение одно - орки ))

По факту.
Платье - у девушки такое было? было. Зачем тогда узоры на нем править? В нем и фоткалась. Голову ей никто не клеил в фотошопе.
Про склейку фигур никто ничего не доказал.

И где тогда следы фотошопа на всех фотках из серии Штуко?
Реальные люди. Реальные фото. Что произошло с А.Штуко -- отдельная песня.

Я больше на орков, кстати соглашусь, чем на фотошоп

Неа. Фотошоперы с кривыми руками))

А за каким лядом всю "сестру" фотопошопить, если она и натуральная на фотках есть?
Достаточно только "с братом" и "без брата" в том же месте.

И за каким рожном качка "артиста Штуко" фотошопить, если качок и натуральный на фотках есть?
Достаточно в военной форме участника ансамбля, с "сестрой", и - для полного наполнения образа - Кобзоном и Вондрачковой.

***

Когда-то в прошлом этот не очень техничный певец (Штуко или не Штуко - сие пока неизвестно) подменял кого-то в хоре, или стажировался очень кратко, или еще чего. Краткий эпизод попал на видео.

Остальную биографию "артиста Штуко" доделали фотошопом и рассказами в СМИ.