минимум два раза в ноты не попал, а про ноту потянуть так вообще полная беспомощностьSnow писал(а):Он точно профессиональный певец?!?!
Отредактировано Kzin (10.01.2017 12:42:10)
минимум два раза в ноты не попал, а про ноту потянуть так вообще полная беспомощностьKzin писал(а):Snow написал(а):Он точно профессиональный певец?!?!
Это как раз понятно.горожанин писал(а):Шопер зачем-то изменил элемент рисунка, в единственном месте -
увеличил зеленый бутончик. Часть платья закрасил в телесный цвет, сделал частью шеи.
а вот справедливости ради, Штуко есть в видео на выступлениях и вполне себе поет:Kzin писал(а):минимум два раза в ноты не попал, а про ноту потянуть так вообще полная беспомощность
да ладно.. )) сосок при маленькой груди будет прим на 6-7см (ширина ладони) ниже проймы (подмышек). Так что все там нормально. Единственное про что пытался сказать (но по доброй традиции снес в флуд Горожанин):Lucrecia писал(а):Да, с женскими делами у них всегда не ладится. Грудь не может быть так высоко у нормальной женщины в положении "по стойке смирно". Только если подпрыгивать, подняв руки.
для меня в результате всего перечисленного эта фотография подлинник 100%.Kzin писал(а):Свернутый текстда ладно.. )) сосок при маленькой груди будет прим на 6-7см (ширина ладони) ниже проймы (подмышек). Так что все там нормально. Единственное про что пытался сказать (но по доброй традиции снес в флуд Горожанин):
[картинка утрачена · funkyimg.com]
сначала меня смутил этот красный артефакт, как будто плохо отрезали, или в чем-то ошиблись.
Но если увеличить, то эта полоска находится четко посередке двух рядов темных точек.
ЭТО СЛЕДЫ КОМПРЕССИИ от сжатия фотографии.
то же самое применимо к зеленой области около ее правой груди (на фото левой) , про что писал уважаемый Avkvadrate.
Жуткая компрессия и артефакты как следствие.
далее
[картинка утрачена · funkyimg.com]
вот этот локон, отбившаяся прядка (может показатся, что это вертикальная компрессия). Но если будете смотреть вприщур на это место (так обычно делают художники оценивая общую тональность объекта) то прядка явственно видна.
Так вот.
Отрезание волос от фона самая муторная и практически нерешаемая качественно задача у фоторетушеров.
Да, есть инструменты помогающие это сделать. Но качественно-идеально этого нереально сложно добиться.
И, собственно любой фотошопер отрезал бы ее нафиг и не морочался бы с ее обтравкой (маскированием) ибо она ничего не дает и едва заметна.
+ волосы вполне естественно изгибаются на грудь мужчины.
+ рука-кисть обнимающая за талию с очень характерными сужающимися пальцами Штуко
+ нет объяснения зачем бы узор на платье кто-то ретушировал. Все вполне естественно.
+ левый подол задрался, так потому что рука платье чуть приподнимает вверх в этой части
+ правый подол сзади естественным образом упирается в бедро мужчине, поэтому опущена задняя часть.
А для меня, увы нет. Я даже не вникаю во все тонкости фотошопинга, ибо и сам ФШ уже практически полностью забыл и не ставил его на комп уж лет 5, для подгонки уровней и рамочку склепать - ACDSee выше крыши! Но вот "рука в кармане" на фотографии, мне, как фотографу, совершенно не нравится - во первых - джинсы у него весьма обтягивающие, значит рельеф кисти будет таки выделяться весьма сильно, во вторых - поскольку джинсы весьма обтягивающие, то кисть, вот всю, так в карман не засунуть! Я ща попробовал на своих джинсах ну не лезет она так, до самого запястья, в карман! Только до, примерно, основания большого пальца, и кожа будет со складками - вот моя попытка так же засунуть кисть руки в джинсы, а они у меня весьма просторные и не обтягивающие.Kzin писал(а):для меня в результате всего перечисленного эта фотография подлинник 100%.