СОЧИ Ту-154Б-2 RA-85572

Gibson · Сообщение **Gibson** » 11.01.2017, 02:22

Кто мне объяснит. Если МО полностью опровергло статью Life и выступило с ее резкой критикой, то почему она до сих пор красуется на самом видном месте сайта Life? Разве не должны были потребовать ее убрать? Разве профессиональная честность журналистов(

) позволила бы им оставить эту статью на сайте?

[картинка утрачена · i89.fastpic.ru]

И причем тут RA-85594? Никого не смущает, что на фотографии не тот самолет?

Отредактировано Gibson (11.01.2017 03:24:53)

Gibson · Сообщение **Gibson** » 11.01.2017, 06:43

Какая трагедия... Поисковая операция Ту-154 (а она ведь уже давно завершилась, разве нет?), не дает поднять какую-то утонувшую рыбацкую лодчонку в... финском заливе. Дескать все силы МЧС брошены на сочинский самолет. Не знаешь то ли плакать, то ли смеяться...

Крушение Ту-154 может помешать поискам утонувшего корабля в Финском заливе.

Отредактировано Gibson (11.01.2017 11:07:08)

Барбуляк · 11.01.2017, 12:10

Gibson писал(а):И причем тут RA-85594? Никого не смущает, что на фотографии не тот самолет?

статистика по эксплуатации: 12 час. в месяц
- средний налёт 2.3 рейсов в неделю
1.2 час. - средняя продолжительность рейса

В какие "Сирии" они летают с такой статистикой? ))) (данные по RA-85594, он тоже из 223 отряда).

Барбуляк · 11.01.2017, 13:46

Gibson писал(а):Какая трагедия... Поисковая операция Ту-154 (а она ведь уже давно завершилась, разве нет?), не дает поднять какую-то утонувшую рыбацкую лодчонку в... финском заливе. Дескать все силы МЧС брошены на сочинский самолет. Не знаешь то ли плакать, то ли смеяться...

Вы должны не смеяться, а радоваться за фантастов. Люди думали головой... ))

Muscarin · Сообщение **Muscarin** » 11.01.2017, 13:51

Барбуляк писал(а):В какие "Сирии" они летают с такой статистикой? ))) (данные по RA-85594, он тоже из 223 отряда).

Вы будете смеяться,но:

Посмотреть данные :RA-85594 [картинка утрачена · s28.postimg.org]

Выше(где то ближе к началу темы) писал уже:-сегодня с Чкаловского улетел почти брат близнец "пропавшего" самолета.

Отредактировано Muscarin (11.01.2017 14:56:49)

Барбуляк · 11.01.2017, 14:02

Muscarin писал(а):Вы будете смеяться,но:

Я не буду смеяться. Muscarin, а ты можешь подробнее пояснить, какой можно сделать вывод из твоей информации? Т.е. борт вылетел 25.12 и вернулся 27.12 и... всё?

Muscarin · Сообщение **Muscarin** » 11.01.2017, 14:12

Барбуляк писал(а):Я не буду смеяться. Muscarin, а ты можешь подробнее пояснить, какой можно сделать вывод из твоей информации? Т.е. борт вылетел 25.12 и вернулся 27.12 и... всё?

Запросто:для начала повторюсь,это данные из личной базы.Далее,это единственный борт(из прилипших на антенну)который более всего подходит под характеристики "пропавшего" борта.Данные говорят о том что утром 25-го этот борт взлетел с "Чкаловского".RA-85572 никуда с "Чкаловского" не улетал,иначе получается что два воздушных судна,одинаковой модификации должны были взлететь почти в одно и то же время.Но один передает данные ответчика...а другого нет и в помине.Так же в СМИ по дури,или просто по скудоумию вешают фото именно RA-85594.Снова просто кучка совпадений?Ещё раз напишу я не претендую на истину в первой инстанции,просто стараюсь делиться информацией,и собственными выводами(буде таковые появляются).Если что не так сносите во флуд.

Барбуляк · 11.01.2017, 14:36

Muscarin писал(а):Снова просто кучка совпадений?

А в информации не было номера рейса?

Muscarin · Сообщение **Muscarin** » 11.01.2017, 14:46

Барбуляк писал(а):А в информации не было номера рейса?

Номер рейса,он же позывной при взлёте 85594,на скриншоте третья колонка,сразу после длительности отслеживания.Обычно суда ВВС РФ передают только позывной-номер рейса,никогда не попадалось что бы передавали точку назначения или вылета(как это происходит на гражданских судах) чаще всего такой позывной попросту дублирует рег.номер воздушного судна(например в нашем случае это RFF-85594,RA-85594,85594).За редкими исключениями(как например RFF-9007 у данного борта).Но тут я и сам не могу сказать что может означать такой позывной,это надо спрашивать у диспетчеров УВД или Пилотов ВС.

Отредактировано Muscarin (11.01.2017 15:49:49)

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 11.01.2017, 15:10

Gibson писал(а):Кто мне объяснит. Если МО полностью опровергло статью Life и выступило с ее резкой критикой, то почему она до сих пор красуется на самом видном месте сайта Life?

До сих пор красуется https://www.1tv.ru/kak_pri_ney_kaznili_malenkogo_syna_i_zhenu_opolchentsa
А действительно, почему ни одна украинская политическо-общественная организация, не обратилась в любой европейский или американский суд и не потребовала запрета "Первого канала", или хотя бы санкций, или хотя бы снять публикацию, или общественное порицание, или просто упоминание на уровне президентов...

Ответ ужасно прост : потому что это подопечные одного мастера, это единое шоу.
Ответ настолько прост, что миллиарды овец этого не видят. Он для них слишком сложен.