По такому ракурсу рост Карлова (если судить по микрофону), ниже на голову, оратора с книгой , как раз голова Карлова и была бы на уровне книги.* При этом переводчик смотрит на ораторов одинаково (профессионал), скорее это объясняется, что он то ближе, то дальше подходит или отходит от микрофона в зависимости от роста выступающего.
* такая разница в росте и объясняет, ухо не освещено и не отбрасывает тень и пр..
Отредактировано Michael_Sv (26.12.2016 11:57:26)
Турция. Убийство посла
Я бы сказал больше, такие идеально геометрически ровные тени получились бы от параллельных лучей света от источника вроде солнца в ясный день. Фотовспышка точечный источник рассеянного света (в чем вообще и есть ее смысл). От вспышки тени были бы больше объектов и дальше друг от друга.Gibson писал(а):А тени от микрофонов на стене - лажа конкретная:-) Такую тень они могли отбросить только если бы стояли в непосредственной близости от стены, почти в плотную к ней.
Они вмонтированы из кадра с другим освещением.франческа писал(а):Тогда где тени от всего остального: посла, переводчика и пюпитра?
сдвигаем каждую обведенную группу на тени от микрофонов.Zahar писал(а):wtf [картинка утрачена · funkyimg.com]
Тени от людей будут примерно там, где зеленые копии.
Внимательно смотрим на фото и ищем там эти тени.
А вот, какое должно быть освещение, чтобы получились четкие тени размером меньше реальных объектов -
Отредактировано Varog (26.12.2016 12:54:26)
Потому что источников света несколько. В чем тут для вас загадка?горожанин писал(а):Почему на этой фотографии тени разнонаправленны? На трибуне яркая тень микрофона от сильного источника - в одну сторону, на голове - яркая тень от уха - в другую сторону. Так не может быть на реальной, нефотошопленной фотографии.
На этих кадрах один и тот же момент времени (плюс минус микросекунды)горожанин писал(а):Вернемся к этому снимку.
Верхнему.
Фотограф на кадре видео (снизу) как раз делает кадр тот что сверху.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Наверное это потому, что я смотрел большое изображение, а потом подогнал его под размер стопкадра с видео, который меньше размером.горожанин писал(а):Потрясающе! Как можно заметить, не будучи автором? Нужен реальный глаз-алмаз.
Промолчу что видно влет мне когда я читаю анализ фотографий тут.горожанин писал(а):Мне вот влет видно, что фигура Карлова вправлена, и лицо освещено неправильно. Обе фигуры должны быть освещены одним источником, сверху, чуть слева, чуть сзади них. А фигуру Карлова, использованную в фотошопе, взяли освещенную сверху, чуть справа, чуть спереди.
А свет на посла падал от нескольких источников. Вот те самые, которые дают свет сверху спереди. и сверху спереди справа.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Ай как жаль то. Вот так всегда заявления постить что все обман и подделка это просто и ненапряжно. А вот объяснить ну никак.горожанин писал(а):Но как это показать наглядно - вот вопрос? Я так и не придумал. А объяснять такие вещи на пальцах - это флудить.
Верьте мол так.
Купите себе фотокамеру с нормальной вспышкой и экспериментируйте.Varog писал(а):А вот, какое должно быть освещение, чтобы получились четкие тени размером меньше реальных объектов
Вот, судя по всему, тот же фотограф с той же вспышкой "в лоб".
[картинка утрачена · file.sadecehaber.com]
Отредактировано Zahar (26.12.2016 14:04:12)
В том-то и дело, что фотокамер у меня несколько, в т.ч. пара "профессиональных", вспышек тоже. Вспышкой в лоб снимают на мыльницу. Нормальную вспышку направляют либо вверх, чтобы рассеять пучок света, либо ставят отдельно со стороны и задействуют дистанционно.Zahar писал(а):Купите себе фотокамеру с нормальной вспышкой и экспериментируйте.
Вот, судя по всему, тот же фотограф с той же вспышкой "в лоб".
На вашей фотке свет идет сверху, выше уровня фотографа, тени расплывчатые и деформированные, не так как на сабж фото.
Так вы ими пользуйтесь, а не просто храните. Потому как снимающему человеку читать на этом форуме "разоблачения" фотографий должно быть смешно.Varog писал(а):В том-то и дело, что фотокамер у меня несколько, в т.ч. пара "профессиональных", вспышек тоже.
Можно легко заметить, что вспышка стоит выше объектива по получающимся теням.Varog писал(а):Вспышкой в лоб снимают на мыльницу
Так же можно заметить, что вспышка довольно мощая
все это нам говорит вовсе не за мыльницу.
И разве у ваших "профессиональных" вспышек не поворачивается головка?
[картинка утрачена · blog-pro-photo.ru]
Потому что источников света несколько. В чем тут для вас загадка?Zahar писал(а):#p92646,горожанин написал(а):Почему на этой фотографии тени разнонаправленны? На трибуне яркая тень микрофона от сильного источника - в одну сторону, на голове - яркая тень от уха - в другую сторону. Так не может быть на реальной, нефотошопленной фотографии.
Отговорки.
Несколько источников, достаточно сильных для образования ясной, яркой тени, дают несколько теней. А не каждый источник свою по отдельности. Были бы это узконаправленные PAR-прожекторы, можно было бы о чем-то говорить. А это просто ошибка фотошопера.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
И я так и не услышал: почему головы ораторов - реального и Карлова - освещены радикально по-разному?
Левая часть головы освещена и она в тени.
Тут высказали мнение (но опять же на пальцах), что это из-за разницы в росте выступающих. Разница есть, но никак не более 10 см. Это не может вызвать радикальную смену освещения.
Мое мнение - потому что фото с Карловым фотошоп.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Не понимаю с чего у вас менторский тон. Умнее всех что ли? Мне с вами спорить абсолютно западло. Если у кого есть умные мысли, готов обсудить.Zahar писал(а):бла-бла
ЗЫ для остальных, в этом помещении света предостаточно, чтобы снимать без вспышки. Откуда вообще взялась идея, что были вспышки?
Отредактировано Varog (26.12.2016 18:21:11)
Видите два источника?горожанин писал(а):Несколько источников, достаточно сильных для образования ясной, яркой тени, дают несколько теней
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Они дают прекрасно различимые тени очков. сколько дают теней на лице?
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Найдите фото сравнимого качества. И сравнивайте на здоровье.горожанин писал(а):И я так и не услышал: почему
Разве кто то на ваше мнение посягает? Оно у нас в стране конституционно защищено.горожанин писал(а):Мое мнение - потому что фото с Карловым фотошоп.
Многие с мнением что земля плоская живут и ничего.
Мусье быстро забыл что именно он решил весьма хамски выступить.Varog писал(а):звук сдувшегося шарика
Для остальных поясню, что снимали там и со вспышками и без.