РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!

[Rurik]

Что вы понимаете под словами духовный мир? Объясните пожалуйста- что это за мир? Где он находится? Мир Жака Кусто я понимаю...мир духов- не совсем. Также я понимаю, что энергия и материя- суть одно, они взаимопроникают друг друга. Также я понимаю, что на сознание человека можно легко влиять при помощи идеологии или организованной религии, наполняя его содержимое определенными мыслями, представляющими собой программы ,следуя которым он будет проявлять нужные реакции. Нужные тем ,кто эти программы разработал и внедрил. Например ,программа- Я русский. Или программа- Я американец. Или Я православный и Я -католик. Эта программа разделяет людей и ведет к национализму и войне. Если вы увидите это, вам будет плевать на придуманную вам национальность и вы никогда больше не зайдете в храм. Видеть ложное, как ложное ,видеть запрограммированность ,обусловленность своего ума- это все ,что вам нужно для первого свободного шага по Земле, на которой для вас больше нет границ ,нет национальностей, нет организованных религий- вы видите их ложность. И не говорите мне про Христа. Вы не слышали его проповедь ,а написанное- лишь измышления ума. Мышление - это материальный процесс в мозгу, как волны- материальный процесс в океане. Это движение энергии, поэтому сама мысль может изменять клетки вашего мозга, программировать его в нужном направлении .Только озарение ,как всеохватывающее понимание, как вспышка света ,который уже не гаснет, может изменить ваш мозг, разрушив ложные программы. Если вы увидите ложность приведенных выше программ- ваш мозг претерпит кардинальное изменение, если не увидите- изменений не произойдет. Для этого вам потребуется все ваше внимание- увидеть, что никакого разделения не существует- оно искусственно придумано людям, что разделение- корень рабства. И именно такое разделение- формула власти. Они также разделили в нашем сознании саму жизнь ,на жизнь и смерть .Они скрыли, что смерть- это просто рождение абсолютно нового ,незапятнанного эгоцентрической деятельностью, придумав людям ад и рай, бессмертную душу ,реинкарнацию вечно повторяющегося Я или Троицу. Какая дичайшая дичь ,поработившая миллионы -лишив их рассудка .И проглотившие этот бред, передают его уже своим детям ,выращивая будущих рабов.

Отредактировано Dimsub (Сегодня 15:24:21)

Духовный мир это там где происходит соприкосновение со Святым Духом .

Если я вам скажу, что видел сон, то, скорей всего у вас не возникнет подозрений в том, что я лгу.
это произойдет потому. что вы тоже видете сны - имеете подобный опыт, а не потому, что я могу вам это доказать и тем более показать, что я " видел" во сне.
Если бы этого опыта не было то я никак не смог вам доказать, что _ видел сон .

Ко мне в сон вы не можете попасть, ни я к вам, но встретится и побеседовать во сне мы можем тк как обладаем одинаковым - общим для нас с вами опытом.

Смерть -рождение нового - так утверждают все православные отцы исихасты .
Ад и рай - изъявления свободы воли личности по отношению к Нетварному Свету ( который неизмЕнен ).

[Stalin vs]

Видимо вы путаете духовное и психическое ...

Почему путаю? Психическое состояние человека и его духовный мир - вещи разные, но взаимозависимые.
Духовный мир человека - это же не константа. Он формируется как под влиянием внешней среды, так и под влиянием разума самого человека. И именно разум может регулировать влияние внешней среды и направлять формирование своего духовного мира. Думаю, влияние наркотических и психотропных веществ на разум у вас сомнения не вызывает?
Напрашивается цитата В. Высоцкого по поводу: "У ребят широкий кругозор - от ларька до нашей бакалеи."

В. С. Высоцкий Ну о чем с тобою говорить

и допускающие-знающие сторонники , вполне возможно, - тоже

Что тоже. Путаю? Допускать (предполагать) - одно, знать - другое, верить - третье.

[Dimsub]

Если я вам скажу, что видел сон, то, скорей всего у вас не возникнет подозрений в том, что я лгу.

Ответьте пожалуйста на один вопрос...Почему вы отделили себя от сновидения ,почему вы считаете ,что есть сон и тот ,кто его наблюдает. Почему возникла двойственность? Ведь это разделение лишь иллюзия.

Отредактировано Dimsub (24.01.2019 17:46:18)

[Dimsub]

Духовный мир это там где происходит соприкосновение со Святым Духом .

Если я вам скажу, что видел сон, то, скорей всего у вас не возникнет подозрений в том, что я лгу.
это произойдет потому. что вы тоже видете сны - имеете подобный опыт, а не потому, что я могу вам это доказать и тем более показать, что я " видел" во сне.
Если бы этого опыта не было то я никак не смог вам доказать, что _ видел сон .

Ко мне в сон вы не можете попасть, ни я к вам, но встретится и побеседовать во сне мы можем тк как обладаем одинаковым - общим для нас с вами опытом.

Смерть -рождение нового - так утверждают все православные отцы исихасты .
Ад и рай - изъявления свободы воли личности по отношению к Нетварному Свету ( который неизмЕнен ).

Зачем нам отцы исихасты, чтобы чтобы увидеть факт, что смерть есть свобода, а только в свободе есть творчество, а творчество- это всегда рождение нового? Что касается свободы воли, то воля ,это ничто иное как желание достичь, движение становления- в нем нет свободы.

Отредактировано Dimsub (24.01.2019 17:44:39)

[Наливайко]

Наливайко, Точно православный? Может правоверный христианин?

Намек на то, что христиане слово "православие" позаимствовали у славян-язычников? Ну да, еврей-родновер Хиневич стал распространять эту идею первым. Только непонятно, из каких источников данное утверждения взято Хиневичем? Подскажу, таких исторических сведений нет, это фантазия человека, который демонстрирует типичное талмудическое отношение к русскому народу в целом.
Хиневич, в свойственной манере, характерной для неоязычников, сначала утверждает, что древних славян насильно крестили, т. е. недвусмысленно намекает на то, что наши предки были овощами, с которыми можно было не церемониться, проделывать все что угодно, и, одновременно, на базе этого насилия, у талмудистов, типа Хиневича, появляется возможность изрыгать антихристианство безнаказанно, засерая мозги всяким бредом собственного сочинения неокрепшие умы.
Лично вы себя к какой категории относите - талмудист, т. е. сознательный подлец, либо потомок овощей, которых насильно крестили, или все же человек, который хочет разобраться?
Если последнее, то надлежит ознакомиться с трудом: "Слово о законе и благодати Митрополита Илариона", написанный в 11 веке, где Христианство русскими людьми именуется православием.

Все страны, и города, и народы чтут и славят каждый своего учителя, научившего их православной вере.

Данный труд Митрополита Иллариона интересен, в том числе, и потому, что в нем описывается, как наши предки охарактеризовали иудеев, которые распяли Христа. Заодно узнаем многое про "насильственное" крещение славян.

[Pipec]

Намек на то, что христиане слово "православие" позаимствовали у славян-язычников? Ну да, еврей-родновер Хиневич стал распространять эту идею первым. Только непонятно, из каких источников данное утверждения взято Хиневичем? Подскажу, таких исторических сведений нет, это фантазия человека, который демонстрирует типичное талмудическое отношение к русскому народу в целом.
Хиневич, в свойственной манере, характерной для неоязычников, сначала утверждает, что древних славян насильно крестили, т. е. недвусмысленно намекает на то, что наши предки были овощами, с которыми можно было не церемониться, проделывать все что угодно, и, одновременно, на базе этого насилия, у талмудистов, типа Хиневича, появляется возможность изрыгать антихристианство безнаказанно, засерая мозги всяким бредом собственного сочинения неокрепшие умы.
Лично вы себя к какой категории относите - талмудист, т. е. сознательный подлец, либо потомок овощей, которых насильно крестили, или все же человек, который хочет разобраться?
Если последнее, то надлежит ознакомиться с трудом: "Слово о законе и благодати Митрополита Илариона", написанный в 11 веке, где Христианство русскими людьми именуется православием.

Данный труд Митрополита Иллариона интересен, в том числе, и потому, что в нем описывается, как наши предки охарактеризовали иудеев, которые распяли Христа. Заодно узнаем многое про "насильственное" крещение славян.

Заодно узнаем, как могли сохраниться записи 11 века, можете предоставить оригиналы, или где их можно посмотреть? Староверы, старообрядцы, для Вас это тоже все одинаково? Если Вы православный христианин, как сами себя обозвали, то надлежит самому прочитать книгу (библию) , как обычную книгу , не ища там скрытый смысл. "Овощи" 95% населения, даже не беря религию. О хиневиче и всяком сброде у меня не было ни слова, но во всякой лжи, есть всегда кусочек правды, иначе народ не воспримет

[Stalin vs]

"Слово о законе и благодати Митрополита Илариона", написанный в 11 веке, где Христианство русскими людьми именуется православием.

Существует свыше 50 разных (!) списков XV-XVII веков.

И где гарантия, что эти списки верно датированы, а тем более - достоверны?
А теперь цитаты по ссылке, которую ты дал на один из списков в переводе.

Все страны, и города, и народы чтут и славят каждый своего учителя, научившего их православной вере.

Добрая наставница в благоверии твоем, о блаженный, – Святая Церковь Пресвятой Богородицы Марии, которую (ты) создал на правоверней основе ...

да сохранит их (Господь) в мире и благоверии, преданном тобою, и да славится в нем правоверие, и да проклинается всякое еретичество;

Два - один в пользу правоверия.
Есть разбор этого текста, но уже с другим переводом: СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ МИТРОПОЛИТА ИЛАРИОНА или как христиане занимаются заменой понятий

[Rurik]

Зачем нам отцы исихасты, чтобы чтобы увидеть факт, что смерть есть свобода, а только в свободе есть творчество, а творчество- это всегда рождение нового? Что касается свободы воли, то воля ,это ничто иное как желание достичь, движение становления- в нем нет свободы.

C'est la Vie - как говорят желтые жилеты.

Любовь это просто, что противоположно примитивному и является сплавом сложного . Подбавим огня ?
Оставим Свободу рабам свободы, избегающим действий дабы не потерять это бремя

.

Отредактировано Rurik (24.01.2019 22:28:30)

[Dimsub]

C'est la Vie

Это просто одна из многих ложных программ повторяемых слабыми мозгами. Смиритесь. Вы ничего не можете изменить.Такова жизнь....

[Наливайко]

Есть разбор этого текста, но уже с другим переводом: СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ МИТРОПОЛИТА ИЛАРИОНА или как христиане занимаются заменой понятий

По ссылке в вступительном пояснении перечисляются неоязыческие мифы про еврейское происхождения князя Владимира, его отца и мать, опять же, про насильственное крещение славян и т. д. Всем этим утверждениям нет каких-либо ссылок на летописные источники. Т.е. предлагается поверить на слово, причем поверить нужно Хиневичу, который осуществил этот вброс.

В тех летописях, которые дошли до нас, указывается: "Владимир же был от Малуши - ключницы Ольгиной. Малуша же была сестра Добрыни; отец же им был Малк Любечанин, и приходился Добрыня дядей Владимиру".
Малуша и Добрыня - древнерусские имена. Малуша означает маленькая. Ни о какой Малке в летописи нет сведений.
Малк Любечанин, по мнению некоторых исследователей (Д. И. Прозоровский ), был древлянским Князем, славянином.
О княде Мале (Малк) упоминается в "Повести временных лет", тот возглавил восстание древлян, в котором был убит князь Игорь - муж княгини Ольги. Восстание было подавлено, а дети Мала стали заложниками, что в последствии позволило им, в следствии знатного происхождения, занять при дворе княгини Ольги значимое положение.

Каган - тюрское слово, позаимствованное у китайцев. Его использовали хазары и скифы, так они именовали своего верховного правителя, т. е. князя. Сами хазары не были этническими евреями, тюркским племенам занесло иудаизм еврейскими купцами.
В той же "Повести временных лет" говорится: "Иде Святославъ на козары; слышавше же козари, изидоша противу с князем своимъ каганом, и съступишася битися".
То есть летопись поясняет, что каган переводится как князь.
Хазарский каганат был разгромлен князем Святославом, после чего киевских князей стали титуловать каганами, т. е. князьями тех земель, которые ранее принадлежали хазарскому каганату. Но это не означает, что этот титул как-то меняет этническое происхождение киевских князей, которые по роду все были славянами.

Например, если бы не революция 17-го прошлого столетия, то первая мировая вполне могла закончиться не только освобождением Константинополя, но и освобождением Святой земли Иерусалима. После чего полный титул Императора Николая II вполне мог бы именоваться: Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, …. и прочая, и прочая, и прочая, … Царь Византийский и Царь Израильский.

Что касается бреда, про насильственное крещения славян, то я не считаю своих предков овощами, терпилами, рабами, которым можно что-то навязать силою оружия и принуждения.
Если кто-то так считает, будучи евреем, типа, Хиневича, это еще как-то можно понять, но мне хотелось бы понять логику тех, кто считает себя русскими...
Еще неоязычники толкают идеи, что христиане не только насильно заставили славян креститься, но и устроили геноцид. Мол, "до крещения, было 13 миллионов, потом входе христианизации, 9 миллионов уничтожили". Для справки: дружина Князя Владимира состояла из 400 воинов. Т.е. это то войско, которым он располагал постоянно, а в случае походов, собиралось ополчение с других городов и это ополчение было на самообеспечении.

Получается, что дружина из 400 воинов могла последовательно и беспрепятственно зачищать города от тех, кто отказывался от крещения и количество жертв этого террора составило 9 миллионов человек.
И при всем этом надо, мол, чтить своих предков и их языческую веру. Но, если придерживаться версии родноверов, то получается, что все языческие боги славян были какими-то лузерами, которых уничтожил один Бог Христос. А как можно чтить таких божков-слабаков? Если у них тогда ничего не получилось, то теперь-то и подавно. Да и что это за предки такие, которыми нужно гордиться и чтить, если их дружина из четырех сотен нагибала?

А если уж так неймется стать язычником, что никто не запрещает, однако, нужно тогда переписать светские законы и быть последовательными, т.е. восстановить кровавые жертвоприношения. Об этом есть сведения и в летописях, и в раскопках языческих капищ, где были обнаружены кости зверей и черепа людей. Нет желания восстановить эти традиции? Или, еще, у славян была традиция, в случае смерти мужа, жена должна последовать за ним, т. е. совершить самоубийство. Давайте будет чтить и эту традицию наших предков?
Кстати, не удивительно, что когда славяне узнали о религии, благодаря которой не нужно совершать жертвоприношения людей, вдов, то такая религия нашла в среде народа уважение и признание. Может этим объясняется, почему летописи не говорят о насилии над людьми, и славяне принимали веру Христову с радостью?

Отредактировано Наливайко (25.01.2019 02:37:58)