Никак. Христос (существовавший или мифический) - только символ, взяв который Савл и последователи слепили существующее христианство. Вокруг этого же символа или любого другого можно слепить всё, что угодно. И необязательно смысл учения соответствует изначальной сути символа.Rinata писал(а):Как это меняет идеологию Христианства?
Нет, конечно. Полагаю, что библейский Иисус "назарей" - персонаж чисто мифический. За основу биографии взят культ Осириса, а версия Левашова более логична и может быть более приближена к реальным событиям. Ещё есть версия Фоменко-Носовского, там вообще всё запутано, но эта версия больше с левашовской согласуется, чем с библейской в частности по времени и месту событий. Обе версии для меня - информация к размышлению, не более.Ты считаешь, что Иисус "назарей" и Иисус Рaдомир это одно и тоже лицо?
В каком веке жил Христос
Если бы тексты были "простые", то христианская церковь была бы ОДНА.АМ писал(а):Не верю я так-же интерпретаторам Библии, выискивающим новые смыслы в простых текстах.
А сейчас количество только крупных христианских конфессий порядка десяти. Численность же остальных вообще учёту не поддаётся.
И КАЖДЫЙ христианин считает свою, одну из нескольких сотен христианских религий единственно правильной, а остальные - нет. А Библия - одна на всех.
Христианский мультфильм Еретик 2010
