Elyon, если бы можно было изучить то, что было выброшено, то и проблемы бы никакой не было. Сидели бы и с упоением изучали. К сожалению, материалы можно считать безвозвратно утерянными.Elyon писал(а):и что из них было выброшено всё самое интересное.
Единственное, что доступно - примерная реконструкция содержания утерянных фрагментов по контексту. Разобраться в ВЗ это не сильно помогает, а для НЗ почти бесполезно, потому что по контексту там, скажем так, "практические материалы".
Хотя по НЗ определенная польза имеется, т.к. становится ясно, что понятия "Вера" и "Любовь" нифига общего с нынешним их пониманием не имеют. Многие моменты из НЗ становятся понятны и логичны, чего не сказать о "каноническом прочтении". ВЗ же не спасти.
"Безвозвратно утеряны" не означает, что этих материалов не существует больше в природе и людям они не известны. Это значит, что невозможно отличить то, что было изначально в текстах от подлогов.
Читая "неканонические материалы" легко заметить, что они друг другу полностью противоречат. В них меняется местами всё целиком в самых причудливых формах. Какой вариант истинный? Нет никаких оснований выбирать конкретный. "По вкусу" тут явно не аргумент, а других нет.
Лично я для себя сделал вывод, что имеющихся данных более чем достаточно и тема себя изжила. В ней просто некуда продвигаться дальше. Библейское буквоедство несостоятельно и после освоения основного материала превращается в онанизм.
Смотря что ты подразумеваешь под "христианством", потому что это понятие слишком расплывчатое.Elyon писал(а):И есть ли сейчас смысл быть христианином?
- Стоит ли посещать церковь? Если тебе это приносит облегчение - посещай, не приносит - не посещай;
- Стоит ли лобызать иконы? Конечно нет, это сущая антисанитария и мракобесие. Стоит ли контактировать с мощами? Трупы здоровья еще никому не добавляли;
- Стоит ли поститься? Это комплекс мероприятий не для Бога, а для людей. Банальная физиология. Универсальны ли рекомендации? Нет, диетология такая штука, что требует углубленных индивидуальных исследований, а также постоянной координации с условиями среды. В этой сфере нет места упоротому принятию установок, иначе люди едут по фазе как большинство фанатичных веганов;
- Стоит ли становиться частью общины? Смотря какая община, какие в ней люди и порядки. Иногда это изумительно, а иногда - сущее наказание небес. Могу лишь уточнить, что становиться частью фанатичных общих не следует никогда и ни под каким соусом;
- Стоит ли исповедоваться? Это уже чистой воды психология. Если есть с кем "поговорить по душам", то нет. "Мира в душе" может добиться лишь сам человек, остальное лишь призвано как-то его к этому стимулировать, ну или наоборот. Бороться бесполезно, начав борьбу ты уже проиграл, потому что борешься с частью самого себя, а самого себя победить нельзя, можно только угробить. Если понял как бессмысленны страхи, волнения и прочее - их нет, не понял - печально;
Много еще можно перечислять. Раньше говорили "каков поп, таков и приход". Это так. По той же РПЦ можно заметить, что одни священнослужители чуть ли не эталон, а другие - полная противоположность. Медийные попы гонят зачастую такое, что даже поверхностного знания текста Евангелий достаточно, чтобы безошибочно идентифицировать персонажей как лютых еретиков, а они - центровые. Католицизм и его ответвления уже давно и упорно за гранью ереси, полный сюр.
Есть ли сейчас смысл быть христианином? А раньше у тебя какой смысл был быть христианином, что он вдруг сейчас исчез? Мне вот интересно как это вообще, с позиции какой-то социальной успешности, или чего?
В общем, для начала нужно вдумчиво почитать Евангелия. В любом случае - дело полезное. Там написано немало удивительнейших вещей, которые разительно контрастируют с тем, что массы привыкли считать "верой христианской". Вот если жить в духе там написанного, это будет христианство, или нет? ;D
Отредактировано Санскр (11.12.2016 11:14:34)
)
