Псковский флуд

Vint · Сообщение **Vint** » 15.12.2016, 13:39

фото 1, смотрим на небо:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
фото 2, смотрим опять на небо:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
в кромешной тьме как говорят в видео заколачивали окно, а как же понимать фото 1??? [картинка утрачена · images.vfl.ru]

отсель https://www.youtube.com/watch?v=Z-czZJV … e=youtu.be

Смак в том, что фото 1 с незаколоченым окном небо темнее намного чем на видео заколачивания, вывод- видео с которого сделано первое фото снималось другой день...или заколачивали-расколачивали 2 раза.

Как пропагандист предположу что разные камеры дали такой эффект.

Одно только напрягает, снег уж очень похож в обоих случаях.

Отредактировано Vint (15.12.2016 16:24:35)

горожанин · 15.12.2016, 14:40

gn2ka писал(а):#p90384,франческа написал(а):По траектории разве совпадает? Дырок то нет на заднем крыле. Да и где на заборе столько дырок?

Свернутый текст [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Всё совпадает, всё есть.

Вообще не понял эту картинку. Что куда идет? по каким траекториям?

По мне - как раз нет траекторий для многих отметок на машине. Не проходят они в дырку забора, даже учитывая разлет дроби, с очень большим допущением в сторону увеличения (реальный разлет виден на машине в следах наверху окна).
Отметил тут несколько. Разъясните.

[картинка утрачена · funkyimg.com]
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=w2KkziuPVVY - 8:28. Последняя съемка машины в "видео перископа". По сюжету больше не стреляли в машину.
https://www.youtube.com/watch?v=zaYzvm0vqRA - 0:04.

Andrey Andreev · Сообщение **Andrey Andreev** » 15.12.2016, 15:04

франческа писал(а):Так нарисуй его, где он за кустом.)

Нарисуй я тебе место где за кустом калитка - это как то поможет тебе понять какой бездарь Антон в анализе фото?
Пока стало быть не ясно в чем он с этим кустом лоханулся?

горожанин писал(а):Нету тут его ни шиша.

Да да) "пропал" так же как и куст и "сгоревший" бурьян в Грабово)

Горожанин - найди ты себе уже любого кто понимает в фото и геометрии - сам такого найди - чтоб точно был проверенный и вне подозрений - пусть он тебе ума разума то в этих вопросах прибавит хоть чуточку) Посмешище же ты в этом)

Еленка писал(а):Андрееву хотелось бы сказать, раз Вы такой знаток всего на свете, то не пристало в споре с мужчиной приплетать даму и какое Вам дело до их симпатий....

Еленка, я вовсе не знакток всего на свете, я всего лишь немного понимаю в фото - и в школе учился неплохо - явный бред который тут пишут с важным видом - меня веселит.
Госпожа франческа - вовсе мной никуда не приплетается - она сама возжелала со мной пообщаться - проследите по ветке форума - я ей вовсе не писал первым.
Просто горожанин ее кумир, и на защиту его она бросается грудью) Но так как видимо геометрия тоже не была ее любимым предметом - то кроме как верить во все что пишет Антон и заявлять мне что я завидую - ничего писать у нее боьше не выходит)

горожанин писал(а):А эти ветки смогешь?

Да я то смогу - у меня проблем с глазами нет.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

А вот хватит ли у тебя силенок признать что твой анализ "пропавшего куста" - первосортное фуфло безграмотного неумехи - это я сомневаюсь)) Апломб не позволит)
Будешь с упорством осла, на посмешище всем, верещать и дальше про то что куст исчез) Так ведь?

горожанин писал(а):Андрей Андреев - старый известный ник на форуме. У него особый статус, за былые заслуги по выемке фотографий постановочных событий, которые поисками не ищутся. Поэтому ему тут позволяется флудить немножко больше и наглее других (хотя тоже в рамках, которые соблюдаются по умолчанию). Ник был активирован после вычистки цехового десанта ников в поддержку псковской постановки, бо подобрались настолько безголовые, что и мертвого достанут.

Бедняга Антон, чего только не родится в больной головушке)
Помню как то админ этого форума Дима - не менее шиз увлеченный конспиролух, нежели ты. Да и с фото у него похожая беда - тоже дуб дубом - обозвал меня самым адекватным на вебталке - проникся я - пришел сюда в гости. А тут треш и содомия цветут пышным цветом.
А так как я люблю поржать над напыщенными безграмотными олухами - то я тут посидел немного. В феврале - когда мы с тобой пытались привить тебе начальную геометрию на примере травки в Грабово - я понял что ты безнадежен))) как и практически весь местный "бомонд" Отвлекся на более вменяемые форумы. Но со времнем и вебталк и смоленский форум - на которые я заходил - стали превращаться в помойку со срачем на ватно-бандерные темы - что меня вовсе не привлекает. Заглянул сюда - а тут, батюшки святы на Антошу ополчились даже бывшие сектанты) Присмотрелся что почем - а тут ту жжешь со своими бредовыми фотоанализами) Глянул - а профиль то мой не заблокирован. А гавыч то клялся и божился забанить и все стереть - вот и верь словам его.... пустобрех ваш гавыч...
Ну как тут было не зайти не поржать то а? вот зашел - вожу тебя носом в твоем невежестве фотографическом.
а ты аки котик маломесячный лапками упираешься и орешь дурным голосом)

Отредактировано Andrey Andreev (15.12.2016 16:06:22)

горожанин · 15.12.2016, 15:21

Andrey Andreev писал(а):Да я то смогу - у меня проблем с глазами нет.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

А вот хватит ли у тебя силенок признать что твой анализ "пропавшего куста" - первосортное фуфло безграмотного неумехи - это я сомневаюсь)) Апломб не позволит)
Будешь с упорством осла, на посмешище всем, верещать и дальше про то что куст исчез) Так ведь?

Andrey Andreev писал(а):В феврале - когда мы с тобой пытались привить тебе начальную геометрию на примере травки в Грабово - я понял что ты безнадежен)))

Что отличает разновидность ботов, к коей относится ник Andrey Andreev - способность врать всегда, во всем и везде.
Давай, напомни публике, которая тебя еще не знает, как в теме грабовской бутафории занялся прямым мошенством и подлогом - травку начал красить фотошопом в зеленый цвет

Ни шиша не похожи твои веточки.
Andrey Andreev, а смогешь вот эти палочки с нижнего скрина нарисовать на верхнем - хотя бы пунктиром? По твоей геометрии они типа за кустом.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Vint · Сообщение **Vint** » 15.12.2016, 15:58

http://coub.com/view/izw0u
как эту хрень правильно вставлять то?

[video2=480|360]//coub.com/embed/izw0u?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Ржачно смотреть на скорости 0,25, он 2 раза мимо бьёт, а потом как будто попадает, но на самом деле работает на камеру(гвоздь не лезет)

Отредактировано Vint (15.12.2016 18:20:05)

echo · Сообщение **echo** » 15.12.2016, 16:29

горожанин писал(а):Вообще не понял эту картинку. Что куда идет? по каким траекториям?

По мне - как раз нет траекторий для многих отметок на машине. Не проходят они в дырку забора, даже учитывая разлет дроби.
Отметил тут несколько. Разъясните.

Зелеными линиями показал точки для ориентира на двух фото. Красный круг - предположительное место попадания дроби.
Я ни разу не баллистик, но логически догадаться, почему такой разлет дроби - можно. Представь в голове полет дроби.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
На вмятинах на машине заметно, что в середине вмятины больше (в основном), чем по периметру. То есть, часть дробинок прошла на вылет (кучка вмятин в центре), другая часть просто срекошетила от краев отверстия в заборе и ушла в сторону, при этом потеряв часть кинетической энергии (мелкие сколы по бокам).

Отредактировано gn2ka (15.12.2016 17:34:53)

горожанин · 15.12.2016, 16:35

gn2ka писал(а):#p90395,горожанин написал(а):Вообще не понял эту картинку. Что куда идет? по каким траекториям?

По мне - как раз нет траекторий для многих отметок на машине. Не проходят они в дырку забора, даже учитывая разлет дроби.
Отметил тут несколько. Разъясните.

Зелеными линиями показал точки для ориентира на двух фото. Красный круг - предположительное место попадания дроби.
Я ни разу не баллистик, но логически догадаться, почему такой разлет дроби - можно. Представь в голове полет дроби.

На вмятинах на машине заметно, что в середине вмятины больше (в основном), чем по периметру. То есть, часть дробинок прошла на вылет (кучка вмятин в центре), другая часть просто срекошетила от краев отверстия в заборе и ушла в сторону (мелкие сколы по бокам).

То есть нет ответа.
Уровень предположений, при этом ни разу не баллистик.

Сколы по бокам есть мельче, есть не мельче, чем посередине.

Образцы разлета на той же машине выше, и на нижние они ни разу не похожи.

Думайте еще.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

echo · Сообщение **echo** » 15.12.2016, 16:54

горожанин писал(а):То есть нет ответа.
Уровень предположений, при этом ни разу не баллистик.

Все мои предположения основаны на простой логике. Есть отверстие в заборе, есть вмятины от попадания дроби по машине, по траектории всё совпадает.

горожанин писал(а):Сколы по бокам есть мельче, есть не мельче, чем посередине.

Как по Вашему будут вести себя дробинки после пробития железного листа забора?

горожанин писал(а):Образцы разлета на той же машине выше, и на нижние они ни разу не похожи.

Верно,Вы сами всё сказали! Те образцы, что выше - не пробивали забор. Следовательно и кучность, и энергия дробинок выше. Было бы странно, если они были бы идентичны.

горожанин писал(а):Думайте еще.

Всё предельно ясно

Отредактировано gn2ka (15.12.2016 17:55:15)

горожанин · 15.12.2016, 17:19

gn2ka писал(а):#p90414,горожанин написал(а):То есть нет ответа.
Уровень предположений, при этом ни разу не баллистик.

Все мои предположения основаны на простой логике. Есть отверстие в заборе, есть вмятины от попадания дроби по машине, по траектории всё совпадает.

горожанин писал(а):Сколы по бокам есть мельче, есть не мельче, чем посередине.

Как по Вашему будут вести себя дробинки после пробития железного листа забора?

горожанин писал(а):Образцы разлета на той же машине выше, и на нижние они ни разу не похожи.

Верно,Вы сами всё сказали! Те образцы, что выше - не пробивали забор. Следовательно и кучность, и энергия дробинок выше. Было бы странно, если они были бы идентичны.

горожанин писал(а):Думайте еще.

Всё предельно ясно

В общем, сами издаем, и сами веруем в свой художественный свист.

Любой охотник скажет, что дробь не пробивает двойную преграду из железа.

Мало того, дробь 7,5 мм с 50 м не пробьет даже пустую канистру из пластика навылет. Только одну пластиковую стенку канистры. И всё.

На форумах охотниках часто делятся этим опытом.
Загляните что ль - http://forum.guns.ru/forummessage/1/001442.html , http://forum.guns.ru/forummessage/14/75328.html

*
Обшивка машины именно пробита.
Видны дырки в корпусе, а не просто слетела краска.
Это не могло быть сделано дробью сквозь профнастил - материал забора. Только без забора. Напрямую. Тчк.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

echo · Сообщение **echo** » 15.12.2016, 17:49

горожанин писал(а):В общем, сами издаем, и сами веруем в свой художественный свист.

Любой охотник скажет, что дробь не пробивает двойную преграду из железа.

Мало того, дробь 7,5 мм с 50 м не пробьет даже пустую канистру из пластика навылет. Только одну стенку. И всё.

На форумах охотниках часто делятся этим опытом.
Загляните что ль - http://forum.guns.ru/forummessage/1/001442.html , http://forum.guns.ru/forummessage/14/75328.html

Я, вот, прям в тему нашёл:
ЧТО МЫ ДЕЛАЕМ С ПЛОХИМИ ЗАПЧАСТЯМИ
Даже цвет почти такой же. А вот дистанция выстрела, кажется, побольше.

горожанин писал(а):Обшивка машины именно пробита.
Видны дырки в корпусе, а не просто слетела краска.
Это не могло быть сделано дробью сквозь профнастил. Только без забора. Напрямую. Тчк.

Я уже достаточно давно читаю ваш форум, а именно наткнулся на него после пропажи малазийского боинга. Не регистрировался, просто читал на работе в обед, даже и не знаю, что меня "снабдило" зарегистрироваться тут. Но хочу (а теперь и могу) задать Вам вопрос: почему ваши предположения все должны воспринимать как истину? вашу точку зрения единственно верной? Знаете, будто батюшка говорит "Бог есть!" и все такие взяли и поверили, но при этом доказательств этого совершенно нет.
Я же Вам привожу (и не только я) логически верные доводы, а Вы говорите "не могло" и тчк, даже без какой-либо аргументации.
Хорошо, представим, что это так. Как и чем тогда, по-вашему, сделаны отверстия в машине и заборе, если с 50м дробь не пробивает и канистру? Молотком и гвоздем? Даже если это всё постановка и бутафория, для чего так выделываться, дырявить забор, откалупливать краску с машины, когда можно просто пару раз "шмальнуть" по ней?