Давай, черти.Haim писал(а):Вы оба правы. И как это все работает можно начертить на единственном листочке бумаги.
Псковский флуд
Написала «Катерина Власова», но страница «Катерины Ростовской».горожанин писал(а):Для части конспиролохов дурнета владелец профиля, безусловно, Катя.
Для другой части конспиролохов это аккаунт, который пожалел убиенную Катю и написал сегодня в 6 утра комментарий . В коем живописует надлежащую версию для лохостад.
Подделок сейчас так много, что под снимком одной страницы могут писать из под множества подделок.
Просто в друзьях у Ростовской сам Денис — именно его страница. Значит, страница Ростовской — настоящая.
Написала «Катерина Власова», но страница «Катерины Ростовской».Сергей.К писал(а):#p87582,горожанин написал(а):Для части конспиролохов дурнета владелец профиля, безусловно, Катя.
Для другой части конспиролохов это аккаунт, который пожалел убиенную Катю и написал сегодня в 6 утра комментарий . В коем живописует надлежащую версию для лохостад.
Подделок сейчас так много, что под снимком одной страницы могут писать из под множества подделок.
Просто в друзьях у Ростовской сам Денис — именно его страница. Значит, страница Ростовской — настоящая.
Из всех аккаунтов , которые сейчас распространяет для двух лагерей, формируемых цехом в дурнете
(лагерь сторонников убийства и лагерь сторонников самоубийства; третьего лагеря, считающих съемки прошлогодними и постановочными , не предусмотрено),
надлежащий контент за ту и за другую сторону, в том числе аккаунтов "Кать Власовых", ты берешься указать какой-то настоящий?))
Условно настоящий, разумеется. То есть не из тех, что созданы после заявленного ЧП.горожанин писал(а):Из всех аккаунтов , которые сейчас распространяет для двух лагерей, формируемых цехом в дурнете
(лагерь сторонников убийства и лагерь сторонников самоубийства; третьего лагеря, считающих съемки прошлогодними и постановочными , не предусмотрено),
надлежащий контент за ту и за другую сторону, в том числе аккаунтов "Кать Власовых", ты берешься указать какой-то настоящий?))
Есть исходная страница Дениса. Есть две страницы Кати — Власовой и Ростовской.
И вот в друзьях обеих «Кать» есть одна и та же исходная страница Дениса.
Следовательно, страница Кати Ростовской не относится к созданным потом.
Если это не постановка, то обе страницы Кати настоящие. А если же постановка, тогда просто — первичные.
Я бы вообще отказался от этого термина - настоящий/ненастоящий.Сергей.К писал(а):Условно настоящий, разумеется. То есть не из тех, что созданы после заявленного ЧП.
Есть исходная страница Дениса. Есть две страницы Кати — Власовой и Ростовской.
И вот в друзьях обеих «Кать» есть одна и та же исходная страница Дениса.
Следовательно, страница Кати Ростовской не относится к созданным потом.
Если это не постановка, то обе страницы Кати настоящие. А если же постановка, тогда просто — первичные.
Раз цех манипулирует всеми профилями, значит они все делались либо велись под постановку.
С "первичного" профиля, например, были срочно удалены фото, полностью компрометирующие постановку.
По счастью, не сразу, у цеха руки не доходят делать все хорошо, везде и сразу.
Хотя бы и это.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
А напиханы постановочные, высокохудожественные, снятые и обработанные профессионалом.
Хотя бы и это.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
И уже два этих действия говорят о том, что "настоящих" тут в принципе быть не может, даже среди "первичных".
Точно так же обстоит дело и с профилями старшего поколения участников действа.
Картинки из еще одного профиля Ольги Муравьевой, матери Дениса Муравьева, вроде этих -
https://vk.com/id142110225?z=photo142110225_268834323/album142110225_0/rev
https://vk.com/id142110225?z=photo142110225_271633672/album142110225_0/rev
https://vk.com/id142110225?z=photo142110225_274554152/album142110225_0/rev
- это одна и та же стилистика с профилями Кать, Денисов, прежних и вновь созданных.
Так же , как и картинки из третьего профиля Ольги Муравьевой типа этих
https://vk.com/id78272769?z=photo78272769_200944666/album78272769_0/rev
https://vk.com/id78272769?z=photo78272769_249962845/album78272769_0/rev
https://vk.com/id78272769?z=photo78272769_221224156/album78272769_0/rev
Одна артель, один оформитель, один художественный редактор.
Я понимаю Бухтияр что это был жесткий тролинг, и все кто поставил плюсы ,лишний раз подтверждают свое дилетантство и никчемность.Бухтияр Ж. писал(а):От какого боеприпаса дырка?
https://www.youtube.com/watch?v=aXGNyvlFSfM
Похоже на лом с четырехгранным конусом. Только ударить надо сильно и резко.
Отредактировано Бухтияр Ж. (Вчера 18:54:45)
(Барабашка, opushka, Svetozavr, Снегирь, vitalban)
Под предводительством модератора, который оставил это, в основной теме как доказательство.
Или нет и вправду ты кроме лома в руках ни чего не держал, по ходу делая дырки в заборах.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]Патрон Hexolit 32 Magnum (12/76)
[картинка утрачена · forum.guns.ru] [картинка утрачена · i2.guns.ru]
[картинка утрачена · forum.guns.ru] [картинка утрачена · i2.guns.ru]
http://forum.guns.ru/forum_light_messag … 94052.html
http://arme.md/product/hexolit-32-magnum/
Отредактировано E-SYS (29.11.2016 22:38:24)
Ну так выясни тыж эксперт.Snow писал(а):E-SYS, а в голову они себе тоже Hexolit 32 Magnum (12/76) зафигачили? или выбирали не такие забористые?
Какие детки знающие пошли...
И заметь я про то какими патронами они покончили ни слова не говорил, а ты начинаешь флудить, язвить делая вид что ты прохаваный эксперт.
Есть что по факту сравнить обсудить давай, если нет мне твои высеры не интересны.
Вы уймитесь, любезный, разошелся не на шутку. Прочтите свои первые сообщения на форуме - "простите, извините, не обессудте если че не так".E-SYS писал(а):Ну так выясни тыж эксперт.
И заметь я про то какими патронами они покончили ни слова не говорил, а ты начинаешь флудить, язвить делая вид что ты прохаваный эксперт.
Есть что по факту сравнить обсудить давай, если нет мне твои высеры не интересны.
Что вдруг случилось то, откуда такой хамовитый напор бывалого, из форума вырос или сильно умный стал? С чего такой всплеск активности случился за последний месяц у сибиряка? Может уже пора с хамством то заканчивать или врожденное оно в сибири?
А вы тут свои экспертизы и умозаключения не выкатываете на всеобщее обозрение?