Авария на Чернобыльской АЭС

Аватара пользователя
l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

Macsen_Wledig писал(а):А зачем это (взрыв АЭС) нужно было КГБ?
Да не нужно было им это. А типа вот этого:
"- А для чего нужны стигматы святой Терезе? Они ведь ей тоже не нужны. Но они ей желанны."
Комитетчиков использовали, ибо они исполнительные, повязаны подпиской и круговой порукой, а главное - для них никакого риска, получили потом свои внеочередные звания и льготы, ни один не остался обиженным. После развала Союза хоть один бывший работник презренной конторы глубокого бурения стал бомжом?
Нет, все пристроены и не страдают от безденежья.
А причин рвануть Чернобыль у тех, кто ими управлял, было выше крыши. Для Горбачева - убрать вполне успешного эффективного руководителя Щербицкого, на фоне которого Миша не очень выгодно смотрелся и начать процесс порезки ядерных ракет, для его кураторов с дальнего запада - шугануть своих союзничков по НАТО, чтобы даже не думали реакторы советского типа строить и брали урановое топливо у Вестингауза (на которое кстати и пошел вскоре уран с порезанных ракет). У вояк западных был резон заблокировать объект https://ru.wikipedia.org/wiki/Дуга_(радиолокационная_станция) , для запитки которого и строили пятый энергоблок (потом столько иностранцев понаехало, что о секретности нашего соперника ихнему ХААРП пришлось забыть навсегда).
«Дуга № 1» в районе Чернобыля (объект Чернобыль-2, 51°18′19″ с. ш. 30°03′57″ в. д.HGЯO). Госиспытания после модернизации в 1985—1986 годах не прошла. Остановлена 26 апреля 1986 года в связи с аварией на ЧАЭС.
Ну и конечно вызвать очередное недовольство народа КПСС, "погнавшей людей на парад под радиоактивные осадки", что дало Горбачеву карт-бланш на ее развал, о чем он, с его слов, мечтал чуть ли не с младых ногтей.

Отредактировано l2 (08.07.2019 20:26:40)
Аватара пользователя
maestro
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

Еще один мотив - испытать "грязную бомбу", когда из всех поражающих факторов главный - р\а заражение. Испытали - эффективность низкая. Зато политические и экономические последствия просто грандиозны.
Аватара пользователя
l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

maestro писал(а):Еще один мотив - испытать "грязную бомбу"
И это тоже. Один из физиков сказал "Мы создали настолько ужасное оружие, что никогда не сможем его применить". За время холодной войны наклепали столько ракет, что того и гляди, они начали бы сами взрываться. Кроме того, срок жизни ядерного заряда ограничен, надо заменять, а запасы топлива тоже уменьшаются, плюс на электростанции надо. Короче, пришло время на попятную идти, эдакий вынужденный пацифизм.

Только народу так просто не объяснишь, начнут возмущаться - что же вы раньше нам ничего не сказали, когда ассигнования на АО выбивали?
А вот если их радиоактивным облаком накрыть, да в прессе шумиху нагнать - поддержат и разоружение.

Помните рассказы, какие они в Европе чистоплотные - улицы с мылом моют? А ведь это после Чернобыля пошло, смывали радиоактивные осадки где выпало и где не выпало, на всяк случай.
Аватара пользователя
Тата
Сообщения: 2701
Зарегистрирован: 13.12.2016, 17:15

Сообщение Тата »

Новый саркофаг над четвертым блоком Чернобыльской АЭС ввели в эксплуатацию https://tass.ru/obschestvo/6650341
Изображение
Строительство нового безопасного конфайнмента над старым объектом "Укрытие" началось в 2012 году после масштабных подготовительных работ на площадке. Из-за больших размеров саркофага его пришлось строить двумя частями, которые были подняты и успешно соединены в 2015 году. Внутри арки конфайнмента установлен кран для демонтажа существующего старого саркофага и остатков четвертого энергоблока. Новый саркофаг имеет проектный срок эксплуатации 100 лет. Его строительство обошлось в €1,5 млрд.
новый саркофаг - самое большое в мире передвижное сооружение. Его можно увидеть с расстояния в 45 км. Высота арки составляет 106 м, ширина - 257 м, длина - 162 м. Как заметили журналисты, на площади, которую занимает саркофаг, могли бы разместиться четыре футбольных поля. Вес арки составляет 36 200 тонн.
Сверху вроде надежно, а что происходит под землей с грунтовыми водами?
Аватара пользователя
maestro
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

Кто взорвал Чернобыль? #ИгорьОстрецов #Чернобыль #Теракт
Профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Николаевич Острецов рассказал о том, что сотрудники станции ЧАЭС не могли вмешиваться в работу четвертого блока без разрешения из Москвы. Поэтому, все действия сотрудников АЭС, которые привели к взрыву, не могли быть самостоятельны, а проводились по приказу, как минимум заведующего сектором атомной энергетики ЦК КПСС Георгием Алексеевичем Копчинским. Так кому это было нужно? И кто на самом деле спланировал и провёл этот теракт?
Острецов был в комисси, где все говорилось в открытую...Поэтому достаточно правильно описал причину ядерного взрыва. Всё очевидно, но кому-то нужно, чтобы правду об аварии не узнали. Даже сегодня!

Отредактировано maestro (02.08.2019 16:23:26)
Аватара пользователя
Macsen_Wledig
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 26.03.2016, 08:54

Сообщение Macsen_Wledig »

maestro писал(а):Кто взорвал Чернобыль? #ИгорьОстрецов #Чернобыль #Теракт
Говорит НИКИЭТ не было?

Исходя из всех доступных данных дядя брешет как Троцкий. Зачем? Кому это выгодно?
Аватара пользователя
maestro
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

Macsen_Wledig писал(а):брешет
Брешет НИКИЭТ, из твоей ссылки
Опубликовано: 25 апр. 2016 г.
Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники представляет первый фильм из серии "Чернобыльская атомная"
Точнее - проснулся через 30 лет.
Аватара пользователя
Macsen_Wledig
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 26.03.2016, 08:54

Сообщение Macsen_Wledig »

maestro писал(а):Брешет НИКИЭТ, из твоей ссылки
А дядечка не брешет? Чем он докажет свои слова?
Джентльменам принято верить на слово?
Аватара пользователя
maestro
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

Macsen_Wledig писал(а):А дядечка не брешет?
Он слишком стар для брехни, даже старше меня. Мне вот нет смысла брехать, я в той системе жил и работал, так же как этот дед, всегда её защищал.
Но тут мы сталкиваемся с явной научной диверсией, для понимания надо знать основы физики реакторов. Ясно, что 99% исследователей катастрофы этими основами не владеют, значит стоит прислушаться к специалистам. Острецов один из них.
Или хотя бы эту тему почитать - в ней есть все основные сведения и ссылки.
Аватара пользователя
Macsen_Wledig
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 26.03.2016, 08:54

Сообщение Macsen_Wledig »

maestro писал(а):Он слишком стар для брехни, даже старше меня.
Это не показатель...
maestro писал(а):Или хотя бы эту тему почитать - в ней есть все основные сведения и ссылки.
Спасибо...Я и кроме этой темы об аварии читал достаточно и с людьми беседовал, которые там были.
И теорий, и конспирологий читал много, чтобы однозначно со старта верить на слово всяким "джентльменам"...
Ответить

Вернуться в «Разное «Происшествия»»