Маргарита, о каком вообще можно говорить объективном подходе к исследованию "сверхъестественного", если Вы априори используете дискриминационный подход. Это двойные стандарты.Маргарита писал(а):И не подумаю даже!
Комбат майор Сергей Солнечников не канонизирован РПЦ и это хорошо что так.
Всевышний являет себя множеству людей:
и атеистам, и католикам, и мусульманам, и православным, и прочим верующим и неверующим.
Бог один.
Оспорите? Нет?
Тогда Вы опять вляпались, но я и здесь совершенно ни при чем.
Но если в Вашем понимании существуют одновременно в одной системе несколько божеств, тогда нам лучше просто оставить обсуждение этого вопроса. Потому что даже в этом случае необходимо объективное исследование. Кто-то должен будет выявлять и классифицировать чудеса.
Были и обязательно будут подобные прецеденты и чисто с научной точки зрения возникнут вопросы:
Может быть члену РПЦ явил чудо Кришна ?
Может быть "геройски погибшему нашему современнику" явил чудо Будда ?
Может быть до сих пор некрещенному следует изучать Каббалу?
..............................................................................................................................
Может быть этот выживший (павший) № NN имел дело с "Высшей Силой" № NN ?
С точки зрения логики в этом сложном случае каждому множеству должен соответствовать свой универсум.
И многие люди будут заинтересованы в результатах этих исследований. Ведь даже на Вашей грядке существует определенный порядок: морковка растет возле моркови, картошка возле картошки и тому подобное.
В этом закон природы: simĭlis simĭli gaudet.