Пустые небоскрёбы

Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

http://www1.cuny.edu/events/cunymatters … fecut.html
книга не посвящена теории заговора, однако в ней указаны факты.
После теракта 1993 года, под различными предлогами из ВТЦ было выселено 350 фирм (арендаторов) и 50000 работников.

Я кстати помню, что по нашему телевидению в первый час неоднократно повторялось, что в зданиях возможно находится 50 тысяч человек. Эта цифра плотно засела, я её до сих пор помню, а между тем это была технологичная раскрутка мифа.
11 сентября 2001 года в башнях ВТЦ на нижних этажах работала пара тысяч человек, которых быстро эвакуировали под видеокамеры. Всё остальное было пустое
smartguy
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 05.03.2015, 00:34

Сообщение smartguy »

Маргарита писал(а):Трюкачество здесь еще в том, что если мы вычитаем импульсы и получаем их равные нулю, то и энергию в момент столкновения мы должны получить, равную нулю. Но этого не происходит.
Физический флудДеформация, естественно, происходит во времени. Лишь по окончании процесса деформации мы вычитаем (точнее векторно складываем) импульсы макрообъектов, и кинетическую энергию макрообъектов мы тоже получаем нулевую. Это и происходит - объекты останавливаются. Импульсы же отдельных молекул, из которых состоят объекты, не вычитаются. Молекулы совершают тепловые колебания в материале объектов (в металле). До столкновения векторная сумма всех импульсов молекул каждого объекта была не равна нулю - объект двигался в определенном направлении. После столкновения произошел обмен импульсами между молекулами обоих объектов такой, что векторная сумма импульсов молекул каждого объекта стала равна нулю. Это значит, что согласованные составляющие движения всех молекул в каждом объекте в одном направлении (пока они двигались) заменились на колебательные движения молекул и прибавились к уже имевшимся колебаниям. Молекулы стали колебаться с большей скоростью - это значит выросла температура объекта. То же произошло и в другом объекте. Энергия никуда не исчезла, только выросла энтропия. Кинетическая энергия макрообъектов превратилась в энергию тепловых колебаний отдельных молекул.
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

smartguy, вот вам классика математического трюкачества.

"Абсолютно упругое взаимодействие" двух "абсолютно упругих шаров", масса одного из которых намного превышает массу второго, неподвижного.
Столкновение происходит по центральной оси без вращения.
Масса первого шара = 100 кг. Масса второго шара = 1 кг. Скорость первого шара = 100 м/c.
Первый шар полностью передает импульс второму, это вытекает из условий:
"Абсолютно упругое взаимодействие" двух "абсолютно упругих шаров"
Какова будет скорость второго шара?
Задачка для 7-го класса.
Считаем.
Уравнение для закона сохранения импульса m1v1i + m2v2i = m1v1 + m2v2.
Скорость второго шара после столкновения=10 000 м/c .
Таким образом, исходя из условий абсолютно упругого взаимодействия,
находим что
второй шар разгоняется до скорости выше второй космической и пробивает Луну:)

Находим энергию системы до и после столкновения.
1. До столкновения первый шар имеет энергию= 500 кДж.
2 После столкновения второй шар будет иметь потенциальную кинетическую энергию = 500 мДж.
Энергия системы возрастает на три порядка!!!

Закон сохранения импульса выполняется. Но нарушается закон сохранения энергии.
И это так для абсолютно упругого взаимодействия. Которое на самом деле всего лишь басня. Хотя красивая:)

Отредактировано Маргарита (21.11.2016 15:34:38)
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2967
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Маргарита,

Физический флуд:Для понимания дадим некоторые определения(на мой взгляд наиболее понятные):
За систему отсчёта возьмём Землю.
Кинетическая энергия — энергия движения, скалярная физическая величина, равная половине произведения массы тела на квадрат его скорости.
Потенциальная энергия — энергия положения, скалярная физическая величина, представляющая собой часть полной механической энергии системы, находящейся в поле консервативных сил, энергия взаимодействия тел или частей тела.
И́мпульс (коли́чество движе́ния) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости.
Скалярная величина (скаляр) – это физическая величина, которая имеет только одну характеристику – численное значение.
Скалярная величина может быть положительной или отрицательной. (запудривают мозги детям - отрицательного скаляра не существует)
Векторная величина (вектор) – это физическая величина, которая имеет две характеристики – модуль(значение) и направление в пространстве.
Маргарита писал(а):Мы имеем два (автомобиля), упругих тела (костяных шара), одинаковой массы и движущихся навстречу друг другу с одинаковыми скоростями.
Они сталкиваются.
Вопрос: какой импульс получает первое тело и какой его получает второе?
Учтите что у нас ничто никуда не исчезает. И импульс тоже.
Так вот, при равенстве M1=M2 и V1=V2 оба тела получают Импульс, равный 2MV.
Импульсы складываются.
Утверждение не корректно.
В данном случае после столкновения возможны два крайних варианта и бесконечное множество промежуточных.
Один вариант - абсолютно упругое столкновение. В этом случае каждое тело получает импульс другого и тела разлетаются каждое в противоположном направлении от начального. То есть по величине импульс каждого тела не изменяется, меняется направление.
Другой вариант - абсолютно неупругое столкновение. В этом случае импульс каждого тела гасится импульсом другого, тела остаются на месте, импульс каждого равен нулю.
Промежуточные варианты - частичная деформация и разлёт тел со скоростью меньше начальной по величине.
Во всех случаях суммарный импульс системы равен нулю, а у вас импульсы сложены без учёта направления скорости.
Т.е. должно быть V1=-V2, или V2=-V1
Тогда общий импульс=M1V1+M2V2=M1V1+M2(-V1)=M1V1-M2V1=0.
Маргарита писал(а):Тело без импульса энергией не обладает.
Для того чтобы тело обладало потенциальной кинетической энергией, оно должно обладать начальным импульсом (потенциальную энергию гравитационного поля мы здесь не учитываем).
Масло масляное, Маргарита. Тело без импульса не обладает кинетической энергией, т.к. его скорость равна нулю.
Потенциальной и тепловой энергией тело без импульса обладать может. Потенциальной кинетической энергии нет. Есть потенциальная. Есть кинетическая.
Маргарита писал(а):Суммарная кинетическая энергия действительно складывается. Но складывается в этом уравнении:
2M1V1(в квадрате)/2+2M2V2 (в квадрате)/2.
Суммарная кинетическая энергия имеет место только тогда, когда отсутствует переход энергии из кинетической в другую. Только при абсолютно упругом столкновении.
Откуда двойки перед M?
Кинетическая энергия одного тела: W1=M1V1(в квадрате)/2, другого W2=M2V2 (в квадрате)/2;
При равенстве M1=M2 и V1=V2 получаем W1=W2=W;(направление скорости в данном случае не учитывается, т.к. энергия - величина скалярная)
Общая энергия после столкновения=W1+W2=2W.
Маргарита писал(а):Речь идет о той энергии, которая высвобождается, то есть переходит в тепло.
И она возрастает в четыре раза.
По закону сохранения энергии не может из 2W стать 4W.
Маргарита писал(а):И импульс одного тела, передаваемый другому, гасится внутрь их, освобождая тепловую энергию.
Импульс и энергия - разные величины разной размерности, не надо их путать. Импульс гасится, кинетическая энергия переходит в тепловую.
Маргарита писал(а):Трюкачество здесь еще в том, что если мы вычитаем импульсы и получаем их равные нулю, то и энергию в момент столкновения мы должны получить, равную нулю.
Никакого трюкачества нет. Импульсы мы не вычитаем, а складываем, смотрите выше. Энергия как величина скалярная направления не имеет, поэтому складываем величины энергий тел до взаимодействия..
Маргарита писал(а):На момент исчезновения (аннигиляции) импульсов, то есть на момент поглощения всем телом продольной волны деформации, импульс нужно принимать как скалярную величину, а не векторную.
Утверждение неверно исходя из определения импульса.
Маргарита писал(а):Забудьте про абсолютно упругие и абсолютно неупругие столкновения. Эти рассуждения оторваны от реальных физических объектов.
Верно в части упругих столкновений. Абсолютно неупругий удар – столкновение двух тел, в результате которого они соединяются и далее двигаются как одно целое (примерно так).
Картинки с ДТП не хочу вставлять, представьте два пластилиновых шарика, одинаковой или разной массы неважно, слипаются при столкновении.

Спасибо за внимание. Ничего личного.
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

Stalin vs. ну да. И я о том же. По поводу лобового столкновения даже"разрушители легенд" ролик сняли. Но ничего толком не доказали. Люди не могут понять что когда два объекта сталкиваются лоб в лоб, то это уже не два объекта, а одна система. И тепловая энергия системы, которая высвобождается при этом в 4 раза ( в случае одинаковых масс и скоростей) превышает потенциальную кинетическую каждого отдельного. Люди также не понимают почему нарушается закон сохранения энергии при попадании в броню кумулятивной струи. Люди вообще много чего не понимают. Но любят рассуждать и делать выводы. речь о птице была. Что якобы птица пробивает обшивку самолета.

Пусть купят куриный окорочек и выстрелят им из рогатки или катапульты по обшивке самолета. Со скоростью, значительно превышающую скорость любой птицы. И убедятся наконец что никакая птица самолет не пробивает!!! Достали блин уже!Изображение

Отредактировано Маргарита (21.11.2016 18:08:22)
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2967
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Маргарита писал(а):"Абсолютно упругое взаимодействие" двух "абсолютно упругих шаров", масса одного из которых намного превышает массу второго, неподвижного.
Столкновение происходит по центральной оси без вращения.
Масса первого шара = 100 кг. Масса второго шара = 1 кг. Скорость первого шара = 100 м/c.
Первый шар полностью передает импульс второму, это вытекает из условий:"Абсолютно упругое взаимодействие" двух "абсолютно упругих шаров"
Условия задачи некорректны.Первый шар не может передать весь свой импульс второму, т.к. имеет другую массу.
Скорости шаров после столкновения вычисляются по формуле: (отсюда)
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Скорость первого шара после столкновения: 98,0198019802 м/с;
Скорость второго шара после столкновения: 19,8019801980 м/с;
Суть в том, что закон сохранения импульса вытекает из закона сохранения энергии, а не наоборот!
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2967
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Маргарита писал(а):И тепловая энергия системы, которая высвобождается при этом в 4 раза ( в случае одинаковых масс и скоростей) превышает потенциальную кинетическую каждого отдельного.
А я столько букв написал, а вы не прочитали.
Маргарита писал(а):Люди также не понимают почему нарушается закон сохранения энергии при попадании в броню кумулятивной струи.
Подробнее можно? С ходу не вижу никаких нарушений.

Отредактировано Stalin vs (21.11.2016 18:24:59)
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

Stalin vs писал(а):А я столько букв написал, а вы не прочитали.
Сорри. Прочитала.
Импульс и энергия - разные величины разной размерности, не надо их путать. Импульс гасится, кинетическая энергия переходит в тепловую.
Это понятно; однако, мы имеем дело не с точками на бумаге!
Вы одно поймите. Пытаюсь донести.
О существовании кинетической энергии мы узнаем только после того как погасим импульс!
До этого она существует только в нашем уме, на бумаге.
Вы можете это понять?
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

Stalin vs писал(а):Подробнее можно? С ходу не вижу никаких нарушений.
Перенесла наш диалог сюда.
Фальсификация в науке.

Отредактировано Маргарита (21.11.2016 20:15:42)
аспирин
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 23.06.2015, 01:44

Сообщение аспирин »

Dmitry писал(а)::: Сообщение от : MikhailES ::

911: WTC Withstood Several Hours of Fire in 1975 https://www.youtube.com/watch?v=H6HoQ5f5frw

---Там прямо сказано, что в башнях работает 100.000 человек.
Однако я поддерживаю теорию Аспирина. Здания изначально построили для декорации, а потом, после возведения в Малайзии более высоких башен, разрушили с пользой для дела.
Москоу сити то же самое. Потёмкинские деревни все эти небоскрёбы.
И таким образом исчезают все вопросы и про "куда делась сталь", и про "куда делись унитазы" (на месте развалин не обнаружили даже осколков). То есть это был просто макет из минимума материалов, посему и рухнул так складненько.

Кем сказано, на какой секунде ? читай правила и не беси меня
В здании не могло работать 100 тысяч человек, это объясняет куда делась сталь ? утверждения феерической глупости должны быть со ссылками или обоснованием.
Идите пожалуйста в задницу с такими утверждениями на форумы кройки и шитья.
Это такое же идиотское утверждение, как и от либерастов "В гулагах умерло 80 миллионов человек, поэтому тиран Сталин смог построить полторы тысячи фабрик и заводов (со станками и оборудованием)"

И таким образом исчезают все вопросы и про "куда делась сталь"

куда она делась ?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
У вас в Чухломе есть хоть одно здание выше 40 метров ?
Куча мусора должна быть огромная, а не ровная как футбольная площадка
у меня очень хорошее от природы чувство пропорции и баланса и в таких рисунках они непропорциональны ,попробую донести визуально мою идею и нарисовать пропорционально.
небоскребы визуально выглядели монолитом, огромным, при падении должно было образоваться огромная куча обломков, но мы увидели как будто елка осыпалась, как елка теряет иголки и из объема превращается в ничто, так и тут, башни состояли из тонюсеньких шпал- иголочек, осыпалась, нет объема.
[картинка утрачена · s21.postimg.org]foto hochladen
[картинка утрачена · banana.by]

Отредактировано аспирин (24.11.2016 22:00:47)
Ответить

Вернуться в «Снос Всемирного Торгового Центра»