Строительство Истории

[анебожитель]

Oктава, горожанин как всегда включает валенка...он на фотки не смотрит((
тока на свои
"отчётливо видно" этот довод обязателен, когда требуется что-либо доказать...
вам, форумчане, отчетливо видно?

Отредактировано анебожитель (22.07.2015 22:13:27)

[горожанин]

горожанин, то есть наличие стрелочек и кружочкав в твоём исполнении на фото делает твою версию правильной?
Нет, я не вижу то, о чём ты тут бубнишь!!!
Отчётливо видно на этом фото, что окружающий ландшафт и его структура, в точности соответствует структуре вырезанного блока.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Осадочные_горные_породы
не? не канает?
или по твоей технологии был залит весь склон?

Отредактировано анебожитель (Сегодня 04:51:08)

Где и какая структура ландшафта чему соответствует? Показывай конкретно.
Что за слои, наплывы и пазы из показанных на "Южном камне" ? Ответь внятно. Или удаляй свой спам к чертовой бабушке, не засоряй тему.

[Val]

Я так понял по поводу статуеток и отслоившейся штукатурки возражений нет.

Всего лишь одно (если принять что где-то таки есть отслоение): штукатурка (наносится и) отслаивается от более плотной и твердой поверхности, значит основа фигурки тверже внешнего слоя? При этом выглядят одинаково, только внешний слой обработан.

И про искусственный гранит там же

Переплетается с "отслоением штукатурки". Вполне может быть реально и оправдано (в некоторых случаях) нанести на гипсовую основу слой искусственного (допустим) гранита. Искусственность такого гранита легко проверить по состоянию через надцать лет (даже без сравнения структуры): от воздействия влаги и перепадов температуры цементная основа выкрашивается и температурное "дыхание" фигурки приводит к разрушению внешнего слоя, не говоря уже об случайном задетии.

[Flint]

Всего лишь одно (если принять что где-то таки есть отслоение): штукатурка (наносится и) отслаивается от более плотной и твердой поверхности, значит основа фигурки тверже внешнего слоя? При этом выглядят одинаково, только внешний слой обработан.

Вот сразу видно - нет у тебя "опыта сына ошибок трудных", а одно только резонёрство.
Конкретный пример, опровергающий твоё предположение об обязательности более твёрдой и плотной поверхности под слоем штукатурки: после черновой стяжки на полу, либо штукатурки на стенах, на следующий день заделываются все огрехи - пустоты, каверны, усадка таким же самым раствором, что и в предыдущий день, при этом эти места застывают как-бы отдельно и имеют границу/шов(при этом, чем больше срок между слоями, тем выраженнее шов между слоями). Проверить можно ударив молотком туда через недельку, выглядеть будет приблизительно так же как на сфинксе. Похоже, что при снятии литейной формы, эти места прилипли к её стенкам. Затем были заделаны вручную, но поскольку высыхание/затвердевание имело временной разрыв, то и получилась как бы штукатурка, имеющая более слабую связь с остальной статуей.

Отредактировано Flint (23.07.2015 12:58:02)

[Flint]

Давидовиц брал пробы с известняковой облицовки пирамид и сравнивал с образцами из карьеров известняка же. Кварца, шпата, слюды в нем не бывает по определению. А Вы усиленно пинаете эту УТКУ. Вы не знаете предмета разговора!!! О чем с Вами говорить? На любом другом форуме Вас грубо бы послали, а Val великодушничает. И выпад про Рен ТВ уж никак не к месту.

Если для Вас это так важно, то я делала раствор и штукатурила стены. На швы внимания не обращала, уж больно работа мне не нравилась. И если бы мне пришлось готовить тонны раствора на этот блок, я бы сдохла.

И знаете, что интересно? Поклонники бетона вполне удовлетворились этой спорной (посмотрите сами в нете!) работой, а почитатели монолитов несут и несут образцы в лабораторию. И у всех одинаковое заключение—известняк!

Ясное дело такие работы удел плебеев и пейзан всяких, действительно на что там обращать внимание. Гораздо интересней флудить и флеймить.
Я изначально вообще-то говорил не о пирамидах, а о конкретной статуе.
Да у Кадыкчанина нмного сумбурно, но если цель не флудерство, то понять можно. Ладно тема со статуями закрыта, теперь пирамиды.
Спасибо, открыли глаза на то, что пирамиды Гизы в основном не гранитные. Теперь буду знать и всем рассказывать
Поклонники бетона провели исследования и эксперименты, например здесь:
В пирамидах обнаружен древний бетон

Исследователи проанализировали состав и кристаллическую решетку блоков известняка, использованного при возведении больших пирамид в Гизе. Выяснилось, что строители пользовались не только природным камнем, но и блоками, сделанными из подобия гидросмеси - искусственно полученного жидкого раствора известняка, смешанного с известью, золой и солью. В пользу "бетонной гипотезы" свидетельствует и внешний вид многих блоков: они плотны внизу, а в верхней части у них заметны пузырьки. Подобную структуру имели первые цементные блоки.

Блок, который построил Давидович

В бассейн объёмом 2 куб.м. было помещено 4,5 тонн гравия нумулитовых известняков из карьера Траси-лё-Вал, недалеко от города Нуайон, наиболее близкий химически известнякам Гизы. Но в нем отсутствовал колин, а поскольку известняк из Гизы содержит каолин, что по мнению Давидовича является необходимым химическим компонентом, обеспечивающим "геохимическую" реакцию, в эту массу было добавлено 160 кг. каолиновых глин, а также 60 кг карбоната натрия и 80 кг. гашеной извести. В Египте всё это составляло так называемый mafkat. Вместо извести в него добавляли древесную и растительную золу, а кроме того добавляли двойной фосфат алюминия и меди. В эксперименте Давидовича эта последняя часть была заменена на доменный шлак.

Вся эта масса "бродила" в течении трёх суток, непрерывно размешиваясь ассистентами профессора с помошью деревянных инструментов. По истечении трех суток был отлит первый, самый большой, блок. Это заняло менее одного часа.

Через несколько дней (сколько?) после застывания массы, опыт был продолжен.

Присутствовавшие здесь архитектор Бенуа Демортье и физик Ги Демортье подсчитали необходимое количество работников для строительства пирамид подобным способом, что составило 2300 человек.

У великодушного Vala хобби такое флудить, противоречить и проверять на прочность всё отличное от официала.
С вами тоже сложно говорить. И да Вас ещё не послали? А то здешний админ временами очень крут на расправу, одну Клару выпилил, чтобы не раздувала пустопорожний флейм.

[горожанин]

А на фото изогнутый огрызок, уходящий в никуда на уже расчищенном плато. Использовался как лестница, скорее всего

Ужас. А почему лестницу не использовать?
И зачем она тут, и почему убирают с глаз долой? Так, что и в дурнете следов не найти.

#p35647,горожанин написал(а):В очередной раз: а это что за худжественное творчество по граниту? Высекали?

Очередная лекция не впрок. Вот беда-то... Если Ваши друзья умеют лить гранит, то респект им и уважуха. А Вы, наверное, гречневую кашу из муки сварить могете.

Ну так что это? Не литье?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[Oктава]

Ужас. А почему лестницу не использовать?
И зачем она тут, и почему убирают с глаз долой?

Можно и использовать. Я не против. Как убирают не вижу.

Ну так что это? Не литье?

Мне как Флинту писать русским по белому? Сколько раз? Пока оба не выдохнемся?
Вы так хорошо начинали, в 8 лет уже знали классификацию животных лучше, чем учителя. С тех пор Ваши знания пополнялись?

[горожанин]

#p35657,горожанин написал(а):Ужас. А почему лестницу не использовать?
И зачем она тут, и почему убирают с глаз долой?

Можно и использовать. Я не против. Как убирают не вижу.

Она ж тяжеленная, лестница из рельсов - жуть! Они недоумки?

#p35657,горожанин написал(а):Ну так что это? Не литье?

Мне как Флинту писать русским по белому? Сколько раз? Пока оба не выдохнемся?
Вы так хорошо начинали, в 8 лет уже знали классификацию животных лучше, чем учителя. С тех пор Ваши знания пополнялись?

Это значит, здесь литье "древнеегипетского гранита"? Или это не литье?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[Val]

У великодушного Vala хобби такое флудить, противоречить и проверять на прочность всё отличное от официала.

А обвинять кого-то лживо во флуде (что я не по теме спросил, написал?), противоречии (чему?) вместо ответа это хобби Флинта? Вопрос был такого порядка:

что скажешь на счет крепости природного камня (любого, хоть того же гранита) и искусственно выполненного в виде бетона. Сохранение структуры со временем, формы сколов.

Можно еще добавить - так ли трудно отличить искусственный гранит, мрамор, что угодно от натурального?

[анебожитель]

горожанин,
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
может быть это кусок дороги для вагонеток? http://vk.com/public34778547
так на вопрос ответь пожалуйста. ты видишь, то что я вижу про блок баальбекский

Отредактировано анебожитель (23.07.2015 18:05:22)