Приходит в голову только одно объяснение - ты их загипнотизировал, сдвинул и себе и им "точку сборки", - непредумышленно, конечно. А во второй раз просто попался абсолютно невнушаемый человек и разрушил вашу общую "альтернативную реальность".Таксист писал(а):С удивлением 3 человека (не считая меня) обнаружили, что ледяной шапки нет (ну и х.. с ней) а вот то, что там вокруг Антарктиды появилась надпись "Южный океан" озадачила всех, даже хозяйку глобуса, который ей был подарен в её бытность школьницей, говорит, мол ну не помнит она такого, но пришли к выводу - не заметила мол, тогда и т.п. На чем я успокоился.
Но СЕГОДНЯ, когда этот же глобус, чтобы показать надпись "Южный океан" был показан еще одному знакомому, который тоже утверждал, что никакого в 1989 году Южного океана на глобусах и картах не было и что океанов всегда было 4, а не 5, а ледяная шапка Арктики была на всех картах и глобусах мы НЕ ОБНАРУЖИЛИ такой надписи! То есть она тупо исчезла, как и не было! Поверьте, 4 человека не могут не помнить, что они видели СВОИМИ ГЛАЗАМИ неделю назад, и о чем еще спорили!
Куда деваются названия и объекты на старых картах и глобусах.
Те кто сидят за компьютерами и рендерят нашу вселенную накосячили или не накосячили, а приказ поступил пересчитать. Я только такой ответ вижу. В последнее время с подобными вещами часто сталкиваюсь. Видимо, сейчас у них сервера загружены, может какие-то глобальные катаклизмы считают, вот и получаются сбои у отдельных людей.
Я тоже попадал в похожие ситуации, но тщательно и беЗпристрастно изучив все обстоятельства, всегда приходил к выводу, что всему виной оказывалась моя невнимательность. Если допустить, что все действительно произошло по описываемому вами сюжету, то кроме как "Манделлой" (со всеми вытекающими), лично я, этот парадокс объяснить не могу. Возможно объяснить этот феномен получится у кого-то другого, что же, я внимательно выслушаю.Таксист писал(а):Если у кого-то есть какие-то объяснения этому, прошу мне помочь разобраться.
Эта же тема " Эффект ложной памяти" поднимается именно сегодня! (день в день) у "НЕ Скажу" в жж. опрос по Э.Радзинскому
Отредактировано Inga (12.11.2016 17:35:07)
Отредактировано Inga (12.11.2016 17:35:07)
Как нас имеют за наш счет. Немного нытья
В итоге пошли путем увеличения мощности стационарных ПК. Одним из мотиваторов эту самую мощность наращивать стали компьютерные игры, видео и программы, а также политика Windows, с течением времени подгружавшей обновления, вызывающие тормоза ПК. Обычно это списывают на "мотивацию к покупке нового продукта" и это так, но эти козлы сразу убивают несколько зайцев одним выстрелом. Мощные смартфоны - тоже способ обработки информации не отходя от кассы.
В свое время меня крайне заинтересовала идея удаленного доступа к чужим ПК и изучая тему сильно удивился как это в итоге просто. Конечно, аппетиты росли и полез к вебке. Это тоже не сложно. Без каких-то злых мыслей, чисто для интереса. Грамотное удаленное подключение вообще никак не идентифицируется, и уж тем более лампочка на вебке не показатель. Там уж выяснилось, что таких грамотеев чуть больше, чем дофига, есть сервисы с пачками взломанных няшек, где за скромные деньги можно за ними последить. Потом мертвый ныне Tor и новые открытия, что ресурсы ПК отлично подходят для мошенников, желающих не только поживиться данными, но и тупо пробить есть кто дома, или нет, что в этом самом доме вообще есть. Удобно, что хозяева хаты таскают с собой маячок в виде смартфона.
Когда более-менее разобрался как оно там работает, понял куда же идут ресурсы ПК. Ведь еще 10 лет назад эти мощности были космическими, а сегодня вот тормоза. Откуда? Да оттуда же, откуда почти отсутствует какое-либо влияние на работу удаленного подключения. Ну может пинг в онлайн-игре просядет. К игрокам подключаться стремно, они к фпс и пингу чувствительные и канал загружен. Ровно то же самое в режиме реального времени ПК делает вообще постоянно и по закладкам от производителя софта. Вроде как всегда это знал, но как-то не придавал особого значения, тоже был из "да кому я нужен". Если удаленка так мало жрет, куда же деваются эти космические мощности ПК? А это самое интересное, подключенный к сети ПК отдает часть своих мощностей для решения задач извне. В общем, объединенные в сети компы используют как суперкомпьютер за наш же счет.
Купленный за наши деньги компьютер, стоящий на порядок больше себестоимости, не только за нами же и следит, но еще и ресурсы его в значительной степени идут на решение задач хитрожопых ублюдков. Сами оплачиваем удавку на шее, покупая ПК и подтягиваем её ежемесячной оплатой интернета.
1. То, что вы рассматривали один глобус, предельно ясно. Однако ваши воспоминания о ледяных шапках не имеют к нему никакого отношения хотя бы по той причине, что вы в школе учились;
2. Ты сильно переоцениваешь свои способности грамотно формулировать мысли. У тебя черным по серому написано: "заметил, что на картах и на глобусах (старых) исчезла ледяная шапка Арктики ". Где тут этот конкретный глобус?
3. "Эффект Манделы" - новый тренд, в связи с которым такие темы прут как из рога изобилия. По сообщениям чуть ниже ты можешь это заметить. Напомню, что сообщения на публичных площадках не имеют ничего общего с личными, даже при наличии цитаты. Это обращения ко всем читателям, включая вот тех, кто упоролся по "манделе".
По твоему сообщению получается, что у вас с друзьями были определенные воспоминания о том, как оно было, основанные на полученных когда-то знаниях. Ты заметил, что что-то поменялось и привлек друзей. Вы достали старый глобус для проверки. По тексту понятно, что не по нему вы эти знания получили. Однако ты и друзья были уверены, что этот глобус такой же, т.е. соответствует вашим воспоминаниям в целом. Оказалось, что казалось. Соответственно ты нехило удивился.
Если сейчас залезть в сеть, можно легко найти там карты, которые тебя устроят и будут такими, какими ты их помнишь. Там вообще есть карты на любой вкус. Я тоже много чего помню, чего сейчас уже нет. Однако если покопаться, оно находится. Просто документы меняют вместе с "политикой партии". Старые при этом остаются, но их забивают валом новых данных. У каждого времени есть свои типичные представления о том, какой наш мир.
Твое описание мне не кажется странным, потому что оно "в духе времени". Оно нормальное. А это уже не мистично. Соответственно наиболее логичное объяснение, что под воспоминаниями в этом самом "духе времени" вы ожидали от глобуса того, чего на нем и не было никогда, но вас это раньше не парило.
Пока получается вот так. Сила самоубеждения сильна. Наша память редко хранит какие-то отличия от доминирующего представления, если мы на них внимания специально не обращаем. А вы обратили. Правда через много лет.
Если у тебя есть еще что-то, то ты не психуй, а грамотно объясни что там еще вспомнил.
Раньше, когда всё компьютеры были слабыми, все функции пытались повесить на сервер, но интернет тоже был поганым. Олдфаги вспомнят как были популярны проекты рабочей станции, единственной функцией которой было подключение к сети, где уже облако и всё-всё-всё. Однако не взлетело (а вот сейчас, со смартфонами, взлетело!)).Majhal писал(а):Вот вот, на стационарном компе дополнительно стоит камера. Когда она не нужна - нажимаешь и утапливаешь ее, перестает гореть диод, т.е она вроде как выключилась. А тут совершенно случайно ползал в настройках аудио, смотрю эквалайзер микрофона дергается. Оказывается, микрофон постоянно включен, остается только выдергивать камеру из блока.
Итак уже приходится использовать 2 телефона, один смартфон, другой старая нокиа для интернет-банкинга. Чтобы всякие вирусы не украли со счетов кровно нажитые.
В итоге пошли путем увеличения мощности стационарных ПК. Одним из мотиваторов эту самую мощность наращивать стали компьютерные игры, видео и программы, а также политика Windows, с течением времени подгружавшей обновления, вызывающие тормоза ПК. Обычно это списывают на "мотивацию к покупке нового продукта" и это так, но эти козлы сразу убивают несколько зайцев одним выстрелом. Мощные смартфоны - тоже способ обработки информации не отходя от кассы.
В свое время меня крайне заинтересовала идея удаленного доступа к чужим ПК и изучая тему сильно удивился как это в итоге просто. Конечно, аппетиты росли и полез к вебке. Это тоже не сложно. Без каких-то злых мыслей, чисто для интереса. Грамотное удаленное подключение вообще никак не идентифицируется, и уж тем более лампочка на вебке не показатель. Там уж выяснилось, что таких грамотеев чуть больше, чем дофига, есть сервисы с пачками взломанных няшек, где за скромные деньги можно за ними последить. Потом мертвый ныне Tor и новые открытия, что ресурсы ПК отлично подходят для мошенников, желающих не только поживиться данными, но и тупо пробить есть кто дома, или нет, что в этом самом доме вообще есть. Удобно, что хозяева хаты таскают с собой маячок в виде смартфона.
Когда более-менее разобрался как оно там работает, понял куда же идут ресурсы ПК. Ведь еще 10 лет назад эти мощности были космическими, а сегодня вот тормоза. Откуда? Да оттуда же, откуда почти отсутствует какое-либо влияние на работу удаленного подключения. Ну может пинг в онлайн-игре просядет. К игрокам подключаться стремно, они к фпс и пингу чувствительные и канал загружен. Ровно то же самое в режиме реального времени ПК делает вообще постоянно и по закладкам от производителя софта. Вроде как всегда это знал, но как-то не придавал особого значения, тоже был из "да кому я нужен". Если удаленка так мало жрет, куда же деваются эти космические мощности ПК? А это самое интересное, подключенный к сети ПК отдает часть своих мощностей для решения задач извне. В общем, объединенные в сети компы используют как суперкомпьютер за наш же счет.
Купленный за наши деньги компьютер, стоящий на порядок больше себестоимости, не только за нами же и следит, но еще и ресурсы его в значительной степени идут на решение задач хитрожопых ублюдков. Сами оплачиваем удавку на шее, покупая ПК и подтягиваем её ежемесячной оплатой интернета.
Матерого конспиролога-параноика видно сразу по реакции, ведь его сходу пытаются "оболгать и обвинить". Впрочем, ты попал куда нужно, в этой части сети все такие.Таксист писал(а):Зачем ты пытаешься меня оболгать, да еще так примитивно? Думаешь, здесь никто не понял, о чем я написал?
Теперь ответы на твой вброс:
1. Источник был один - глобус, который рассматривали неделю назад, и его же рассматривали вчера, так что попытка меня обвинить в оперировании разными источниками - ложь.
2. Именно "пачкой" мы "помнили именно про данный конкретный глобус", именно это я и писал в сообщении.
3. Про "Эффект Манделы" я вообще не упоминал.
1. То, что вы рассматривали один глобус, предельно ясно. Однако ваши воспоминания о ледяных шапках не имеют к нему никакого отношения хотя бы по той причине, что вы в школе учились;
2. Ты сильно переоцениваешь свои способности грамотно формулировать мысли. У тебя черным по серому написано: "заметил, что на картах и на глобусах (старых) исчезла ледяная шапка Арктики ". Где тут этот конкретный глобус?
3. "Эффект Манделы" - новый тренд, в связи с которым такие темы прут как из рога изобилия. По сообщениям чуть ниже ты можешь это заметить. Напомню, что сообщения на публичных площадках не имеют ничего общего с личными, даже при наличии цитаты. Это обращения ко всем читателям, включая вот тех, кто упоролся по "манделе".
По твоему сообщению получается, что у вас с друзьями были определенные воспоминания о том, как оно было, основанные на полученных когда-то знаниях. Ты заметил, что что-то поменялось и привлек друзей. Вы достали старый глобус для проверки. По тексту понятно, что не по нему вы эти знания получили. Однако ты и друзья были уверены, что этот глобус такой же, т.е. соответствует вашим воспоминаниям в целом. Оказалось, что казалось. Соответственно ты нехило удивился.
Если сейчас залезть в сеть, можно легко найти там карты, которые тебя устроят и будут такими, какими ты их помнишь. Там вообще есть карты на любой вкус. Я тоже много чего помню, чего сейчас уже нет. Однако если покопаться, оно находится. Просто документы меняют вместе с "политикой партии". Старые при этом остаются, но их забивают валом новых данных. У каждого времени есть свои типичные представления о том, какой наш мир.
Твое описание мне не кажется странным, потому что оно "в духе времени". Оно нормальное. А это уже не мистично. Соответственно наиболее логичное объяснение, что под воспоминаниями в этом самом "духе времени" вы ожидали от глобуса того, чего на нем и не было никогда, но вас это раньше не парило.
Пока получается вот так. Сила самоубеждения сильна. Наша память редко хранит какие-то отличия от доминирующего представления, если мы на них внимания специально не обращаем. А вы обратили. Правда через много лет.
Если у тебя есть еще что-то, то ты не психуй, а грамотно объясни что там еще вспомнил.
Таксист, такой эффект у меня иногда случался в детстве. Деталей не помню, но помню, что несколько случаев были связаны с содержанием книг. В детстве память работает по другому - вся информация намного важнее и мозг относится к ней бережнее, как к ориентиром, дающим опору в окружающем мире. Так вот, несколько раз был ошарашен и сбит с толку, когда оказывалось, что один из таких ориентиров изменялся. То есть я был в чём-то полностью уверенным, я слышал/видел это много раз, гордился знанием этого факта, а внезапно он заменялся другим или вообще исчезал. Вот убей - не помню деталей, но само воспоминание об испытанном шоке сохранил навсегда. Кстати, эффект дежавю тоже в детстве случался часто и был оглушающим, возможно это явления одного порядка?
Вероятно, такие вещи происходят постоянно, но взрослые всегда могут убедить ребёнка, что это ерунда и со временем сознание просто перестаёт фиксировать подобные сдвиги реальности.
Если действительно существует такой способ корректировки, то фальсификация истории упрощается на порядок.
Нашел группу в ВК, по этому вопросу. Много интересных наблюдений.
Вероятно, такие вещи происходят постоянно, но взрослые всегда могут убедить ребёнка, что это ерунда и со временем сознание просто перестаёт фиксировать подобные сдвиги реальности.
Если действительно существует такой способ корректировки, то фальсификация истории упрощается на порядок.
Нашел группу в ВК, по этому вопросу. Много интересных наблюдений.
На глобусе (1989 года выпуска), вокруг Антарктиды присутствует, только Южный полярный круг.Таксист писал(а):С удивлением 3 человека (не считая меня) обнаружили, что ледяной шапки нет (ну и х.. с ней) а вот то, что там вокруг Антарктиды появилась надпись "Южный океан" озадачила всех, даже хозяйку глобуса, который ей был подарен в её бытность школьницей, говорит, мол ну не помнит она такого, но пришли к выводу - не заметила мол, тогда и т.п. На чем я успокоился.
Но СЕГОДНЯ, когда этот же глобус, чтобы показать надпись "Южный океан" был показан еще одному знакомому, который тоже утверждал, что никакого в 1989 году Южного океана на глобусах и картах не было и что океанов всегда было 4, а не 5, а ледяная шапка Арктики была на всех картах и глобусах мы НЕ ОБНАРУЖИЛИ такой надписи! То есть она тупо исчезла, как и не было! Поверьте, 4 человека не могут не помнить, что они видели СВОИМИ ГЛАЗАМИ неделю назад, и о чем еще спорили!
А, что до надписи "Южный океан", жаль, что исчезла. Ценник на глобус, резко бы вырос.
Хотя судя по тому, что надпись видели четыре человека, не все потеряно.
Если серьезно, то достаточно прочесть Южный, чтобы воображение дорисовало океан, когда в руках глобус. Причиной может быть, скопившаяся усталость
Inquitos писал(а):Нашел группу в ВК, по этому вопросу. Много интересных наблюдений.
Как-то странно, все изменения касаются только сугубо цеховых вещей. Фильмы легко изменить рукотворно теми же, кем они создавались, рекламные бренды также. Георграфия в последнее время привлекает к себе большое внимание и начинает вскрываться шулерство, поэтому очень выгодно переделывать ее задним числом. Каким образом это делается, вопрос отдельный.Целью группы является сбор подтверждений эффекта Манделы для стран СНГ: изменение географии, рекламных брендов, фильмов и событий.
Поток демагогии. 4 человека не могли забыть, что видели своими глазами и обсуждали НЕДЕЛЮ назад. Так что не по адресу. Дальнейшие твои попытки бессмысленно и необоснованно меня оболгать в стиле САМ ДУРАК (параноик и т.п.) оставляй при себе.Санскр писал(а):Матерого конспиролога-параноика видно сразу по реакции, ведь его сходу пытаются "оболгать и обвинить". Впрочем, ты попал куда нужно, в этой части сети все такие.
...
Нет. Исчезла полярная шапка Северного полюса (вместе с разделением его пунктиром на "сферы влияния" стран, помню там были США, СССР, Норвегия и еще вроде одна или 2 страны) на ВСЕХ картах - и в интернете, и в реальных картах. На удивление - у крестника смотрел детский атлас -так там полярная шапка есть!!!Если сейчас залезть в сеть, можно легко найти там карты, которые тебя устроят и будут такими, какими ты их помнишь. Там вообще есть карты на любой вкус.
Нет, была именно надпись "Южный океан", как и надпись "Южный полярный круг" (но меньшим шрифтом).На глобусе (1989 года выпуска), вокруг Антарктиды присутствует, только Южный полярный круг.
А, что до надписи "Южный океан", жаль, что исчезла. Ценник на глобус, резко бы вырос.
Хотя судя по тому, что надпись видели четыре человека, не все потеряно.
Если серьезно, то достаточно прочесть Южный, чтобы воображение дорисовало океан, когда в руках глобус. Причиной может быть, скопившаяся усталость
Отредактировано Таксист (12.11.2016 20:21:22)
Таксист, ты когда-нибудь попадал в ситуацию - например, кладешь ключи на полку, делаешь несколько действий в короткий промежуток времени (несколько минут) не отдаляясь от места действия в пределах нескольких метров и обнаруживаешь, что ключей то нет. Но ты точно знаешь, что три минуты назад их сюда положил?