МИФ о популярности ПОПСЫ Здесь я пытаюсь разобраться. Но народ железно уверен, что это так и есть, даже когда им реальную статистику из вконтакта показывают, и как накручивают просмотры там.Bestrussian писал(а):Меня это заинтересовало. Есть ссылки на раскрытие этой темы?
Флуд. Раздел "World"
-
Лейтенант Мойша
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 24.05.2017, 17:31
Думаю всем посетителям форума 911 понятно, что всё это постановка.
У меня предложение к владельцу и администраторам форума, может есть смысл искать цель "теракта", а не "цыферки, полосочки" высматривать?
Например, если говорить о данном "теракте" вот моё предположение Manchester Arena Bombing т.е. похители реальных детей, взорвали питарду, нагнали актёров.
Чта скажете?
Отредактировано Серёжа (25.05.2017 13:49:23)
У меня предложение к владельцу и администраторам форума, может есть смысл искать цель "теракта", а не "цыферки, полосочки" высматривать?
Например, если говорить о данном "теракте" вот моё предположение Manchester Arena Bombing т.е. похители реальных детей, взорвали питарду, нагнали актёров.
Чта скажете?
Отредактировано Серёжа (25.05.2017 13:49:23)
-
Bestrussian
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 18.05.2017, 15:42
Цель "теракта" мы не найдём. Знаешь почему? Доказательств нет, а "цыферки, полосочки" есть, Цех регулярно подгоняет. К тому же, целей может быть несколько и одна из них, возможно главная, впарить общественному разуму спектакль как реальное событие. Остальные "цели" предоставлены для обсасывания конспирологами, блогерами .....Серёжа писал(а):может есть смысл искать цель "теракта", а не "цыферки, полосочки" высматривать?
Любая версия всё равно будет в предположительном тоне. Напридумывать их можно сотни. Конспирология, мать её так.Серёжа писал(а):Например, если говорить о данном "теракте" вот моё предположение Manchester Arena Bombing т.е. похители реальных детей, взорвали питарду, нагнали актёров.
Чта скажете?
-
maksim_irkutsk
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 28.05.2017, 16:19
Lucrecia писал(а):Какие странные у нее штаны. Их так взрывом разорвало или заранее были порезаны?

Увеличить
А ещё у неё странные ранения: одновременно и на коленке, и на плече, откуда кровь хлещет ручьями. Это как же осколки от бомбы летели? Понять не могу. Спереди или сверху?..
И дыма что-то совсем не показали. Странно, что без дыма нынче бомбы выпускают.
-
maksim_irkutsk
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 28.05.2017, 16:19
Очевидно, что цех в Питере работал с ошибками. Зачем их показывали? Съёмки, их отсматривали, конечно, но всё равно пустили в сеть. Зачем? ЧТОБЫ РАЗОБЛАЧАТЬ!!! Сравниваю с Манчестером: земля и небо - никаких съёмок в Манчестере, минимум, ни к чему не придерёшься. В МАНЧЕСТЕРЕ НЕ СОБИРАЛИСЬ РАЗОБЛАЧАТЬ!!!... В Питере делали, чтобы разоблачать. Но возникает вопрос: почему в Манчестере (и во многих других местах) просто не взорвали фугас? По-честному? ДЛЯ ЧЕГО ИМ, БУРЖУЯМ, ПОСТАНОВКИ? Неужели народец жалеют? У меня такая теория:
Если честно взрывать, то появляются следующие СЛОЖНОСТИ:
1 нужны отморозки.
2 им нужно больше платить.
3 их нужно заставить молчать навсегда.
4 нужно платить тем, кто обязан ловить отморозков, иначе могут и найти.
5 могут ведь и найти.
6 огромные репутационные потери в случае провала.
Недостатки честного теракта хорошо видны на примере 9\11.
Какие ПЛЮСЫ от постановок:
1 это можно проделать по закону, как спецоперацию.
2 врать можно, это же просто дезинформация.
3 деньги на это просто берутся из бюджета.
4 исполнители молчат, т.к. это гоударственная тайна, будут болтать - получат срок.
5 в случае провала не за что и наказывать: ну постановочка, ну врали, что такого?
6 если народ узнает, бушевать не будет, никого не убили. Для народа, для вас же стараемся, нефть-газ для вас же воруем у чурок под предлогом борьбы с террористами. Полный консенсус с народом.
Если честно взрывать, то появляются следующие СЛОЖНОСТИ:
1 нужны отморозки.
2 им нужно больше платить.
3 их нужно заставить молчать навсегда.
4 нужно платить тем, кто обязан ловить отморозков, иначе могут и найти.
5 могут ведь и найти.
6 огромные репутационные потери в случае провала.
Недостатки честного теракта хорошо видны на примере 9\11.
Какие ПЛЮСЫ от постановок:
1 это можно проделать по закону, как спецоперацию.
2 врать можно, это же просто дезинформация.
3 деньги на это просто берутся из бюджета.
4 исполнители молчат, т.к. это гоударственная тайна, будут болтать - получат срок.
5 в случае провала не за что и наказывать: ну постановочка, ну врали, что такого?
6 если народ узнает, бушевать не будет, никого не убили. Для народа, для вас же стараемся, нефть-газ для вас же воруем у чурок под предлогом борьбы с террористами. Полный консенсус с народом.
Какому закону?maksim_irkutsk писал(а):1 это можно проделать по закону, как спецоперацию.
2 врать можно, это же просто дезинформация.
3 деньги на это просто берутся из бюджета.
4 исполнители молчат, т.к. это гоударственная тайна, будут болтать - получат срок.
5 в случае провала не за что и наказывать: ну постановочка, ну врали, что такого?
Где сказано, что врать можно, просто для дезинформации?
Какой еще бюджет?
Что за ведомство с гостайнами в виде постановок?
Кто, где, когда из должностных лиц , из какого ведомства хоть раз где-нибудь сказал "извините , постановочка" ?
Уже и не знаете, как еще засунуть постановки в матрицу.
Читать форум. Неделю.