Верно, я обвиняю Тимовского во лжи и обосновываю как своё обвинение, так и вывод. Если вам кажутся неверными мои обоснования, покажите, где конкретно.ZonderZex писал(а):Вы не искажаете слова Тимовского, вы его оговариваете/клевещете - обвиняете во лжи! Потом, на основании своих умозаключений, делаете ошибочный вывод, что он подставляет всех плоскозёмов. И об этом весь ваш пост.
Посмотрите обсуждение этого сообщения:
Причину "тотального запрета" я обозначил довольно ясно. Тем более, вы тоже считаете видео полярного дня в Антарктиде подделкой.Inquitos писал(а):Есть тотальный запрет на посещение Антарктиды. Разумеется, формально это как бы не совсем запрет, но фактически ограничения и условия делают такое посещение невыполнимым.
В подобных студиях технически невозможно снять ясный солнечный день. Это чётко видно из представленных роликов. Имитировать Солнце в студии, тем более, при съёмках длительного эпизода, технически невозможно. На этом погорели изготовители высадки американцев на Луну. Поэтому, никаких шансов нормально снять фальшивые высадки нет. На Луну - точно нет.ZonderZex писал(а):А из LED панелей технически можно склепать практически любую локацию, Антарктиду, в том числе.
...
Это будущее постановок. Так будут снимать прилёт на Луну и Марс))
Вот, к примеру, сайт компании, которая занимается монтажём и настройкой. Можно почитать, посмотреть ролики, ознакомится с технологией.
То же самое. Муть и мрак.Inquitos писал(а):Собственно, можно просто посмотреть ролики в статье, применительно к теме обсуждаемого видео "разоблачения".
И, главный вопрос: Зачем? Клепать поддельные ролики полярного дня в Антарктиде, если:
- тотального запрета на посещение нет;
- например, тот же Eric Dubay, собрав со своих 220 тыс. подписчиков по одному(!) зелёному, может посетить южный полюс два раза и опровергнуть полярный день в Антарктиде;
- Тимовский может посетить южный полюс, собрав по 1,5 доллара с 81 т. подписчиков, ещё на пирожки останется. И не только с подписчиков, я готов закинуть больше, если он начнёт сбор на поездку.
И Шегалов отчасти прав в обвинении диванных аналитиков в сидении на диване, вместо практического подтверждения своих выводов без особого труда.
Думаю, всем понятно, что отсутствие полярного дня в Антарктиде накрывает ТШЗ медным тазом, а наличие, соответственно, накрывает тем же тазом ТПЗ.
Поэтому, нечистоплотные сторонники ТПЗ и не стремятся в Антарктиду, оправдывая это тотальным запретом.
Надеюсь, доходчиво объяснил.