у юры тоже есть шегаловские рассказы. в ВК. как в детстве ему подсунули взрывчатку, как его посекло осколками и на кровавые руки его няня натянула перчатки, всё это происходило в начале 90-х где ему было три года и в следующем рассказе уже в бедные 90- он уже школу заканчивал, но указав ему на несостыковки, юрий меня просто забанил в ВК. а на ютубе теневой бан. Вообще, юрик увяз в своей теме про коцмонавтом и там сидит, завёл себе преданых фанатов, которые ему донатят, а чего ещё пенсионеру с 37 (вычислил по его же рассказам) лет надо?Dmitrу писал(а):Спасибо тебе Юра
Антарктида
Я тоже иногда баню, если в теме про Антарктиду про перчатки из 90-х рассказывают игнорируя основную тему. Так это при том, что у него нет возможности поговорить о вранье с собеседника во Флуде, а у меня есть.alloha писал(а):у юры тоже есть шегаловские рассказы. в ВК. как в детстве ему подсунули взрывчатку, как его посекло осколками и на кровавые руки его няня натянула перчатки, всё это происходило в начале 90-х где ему было три года и в следующем рассказе уже в бедные 90- он уже школу заканчивал, но указав ему на несостыковки, юрий меня просто забанил в ВК. а на ютубе теневой бан. Вообще, юрик увяз в своей теме про коцмонавтом и там сидит, завёл себе преданых фанатов, которые ему донатят, а чего ещё пенсионеру с 37 (вычислил по его же рассказам) лет надо?
Не нужно смотреть этот ролик, чтобы прикинуть возможные варианты:Dmitrу писал(а):Систематическая ложь Вадима Шегалова, которую увидел Юра Тимовский. Добавлю - ложь во всех роликах. В данном случае про Антарктиду.
1. Тимовский прав, Шегалов систематически врёт про Антарктиду.
2. Тимовский прав частично, Шегалов врёт про Антарктиду не систематически.
3. Тимовский не прав, Шегалов не врёт про Антарктиду.
Однако, при любом из вариантов, возникает вопрос: А при чём тут Антарктида и, тем более, форма Земли?
Это пока ещё не претензия к Тимовскому, а вопрос о полезности суждения о певческих способностях Шаляпина, исходя из того, как сосед напел.
Я уже не раз показывал, что понятия "Тимовский" и "аналитика" не пересекаются. Примеры: раз, два.Dmitrу писал(а):Если есть в Мире такие аналитики, элементарной аналитики, коим является Юра Тимовский, то ещё не всё в этом Мире потеряно.
Теперь заглянем в ролик. Не проходит и трёх минут, как Тимовский начинает вещать в своём стиле, то есть попросту врать:
2:11 - Не знаю, кто там говорит про то что в Антарктиду невозможно попасть. Речь идёт о том, вот если опираться, допустим на плоскоземельщиков, на альтернативщиков, которые как бы изучают мироустройство, не верят в официальную позицию земли-шара говорят они так в том числе и я так говорю человек, который рассказывал про Антарктиду и неоднократно, что попасть-то туда можно, пожалуйста. Туда есть туристические маршруты, туда возят за большие деньги, без проблем, приезжай, покорми пингвинов, посмотри на полярные станции. Речь шла о том, что в Антарктиде есть места которые недоступны для простых смертных.
Тимовский, видимо, не очень понимает, как он подставляет плоскоземельщиков и т.н. альтернативщиков своей фразой. Ведь "запрет на посещение Антарктиды" - один из основопологающих постулатов ТПЗ:
Если убрать сей постулат, неизбежно придётся проверить явление "полярный день в южных широтах". Результат такой проверки сделает ТПЗ несостоятельной даже для тех, кто не знает значение понятия "состоятельность теории".Inquitos писал(а):Исходя из парадигмы глобального управления и тотальной лжи, доступный нам инструментарий не даст возможности даже для подтверждения/опровержения плоской формы поверхности нашего проживания. Единственный доступный нам и достоверный способ - физическое посещение критически важных областей: "северного полюса" и "Антарктиды". Но, по странному стечению обстоятельств, именно эти области для нас закрыты тотально.
Поэтому, у адептов плоскоземельных блогеров не должно возникать вопроса: а какого рожна ты тут вешаешь на уши, если есть возможность съездить в Антарктиду и снять ролик об отсутствии там полярного дня в декабре?
Поэтому - "тотальнный запрет" и "поддельные" ролики полярного дня.
Обсуждая ролик "Диванные конспирологи или Безработная миллионерша и Горец-вампир", можно только выяснить, кто несёт больше дичи - Тимовский или Шегалов. Больше - ничего. Зачем это нужно, мне неведомо.
На мой взгляд, вы преднамеренно искажаете слова Юрия.Stalin vs писал(а):Тимовский, видимо, не очень понимает, как он подставляет плоскоземельщиков
Шегалов говорит о том, что "вот, дескать, плоскозёмы мне врут и говорят, что в Антарктиду не пускают. А я знаю, что любой желающий может за деньги исколесить практически ВСЮ Антарктиду"
Юрий возражает и говорит, что "никто не говорит о том, что туда не пускают - альтернативщики лишь говорят о том, что простых смертных туристов пустят только на начальные участки Антарктиды, открытые для посещения. Вглубь никого не пустят."
Отредактировано ZonderZex (11.01.2025 03:17:31)
Кстати, Эрик Дюбэй, в своём первом "ответе" несколько недель назад заявлял, что его смущает, помимо теней:Inquitos писал(а):Внезапно. Вступлюсь за качество ролика и опровергну тех, кто доказывает его поддельность, исходя их направления теней
1. Отсутствие пара. Пар изо рта появляется только раз или два после выхода из вагончика, предположительно после вэйпа.
2. Снег. При просьбе слепить снежки и покидаться - чуваки идут к "специально отведенному месту" и только там их лепят.
3. Он предполагает, что вся эта постановка снималась, как и всё современное кино - на 360 LED Studio экранах. В его ролике на подобные площадки можно посмотреть.
Ролик Дюбэя:
https://youtu.be/R6RMwROKJOs?si=1w2VXwiSBS5YVEPm
Ну а пару дней назад вышел 360° 10-ти часовой ролик из Антарктиды:
https://youtu.be/Gv4nUyTQcVw?si=c9VB4ZAmQADrCjni
Жду реакции Дюбэя...
Отредактировано ZonderZex (11.01.2025 03:25:50)
Ежели вы обвиняете меня в искажении слов, потрудитесь процитировать моё сообщение в той части, где я искажаю слова Тимовского.ZonderZex писал(а):На мой взгляд, вы преднамеренно искажаете слова Юрия.
...
Юрий возражает и говорит, что "никто не говорит о том, что туда не пускают - альтернативщики лишь говорят о том, что простых смертных туристов пустят только на начальные участки Антарктиды, открытые для посещения. Вглубь никого не пустят."
В своём сообщении я только цитировал Тимовского. В приведённой цитате, возможно, запятых не хватает, текст - слово в слово, смысл сохранён. Таймкод присутствует, каждый может прослушать.
В чём состоит преднамеренное искажение?
Stalin vs писал(а):Теперь заглянем в ролик. Не проходит и трёх минут, как Тимовский начинает вещать в своём стиле, то есть попросту врать:
2:11 - Не знаю, кто там говорит про то что в Антарктиду невозможно попасть. Речь идёт о том, вот если опираться, допустим на плоскоземельщиков, на альтернативщиков, которые как бы изучают мироустройство, не верят в официальную позицию земли-шара говорят они так в том числе и я так говорю человек, который рассказывал про Антарктиду и неоднократно, что попасть-то туда можно, пожалуйста. Туда есть туристические маршруты, туда возят за большие деньги, без проблем, приезжай, покорми пингвинов, посмотри на полярные станции. Речь шла о том, что в Антарктиде есть места которые недоступны для простых смертных.
Тимовский, видимо, не очень понимает, как он подставляет плоскоземельщиков и т.н. альтернативщиков своей фразой. Ведь "запрет на посещение Антарктиды" - один из основопологающих постулатов ТПЗ:
:: Сообщение от : Inquitos ::
Исходя из парадигмы глобального управления и тотальной лжи, доступный нам инструментарий не даст возможности даже для подтверждения/опровержения плоской формы поверхности нашего проживания. Единственный доступный нам и достоверный способ - физическое посещение критически важных областей: "северного полюса" и "Антарктиды". Но, по странному стечению обстоятельств, именно эти области для нас закрыты тотально.
Тебе действительно не понятна разница между выгулом и свободным посещением? Это то же самое, что сказать: в тюрьме выводят на прогулку на улицу, поэтому все разговоры о свободном перемещении в тюрьме - лживы.Stalin vs писал(а):В чём состоит преднамеренное искажение?
Пускают в "Антарктиду" точечно, в определённые места. Это можно сделать и на шаре и на плоскости, без риска разоблачения. А вот организовать свободную экспедицию вдоль или вглубь побережья - это под запретом. Неважно какую форму имеет запрет - забота о пингвинах или о чистоте цвета снега.
Чтобы запутать обывателей и создаются туристические компании, выгуливающие толстосумов по льду. Для более продвинутых создают фейковые экспедиции безработных китаянок на "южный полюс". Для ещё более недоверчивых - постановочные видео "Солнце 24 часа над Антарктидой".
Тогда тотального запрета, о котором ты писал (и не только ты, а все плосковерские блогеры) не существует, о чём я и говорил. А во все места на любом континенте не попадёшь, этим Антарктида ничем не отличается.Inquitos писал(а):Пускают в "Антарктиду" точечно, в определённые места.
Тогда где ролики от плосковеров с красочными восходами и закатами в Антарктиде во время полярного дня, куда без проблем может попасть любой "альтернативный" блогер, имеющий 50т подписчиков?Inquitos писал(а):Это можно сделать и на шаре и на плоскости, без риска разоблачения.
Таких роликов нет. Как тогда объяснить полярный день в Антарктиде на ПЗ?
Сказки про светодиодные экраны, ИИ и прочий хуливуд - для слабоумных. В декорациях такие ролики современными технологиями сляпать технически невозможно.
Inquitos писал(а):Для ещё более недоверчивых - постановочные видео "Солнце 24 часа над Антарктидой".
А кто об ём мечтал-то?Два по 10 часов уже выложили. Ожидайте хвост.Inquitos писал(а):Может есть где-то то самое, полное, прям 24-часовое видео без склеек и монтажа? Так давайте ссылку.
+
Тебе действительно не понятна разница ...Inquitos писал(а):#p275805,Stalin vs написал(а):В чём состоит преднамеренное искажение?
Я поставил конкретный вопрос: где искажение слов Тимовского?
Раз тебе не понятна разница между конкретным ответом на простой вопрос и словоблудием в другую сторону, тогда предложу шаблон ответа:
В ролике слова Тимовского были другими:Stalin vs в своём сообщении пишет, что Тимовский сказал так:
#p275776,Stalin vs написал(а):... (цитата) ...
... (цитата) ...
Хорошо. Я ошибся. Прошу прощения. Вы не искажаете слова Тимовского, вы его оговариваете/клевещете - обвиняете во лжи! Потом, на основании своих умозаключений, делаете ошибочный вывод, что он подставляет всех плоскозёмов. И об этом весь ваш пост.Stalin vs писал(а):Не проходит и трёх минут, как Тимовский начинает вещать в своём стиле, то есть попросту врать:
В начале я хотел написать просто "Как вы Тимовского слушали? В чём ложь то?"
Сказки про то, что фильм "Вызов" снимался в космосе, а не в студии, которую "1-ый канал" показывал в своей документалке - вот это для слабоумных.Stalin vs писал(а):Сказки про светодиодные экраны, ИИ и прочий хуливуд - для слабоумных. В декорациях такие ролики современными технологиями сляпать технически невозможно
А из LED панелей технически можно склепать практически любую локацию, Антарктиду, в том числе.
При этом количество панелей практически неограничено.
Это как Сфера в Лас-Вегасе, только экранами вовнутрь.
Или вы отрицаете, что Сфера существует?
Это будущее постановок. Так будут снимать прилёт на Луну и Марс))
Вот, к примеру, сайт компании, которая занимается монтажём и настройкой. Можно почитать, посмотреть ролики, ознакомится с технологией.
https://www.roevisual.com/en/markets/vi … lm-studios
Upd. Скачал с сайта их приложение-калькулятор, зарегистрировался. Технически можно несколько километров на несколько километров сделать студию. Десятки различных моделей панелей. Форма, пропорции - на ваше усмотрение. Пол тоже из LED панелей представлен. Всё что угодно за ваши деньги.
Так что это не сказки, а существующие технологии, с помощью которых и снимаются сказки...
Отредактировано ZonderZex (12.01.2025 02:50:21)