Антарктида

Rax
Сообщения: 1616
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Kukumber писал(а):так устроен капитализм
Тут хочется заметить - если уж оперировать "измами", то текущая формация уже давно не капитализм (который в своём пике империализм).
Мир его проехал.
Остались лишь термины-ширмы: "конкуренция", "капитал", "частное право", "прибыль"...
Они остались как частично иллюзорно работающие лишь на низовом уровне.
Вернее, их там оставили.
В качестве туманной мишуры.
Я думаю, форумчане, в целом, это чётко понимают.
А так, "капитализм" в наши дни это, конечно, прикрывашка, за ней как за фиговым листком прячется гораздо более страшненькое мироустройство...
Потому и прячется, что совсем ужасненькое.
Пока прячется.
Фомич
Сообщения: 2311
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

Kukumber писал(а):Разговор был про отходы жизнедеятельности организма, а не жизнедеятельности общества. Первые прекрасно перерабатываются природой - нужна жидкая вода и тепло.
Если ты по гамбургскому счету про одни лишь продукты жизнедеятельности организма, то напрасно. Ибо любая жизнедеятельность человека сейчас не ограничивается ими. Просто "про какашки" выглядело уж очень забавно, но ведь и остальные отходы явно там не оставляют, а везут "на материк". Особенно смешно, если по воздуху, но возможно и ждут навигации для экономии, не знаю.
Kukumber писал(а):Глобальным воротилам на всех и вся глубоко по... . Их интересует только прибыль.
Зачем хозяевам мира прибыль? Если ты хозяин где-либо, например дома, ты разве устраиваешь там товарно-денежные отношения? Ты используешь деньги, но только от того, что твое хозяйство зависимо и несамодостаточно. А если ты Хозяин Всего? Хозяйство большое и как средство управления им деньги служат этой цели, но лично тебе-то зачем эти сундуки с бумагой или цифры на счету (кстати где? в твоем личном банке? на счету 000000000000001? и карта у тебя от этого счета украшена брильянтами само собой?)
Kukumber писал(а):Про хранение отходов в Антарктиде - это Ваше мнение,
Мусор неизбежен и его вполне логично хранить в никому не нужной ледяной пустыне, а не у себя под дверью. Или это не пустыня, или она чем-то кое-кому очень нужна, да не хочется рассказывать? Вобщем, есть вопросы к Антарктиде.
Kukumber писал(а):По мне, так пусть мусор храниться рядом с людьми, которые его покупают в виде немусора - может хоть что понимать начнут.
Угу. Давай людей потычем как кота в собственные какашки. Чтобы они - что? Какать перестали? Покупать еду в магазине? Видишь ли, кое-кому (это я не о себе, если что) не повезло жить рядом со свалками уже прямо сейчас. И вот им бы очень помогло складирование мусора где угодно, но не за их домом. Хоть в Антарктиде. Где оно вообще смертным не помешает.
Kukumber писал(а):И да, свобода мнений - это хорошо, но только толку от этого - на что влияют наши мнения?
Наши мнения влияют на нас самих. Почитаешь порой чужие мнения, да и скорректируешь собственные. И, глядь, уже немного другой человек.
Беда-то как раз в том, что люди не слонны не то, чтобы менять свое мнение, но даже иметь его, обходясь всю жизнь чужим.
Kukumber писал(а):Каждый по отдельности умный, правильный, во всем разбирается (в политике, экономике, экологии и т.п.),
А вокруг либо все делается слишком через пятую точку недалекими вороватыми организаторами, либо явно служит закулисным целям, потому великого ума не надо, чтоб это заметить и предложить прямой путь вместо кривого.
Kukumber писал(а):а как все вместе, так какое то общество детей инфантилов. Которое хочет, чтобы за него решили большинство его проблем.
А все вместе - это что такое? И в каком месте всем вместе разрешено чтото решать? А, кажется догадываюсь, это видимо ты про выборы...

Отредактировано Фомич (26.11.2023 00:59:02)
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

(по мотивам ролика Пятьдесят оттенков идиотизма 10)
Очевидно, идиотизм присутствует как в запросах No horizon Росгидромету, так и в ответах Росгидромета, что является следствием необразованности и некомпетентности участников переписки.
Inquitos писал(а):#p269079,Inquitos написал(а):Нахождение за 60 параллелью официально запрещено.
Stalin vs писал(а):пересечение Человеком 60 градуса южной широты БЕЗ никаких на то разрешений, каких либо организаций. Путь ниже 60 градуса южной широты АБСОЛЮТНО СВОБОДЕН и открыт.
Вот так у вас, у разоблачителей разоблачителей, всегда - дочитать/досмотреть лень, думать и анализировать тоже. Не читал, но осуждаю...
Приведённая цитата - это вывод, сделанный автором на основании всего видео. Но он работает только при одном условии - при признании существования такой сущности как Человек (с Большой буквы).
Stalin vs писал(а):При признании кем? (Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. ©)
Ответа на вопрос, разумеется, не последовало.

Попробуем разобраться с терминами.
Сначала, по поводу "с Большой буквы". В своём запросе No horizon сам пишет с разных букв, правила Русского Языка с большой буквы писать не требуют.

Теперь, цитата (ответ Росгидромета по вопросу экспедиции ниже 60 градуса южной широты | Плоская круглая Земля 1:04:50)
Изображение

И ещё одна (1:13:35):
Изображение

С терминологией в законодательстве РФ просто дичайшее безобразие. Однако, на документы КС РФ можно ссылаться в случае чего. Там термины "человек", "гражданин", "лицо" как-то определены:
Ст.2 Конституции РФ
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Комментарий к ст.2 Конституции РФ
Обладателями (субъектами) этих прав и свобод являются каждый человек (т.е. гражданин России, иностранный гражданин или лицо без гражданства), каждый гражданин РФ, а в точном определении, в осуществлении и защите прав и свобод участвует и государство - РФ.

Различие между человеком и гражданином как носителями прав и свобод ясно выражено в тексте Конституции. Права и свободы человека принадлежат и гражданину РФ, и лицу, не являющемуся российским гражданином. В этом смысле Конституция определяет круг носителей таких прав словами "все", "каждый", "лицо" ("...имеет право" и т.п.) или словом "никто" ("...не должен подвергаться..." и т.п.) (например, ст. 19-30, 34, 35, 37, 39-51, 53, 54 и др.).
Понятно, что в законодательстве РФ, термин "лицо" приравнен к термину "человек".

Впрочем, истеричное "А я, еще раз - НЕ являюсь физическим лицом ..." (а каким? астральным что-ли?) понятно, если посмотреть, что является главными характеристиками физического лица. Это правосубъектность и дееспособность.

Свою правосубъектность No horizon, очевидно, признаёт. Значит не признаёт дееспособность.
Недееспособный гражданин:

При наличии психических расстройств, из-за которых он не понимает значения своих действий и не может руководить ими (по решению суда).
Тут, наверное, всё понятно и без решения суда.

Вывод простой:

Был получен официальный ответ-разрешение на пересечение Человеком = физическим лицом 60 градуса южной широты БЕЗ никаких на то разрешений, каких либо организаций. Путь ниже 60 градуса южной широты АБСОЛЮТНО СВОБОДЕН и открыт.
Фомич
Сообщения: 2311
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

Stalin vs писал(а):Там 20 частей. В ЖЖ есть все: Антарктический дневник, Январь 2012
Ну так что, товарищи, отчет о реальном путешествии в Антарктиду никому ничем не помог?
Сомнений в его подлинности чтото не поступало, тогда чего же? Антарктида не явилась ни запретной ни удивительной. Хотя идея с тем, что "чтото с ней не то" была заманчивой и многообещающей и от нее трудно отказываться. Ну чтоже делать... Если и это никому не доказательство, то печально...
А так вроде и тему можно закрывать.
Гаврош
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 13.02.2017, 00:52

Сообщение Гаврош »

Фомич писал(а):Ну так что, товарищи, отчет о реальном путешествии в Антарктиду никому ничем не помог?
А так вроде и тему можно закрывать.
Можно, закрывай. Но, на всякий случай, почитай про антарктические архипелаги и острова в Южном океане. Остров Фош, например, или архипелаг Крозе. Патрулируются военными, вот это всё. И не только они. Острова Хёрд и Макдональд.
По поводу этой лажи 20 серийной в жж - ты главное верь. Ни в коем случае не смотри старый отечественный фильм "72 градуса ниже нуля". И вообще, все эти первые антарктические советские экспедиции в глубь материка - разве это может быть правдой? Это же не гламурно. То ли дело чувак фоток настрогал, на лыжах сквозь полюс. Это современно, стильно. "Алмазов - это афиша, публика, касса!"
Да.
Значит, смотри. Есть несколько вопросов.
Знаешь ли ты, какое атмосферное давление на станции Восток? Прямо сейчас 451 мм рт. столба. Станция выше Станции Амундсен Скотт на 900 метров. На Амундсен Скотт давление 750 мм. Объясни мне такую разницу, пож-та.
Второй вопрос. Антарктида представляет собой ледяной купол высотой в несколько километров, постоянно сползающий в море. Антарктида самый сухой континент на Земле, уровень осадков ниже чем в Сахаре. Откуда берется снег для ледового панциря? Для постоянного сползания льда требуются мегатонны снега - откуда?
Третий вопрос. Но это, конечно, не к тебе, а к Сталину. Зачем прикрепил дурацкую картинку с обрезанным шаром? "Необходимость попасть на отсутствующий кусок для определения общей формы Земли явно придумана."(с) Что за бред-то? А если азимутальную проекцию? Тогда смысл очевидно появится? Или как?
Доказать шарообразность можно только пройдя южный полюс насквозь. Пройти через Антарктиду. Это единственный натуральный(!) способ. Все остальное суть размышлизмы и теоремы, которые надо доказывать или наоборот опровергать. А настоящий способ только один. Ещё можно было бы узреть снаружи, так сказать, из костмаса. Но с этим как-то не задалось. Как почему-то и с Антарктидой.

Вообще, всем кто верит в байки про походы на лыжах, в святого Фёдора Конюхова и т.д. - смотрите фильм 72 градуса ниже нуля. Читайте про первые антарктические экспедиции. Там, кстати, в начале фильма, человек, заслуживающий внимания в разы больше, чем все эти блогеры/пельши, рассказывает, что такое Антарктида.
Гаврош
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 13.02.2017, 00:52

Сообщение Гаврош »

Почитайте про станцию "Полюс Недоступности". Как, вообще, всё это может быть? Почему такое несоответствие физики (в прямом смысле слова) для южного и северного полюсов?
Как осуществлялись экспедиции на тысячи километров вглубь материка, не имея ни карт, ни средств навигации, вообще ничего? По звёздам назад возвращались?
Что делает снег в Антарктиде таким плотным, что не то, что люди не проваливаются, а самолёты садятся? В Арктике так же? Я просто не знаю.
Вы же понимаете, что в Антарктиде довольно часты вьюги. Не снегопады (снегопадов там не бывает), а вьюги. Снег имеет плотность льда, но откуда же тогда этот снег во время метелей??? Откуда он берётся? и почему снег после метели мгновенно становится утрамбованным? Вот у меня в Санкт-Петербурге по иным дорогам сейчас тупо не проехать. Хотя под снегом асфальт! А там снег всегда хрустит под ногами! Нога в снегу не тонет. Машина едет. Пусть этот вездеход проедет по нашему заснеженному полю! Я посмотрю, как далеко он уедет. А если расщелина, если овраг?
Я может быть загоняюсь, но у меня не сходится. Ну вот вообще.
В Гренландии или Шпицбергене - там тоже так?
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Гаврош писал(а):Третий вопрос. Но это, конечно, не к тебе, а к Сталину. Зачем прикрепил дурацкую картинку с обрезанным шаром? "Необходимость попасть на отсутствующий кусок для определения общей формы Земли явно придумана."(с) Что за бред-то? А если азимутальную проекцию? Тогда смысл очевидно появится? Или как?
Доказать шарообразность можно только пройдя южный полюс насквозь. Пройти через Антарктиду. Это единственный натуральный(!) способ. Все остальное суть размышлизмы и теоремы, которые надо доказывать или наоборот опровергать. А настоящий способ только один.
А затем и прикрепил, чтобы показать наглядно пустоту словоблудия про Антарктиду. Проекция при поиске формы при чём тут? Проекция - всегда искажение формы.

Если шарообразность можно доказать, пройдя через южный полюс, тогда шарообразность можно доказать, пройдя через любое место. С т.з. формы Земли, любое место ничем не отличается от южного полюса.
Поэтому, "можно только пройдя южный полюс насквозь" - это и есть настоящий бред*.
* злоупотребление словом запрещено на форуме.
Гаврош писал(а):Ещё можно было бы узреть снаружи, так сказать, из костмаса. Но с этим как-то не задалось. Как почему-то и с Антарктидой.
Реальность не интересуют твои убеждения. Если у тебя, как и у некоторых не задалось - разбаньте себя сами и всё чудесным образом задастся.

Может тогда научишься отличать атмосферное давление на высоте антарктической станции от давления, приведённого к уровню моря.
Гаврош писал(а):Что делает снег в Антарктиде таким плотным, что не то, что люди не проваливаются, а самолёты садятся? В Арктике так же? Я просто не знаю.
Вы же понимаете, что в Антарктиде довольно часты вьюги. Не снегопады (снегопадов там не бывает), а вьюги. Снег имеет плотность льда, но откуда же тогда этот снег во время метелей??? Откуда он берётся? и почему снег после метели мгновенно становится утрамбованным?
Разбань себя в сети, там всё есть. Подробно и обоснованно.
Гаврош писал(а):Почитайте про станцию "Полюс Недоступности". Как, вообще, всё это может быть? Почему такое несоответствие физики (в прямом смысле слова) для южного и северного полюсов?
Напиши список несоответствий, а потом список условий. Несоответствия исчезнут сами собой.
Фомич
Сообщения: 2311
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

Гаврош писал(а):По поводу этой лажи 20 серийной в жж - ты главное верь. Ни в коем случае не смотри старый отечественный фильм "72 градуса ниже нуля".
Причем тут верь-неверь. Есть отчет с фотографиями. Я спрашивал, есть ли сомнения в его достоверности. Пока что никто не решился высказать. Твои эмоциональные не в счет. И причем тут старый художественный фильм, что в нем может послужить доказательством хоть чему-либо? Его даже никто кроме тебя не помнит, что говорит в том числе и о его художественной посредственности.
Гаврош писал(а):Почитайте про станцию "Полюс Недоступности"
И что конкретно я должен почитать? Имеешь чтото интересное - поделись ссылкой. Отправлять участников форума на деревню дедушке Константину Макаровичу да еще с апломбом познавшего истину - не есть комильфо, должен сказать. Не стоит так кипеть изза Антрктиды, если там окажется окно в другой мир - я не буду против и от осознания своих ошибок не наложу на себя руки. Но пока оснований к тому не видно.
Гаврош писал(а):Вообще, всем кто верит в байки про походы на лыжах, в святого Фёдора Конюхова и т.д.
Нехороший полемический прием детектирован: смешивание дегтя с медом в попытке выдать мёд за дерьмо. Имеется конкретный отчет, при чем вообще тут медиаперсонаж Конюха Федорова?
Гаврош писал(а):Что делает снег в Антарктиде таким плотным, что не то, что люди не проваливаются, а самолёты садятся? В Арктике так же? Я просто не знаю.
Что конкретно не так со снегом в разных частях света? Самолеты в Антарктиде не садятся куда попало, там есть взлетная полоса. Почему бы ей не быть приспособленной для посадки самолетов?
Гаврош писал(а):Антарктида самый сухой континент на Земле, уровень осадков ниже чем в Сахаре. Откуда берется снег для ледового панциря? Для постоянного сползания льда требуются мегатонны снега - откуда?
Ну там уже есть снег. Вот взялся откуда-то. А жары, чтоб растаял - нет. Вот он и лежит себе. И даже сползает. Горы ведь на Земле тоже откуда-то взялись. Новые не появляются. Но и старые как-то пока не исчезают, хоть причина для их появления вроде пропала.
Rax
Сообщения: 1616
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Фомич писал(а):либо явно служит закулисным целям
Закулисные цели...
Вот на чём бы я заострил.
На так называемой специфической Информации, какой нет у масс людёв.
Мы можем только квакать, глядя на некие, хм, странные поступки т.н. более информированных.

Вот пример:
В сентябре 2015 года под Меккой (Саудовская Аравия) был обнаружен некий артефакт ("ковчег архангела Гавриила").
При нескольких попытках изъять и вскрыть артефакт происходят сильнейшие плазменные выбросы, погибают многие сотни людей.
Сразу после этого соответственные уполномоченные из Мекки связываются с патриархом Кириллом и имеют долгий-долгий разговор.
Через два дня по приказу Путина создаётся специальная флотилия с "критической военно-религиозной миссией".
Спустя пару месяцев эскадра заходит в порт Джидды и забирает извлеченный из склепа ковчег для доставки его на антарктическую базу хранения.
Патриарх Кирилл срочно начинает встречаться с папой римским, английской королевой - и, наконец, вылетает в Антарктиду.
Там он присоединяется к морской армаде, перевозящей из Саудовской Аравии в Антарктиду таинственный артефакт.
И проводит какой-то "древний ритуал", прочитав "секретный текст", данный ему Папой Франциском всего за несколько дней до этого на Кубе.

Все эти относительно недавние телодвижения скрыть от стороннего зрителя, разумеется, невозможно.
Они широко освещались и исследовались (например - здесь или здесь, много где).
Официальные "прикрывашки" нас даже не интересуют.
Встаёт закономерный вопрос:
Зачем артефакт отвезли в Антарктиду?
На-хре-на?
В Антарктиду?

Не всё с ней так просто, с Антарктикой, друзья... не всё просто с ней...
Carlos Vito
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 04.04.2017, 15:46

Сообщение Carlos Vito »

Rax писал(а):Зачем артефакт отвезли в Антарктиду?
На-хре-на?
Очень похоже на то, что мощному "процессору" необходим мощный теплоотвод.
Сразу бессмысленная борьба с глобальным потеплением обретает смысл)
А вообще интересная картина начинает вырисовываться...
Закрыто

Вернуться в «Земля и Космос»